№ 2-250/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 марта 2023 года г. Бахчисарай

Бахчисарайский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи –

Корбут А.О.

при секретаре –

ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО2, о взыскании суммы долга и процентов за несвоевременный возврат суммы долга, -

установил:

26 мая 2022 года ФИО3 обратился в Бахчисарайский районный суд Республики Крым с исковым заявлением к ФИО2, о взыскании суммы долга и процентов за несвоевременный возврат суммы долга.

Исковое заявление мотивировано тем, что 15 марта 2021 года между ФИО2 (заемщик) и ФИО3 (займодавец) заключен договор займа № 1 по условиям которого займодавец передал в собственность заемщика денежные средства в сумме 2600000 рублей, а заемщик обязался вернуть указанную сумму в срок не позднее 25 декабря 2021 года.

Истец указывает, что факт передачи денежных средств удостоверен подписью заемщика в договоре займа. Согласно условиям п. 2.3 договора сумма займа должна быть возвращена до 25 декабря 2021 года.

Истец отмечает, что в июне 2021 года ответчиком передано истцу 70000 рублей в качестве частичной оплаты долга по договору займа № 1 от 15 марта 2021 года после чего задолженность ответчика по договору займа перед истцом составила 2530000 рублей.

В связи с тем, что ответчиком возврат полученных от ФИО3 по договору займа № 1 от 15 марта 2021 года денежных средств в размере 2530000 рублей в срок указанный в договоре – 25 декабря 2021 года и до дня обращения в суд с настоящим иском не произведен, истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

Вместе с тем истец указал, что поскольку в период с 28 ноября 2022 года по 30 ноября 2022 года ответчик частично погаси задолженность истцу в сумме 100000 рублей, путем осуществления трех банковских переводов на расчетный счет истца, то сумма основного долга изменилась и составила 2430000 рублей.

Истец, уточнив исковое заявление, в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (серия и номер паспорта гражданина РФ №) в пользу ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (серия и номер паспорта гражданина РФ <...>) денежные средства в размере 2430000 рублей – сумма основного долга по договору займа № 1 от 15 марта 2021 года;

275999 руб. – проценты за несвоевременный возврат суммы займа, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, с последующим их присуждением в рублях на сумму долга (основного) в размере установленной ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды с 9 января 2023 года по день фактического исполнения обязательства включительно;

16730 рублей – в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

28 марта 2023 года в Бахчисарайский районный суд Республики Крым от истца ФИО3 поступило заявление, в котором он просит рассматривать настоящее дело в его отсутствие и удовлетворить исковое заявление. Вместе с тем, в заявлении ФИО3 указывает на то, что подтверждает оплату ФИО2 5 февраля 2023 года суммы долга в размере 30000 рублей.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении искового заявления, по следующим основаниям.

Согласно ст. 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

Из содержания статьи 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции Российской Федерации, международных договоров Российской Федерации, федеральных конституционных законов, федеральных законов, нормативных правовых актов Президента Российской Федерации, Правительства Российской Федерации, иных нормативно правовых актов органов государственной власти субъектов Российской Федерации, нормативно правовых актов органов местного самоуправления.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, а материалами дела подтверждено, что 15 марта 2021 года в г. Севастополь между ФИО3 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) заключен договор займа № 1.

Согласно п. 1.1 договора, по настоящему договору займодавец передает заемщику заем на сумму в размере 2600000 рублей, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в обусловленный настоящим договором срок.

Займодавец передает сумму займа наличными в срок до 15 марта 2021 года (п. 2.1 договора).

Пунктом 2.3 договора предусмотрено, что заемщик обязуется возвратить сумму займа до 25 декабря 2021 года (л.д. 96).

Подлинность договора и правовая природа сложившихся между сторонами правоотношений, как их квалифицировал истец, сторонами не опровергалась. Сведений о полном исполнении стороной ответчика своих обязательств в материалы дела не представлено.

Как следует из содержания, уточненного в порядке ст. 39 ГПК РФ искового заявления, 30 июня 2021 года ответчик частично погасил задолженность по данному договору в размере 70000 рублей, а также в период с 28 ноября 2022 года по 30 ноября 2022 года частично погасил задолженность в сумме 100000 рублей (квитанция от 28 ноября 2022 года на сумму 40000 рублей (л.д. 86); квитанция от 29 ноября 2022 года на сумму 30000 рублей (л.д. 86 оборот); квитанция от 30 ноября 2022 года на сумму 30000 рублей (л.д. 87).

Вместе с тем, судом установлено, что согласно квитанции от 5 февраля 2023 года ответчик частично погасил задолженность перед истцом по вышеуказанному договору в размере 30000 рублей (л.д. 108).

Надлежащих и допустимых доказательств возврата ответчиком денежных средств в полном объеме материалы дела не содержат, в связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного иска в части взыскания основной суммы долга, с учетом частичного погашения суммы займа 5 февраля 2023 года в размере 30000 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая установленный судом факт неисполнения ответчиком взятых на себя обязательств по договору займа, уклонение от возврата денежных средств, влечет за собой взыскание процентов, в порядке ст. 395 ГК РФ.

При этом расчет процентов, представленный истцом, ответчиком относимыми и допустимыми доказательствами не опровергнут. Суд находит представленный расчет процентов верным.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При обращении в суд с настоящим иском истцом оплачена государственная пошлина за обращение в суд в размере 16612 рублей.

Судебные расходы подлежат распределению в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации – взыскиваются со стороны, не в пользу которой состоялось решение суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление ФИО3 – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (серия и номер паспорта гражданина РФ №) в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сумму основного долга по договору займа № 1 от 15 марта 2021 года в размере 2400000 (два миллиона четыреста тысяч) рублей, проценты за несвоевременный возврат суммы займа, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, в размере 275999 (двести семьдесят пять тысяч девятьсот девяносто девять) рублей, с последующим их присуждением в рублях на сумму долга (основного) в размере установленной ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды с 9 января 2023 года по день фактического исполнения обязательства включительно.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (серия и номер паспорта гражданина РФ №) в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, государственная пошлина за обращение в суд в размере 16612 (шестнадцать тысяч шестьсот двенадцать) рублей.

В удовлетворении иной части искового заявления – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Бахчисарайский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 30 марта 2023 года

Судья Корбут А.О.