РЕШЕНИЕ УИД 33RS0001-01-2025-002134-44

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ дело № 2-2580/2025

03 июля 2025 года г. Владимир

Ленинский районный суд города Владимира в составе председательствующего судьи Кундиковой Ю.В., при секретаре Макаренкове С.С.,

с участием истца ФИО1, ответчицы ФИО2 и ее представителя адвоката Просвириной Е.А.,

рассмотрев дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании средств в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежной суммы с солидарного должника в порядке регресса в размере 220 896,32 руб.

В обоснование требований указано, что решением Энгельсского районного суда Саратовской области от 31.03.2022 удовлетворены требования ПАО «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения №8622 о взыскании с ФИО2, ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. В отношении ФИО1 было возбуждено исполнительное производство о взыскании суммы в размере ...., требования по которому истец исполнил в полном объеме. В порядке ст. 325 ГК РФ просит взыскать с ответчицы ? долю уплаченного долга, что составляет 220 896,32 руб..

Истец ФИО1 в заседании требования поддержал, указал, что как только ему стало известно о возбуждении исполнительного производства, он произвел погашение долга в полном объеме.

Ответчица ФИО2 согласилась с заявленными требованиями, пояснив, что в отношении нее также возбуждено исполнительное производство.

Представитель ответчицы поддержала выраженную ответчицей позицию.

Выслушав участников, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1,2 ст. 395 ГК РФ исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору (ч.1). Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками: 1) должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого; 2) неуплаченное одним из солидарных должников должнику, исполнившему солидарную обязанность, падает в равной доле на этого должника и на остальных должников (ч.2).

Из материалов дела следует, что решением Энгельсского районного суда Саратовской области от 31.03.2022 по делу №2-1-1559/2022 удовлетворены исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения №8622 к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. С ФИО2, ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения №8622 в солидарном порядке в пределах стоимости наследственного имущества ФИО3 взыскана задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ...., из которых: .... – просроченный основной долг, .... – просроченные проценты, неустойка за просроченный основной долг – ...., неустойка за просроченные проценты – ...., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере .....

Апелляционным определением Саратовского областного суда от 01.03.2023 решение Энгельсского районного суда Саратовской области от 31.03.2022 оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО1 – без удовлетворения.

Из указанных судебных постановлений следует, что ФИО2 и ФИО1 являются наследниками ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, которые приняли наследство на общую сумму .....В соответствии с ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем Энгельсского РОСП в отношении ФИО1 было возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа, выданного ДД.ММ.ГГГГ Энгельсским районным судом по делу №2-1-1559/2022, с предметом исполнения – задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) солидарно в размере ...., взыскателем указан ПАО «Сбербанк России».

ДД.ММ.ГГГГ представитель ПАО «Сбербанк» направил в адрес Энгельсского РОСП заявление о погашении задолженности, с указанием на то, что долг в сумме .... погашен должником ФИО1 в полном объеме.

В дело также представлены материалы исполнительного производства, возбужденного ОСП по Шацкому и Чучковскому районам УФССП по Рязанской области в отношении ФИО2 на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Энгельсским районным судом по делу №2-1-1559/2022, с предметом исполнения – задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ...., взыскателем указан ПАО «Сбербанк России». В рамках указанного исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ произведены удержания в общей сумме .....

Таким образом, в отношении ФИО2 исполнительное производство по делу №2-1-1559/2022 было возбуждено уже после погашения всего долга другим солидарным должником – ФИО1.

Однако, обстоятельства по возбуждению исполнительного производства в отношении солидарного должника после погашения долга другим солидарным должником, а также последующее удержание средств в рамках исполнительного производства, не может влиять на правоотношения, возникшие между солидарными должниками по возврату средств в порядке регресса в размере доли, приходящейся на солидарного должника. При этом у ФИО2 имеется право требовать возврата средств, удержанных после погашения задолженности, определенной решением суда.

При таких обстоятельствах требования ФИО1 суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению. С ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию сумма в размере половины солидарного обязательства, которое было исполнено ФИО1 в полном объеме.

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере ....

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт ....) в пользу ФИО1 (паспорт ....) денежные средства, уплаченные в счет солидарного исполнения решения Энгельсского районного суда Саратовской области от 31.03.2022, в размере 220 896,32 руб..

Взыскать с ФИО2 (паспорт ....) в пользу ФИО1 (паспорт ....) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 627 руб..

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г.Владимира в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Кундикова Ю.В.

Решение в окончательной форме изготовлено 15.07.2025