Дело № 2а –1774/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Смоленск 06 декабря 2022 года
Смоленский районный суд Смоленской области
в составе:
председательствующего судьи Ульяненковой О.В.,
при секретаре Хопуновой О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по Смоленскому, Кардымовскому и Краснинскому районам УФССП России по Смоленской области ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Смоленской области о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по Смоленскому, Кардымовскому и Краснинскому районам УФССП России по Смоленской области ФИО2, УФССП России по Смоленской области, где просит признать незаконным и отменить постановление об окончании исполнительного производства № <номер>-ИП, вынесенное 29.10.2021 судебным приставом-исполнителем ФИО2, возложить обязанность возобновить исполнительное производство. В обосновании требований указано, что 10.02.2020 судебным приставом-исполнителем ФИО2 на основании исполнительного листа, выданного 05.11.2019 Заднепровским районным судом г.Смоленска с предметом исполнения: взыскание с ФИО3 в пользу ФИО1 денежных средств в размере 249036,25 рубл, возбуждено исполнительное производство № <номер>-ИП. 29.10.2021 вышеуказанное исполнительное производство окончено по основаниям, предусмотренным п.3 ч.1 ст. 46 Закона об исполнительном производстве. На момент окончания исполнительного производства на исполнении у судебного пристава-исполнителя ФИО4 находилось исполнительное производство № <номер>-ИП, в ходе которого 19.02.2020 судебным приставом-исполнителем ФИО2 наложен арест на принадлежащее ФИО3 недвижимое имущество, с составлением акта о наложении ареста. Административный истец полагает, что у судебного пристава-исполнителя отсутствовали основания для возвращения исполнительного документа и окончании исполнительного производства по п.3 ч.1 ст. 46 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве), поскольку судебный пристав-исполнитель располагал сведениями о наличии у должника недвижимого имущества, стоимость которого является достаточной для удовлетворения требований взыскателя. В нарушении п.1 ч.6 ст. 47 Закона об исполнительном производстве копия постановления об окончании исполнительного производства не направлена взыскателю. Об окончании исполнительного производство истцу стало известно 01.11.2022 из ответа прокуратуры Смоленского района и области от 01.11.2022.
В судебном заседании представитель истца ФИО5 требования поддержал по основаниям указанным в иске.
Истец ФИО1, судебный пристав-исполнитель ФИО2, представитель УФССП России по Смоленской области, заинтересованное лицо ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.
Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Из материалов дела усматривается, что 10.02.2020 судебным приставом-исполнителем ОСП по Смоленскому, Кардымовскому и Краснинскому районам УФССП России по Смоленской области ФИО2 на основании исполнительного листа №№ <номер>, выданного Заднепровским районным судом г.Смоленска в отношении должника ФИО3 возбуждено исполнительное производство № <номер>-ИП с предметом исполнение взыскание 249 036 рублей в пользу ФИО1 (л.д.18-19).
Постановлением № <номер> от 29.10.2021 судебным приставом-исполнителем ОСП по Смоленскому, Кардымовскому и Краснинскому районам УФССП России по Смоленской области ФИО2 вышеуказанное исполнительное производство окончено исполнительный документ возвращен взыскателю на основании п.3 ч.1 ст. 46, п.3 ч.1 ст. 47 Закона об исполнительном производстве.
Исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда данным Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества (п. 3 ч. 1 ст. 46 названного Федерального закона)
В силу пункта 3 части 1 статьи 47 Закона об исполнительном производстве указанное обстоятельство является основанием для окончания исполнительного производства.
В соответствии с частью 6 статьи 47 названного Федерального закона, копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, должны направляться взыскателю и должнику.
Судом установлено, что на исполнении судебного пристава-исполнителя ОСП по Смоленскому, Кардымовскому и Краснинскому районам УФССП России по Смоленской области ФИО2 находится исполнительное производство № <номер>-ИП, возбужденное 12.12.2019 в отношении должника ФИО3 с предметом исполнения обращение взыскания на 93/200 в праве собственности на принадлежащее ФИО3 имущество: жилой дом общей площадью 193,3 кв.м и ? долю земельного участка с кадастровым номером № <номер> площадью 1259 кв.м. по адресу: <адрес>,<адрес> ( л.д.26-28).
В ходе исполнения которого 19.02.2020 судебным приставом-исполнителем наложен арест на указанное выше имущество ( л.д.11).
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности суд приходит к выводу, что на момент вынесения оспариваемого постановления должник ФИО3 имел имущество, на которое обращено взыскание, о чем судебному приставу исполнителю было известно, в связи с чем, оснований для окончания исполнительного производства в связи с невозможностью установления местонахождения должника, его имущества, у судебного пристава-исполнителя не имелось.
Установленные судом обстоятельства свидетельствуют о незаконности постановления судебного пристава исполнителя об окончании исполнительного производства и данное постановление подлежит отмене.
Учитывая вышеизложенное и в соответствии с ч.9 ст.227 КАС РФ суд приходит к выводу о возложении на ответчика – судебного пристава-исполнителя ФИО2 обязанности восстановить нарушенные права и интересы истца путем возложении обязанности возобновить исполнительное производство.
Административное исковое заявление, заявление об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя подается в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов ( часть 3 статьи 219 КАС РФ, статья 122 Закона об исполнительном производстве). Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления может быть восстановлен судом ( ч.7 ст. 219 КАС РФ).
По сведениям, предоставленным истцом, копия постановления от 29.10.2021 в адрес взыскателя не поступала, о принятом решении последнему стало известно 01.11.2022, административный иск направлен в суд 08.11.2022, то есть в установленный законом срок. Доказательств вручения копии оспариваемого постановления ранее указанной даты со стороны ответчиков не представлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд
решил:
Административный иск ФИО1 – удовлетворить.
Признать незаконным и отменить постановление от 29.10.2021 № <номер> об окончании исполнительного производства № <номер>-ИП, вынесенное судебным приставом - исполнителем Отдела судебных приставов по Смоленскому, Кардымовскому и Краснинскому районам УФССП России по Смоленской области ФИО2.
Возложить на судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Смоленскому, Кардымовскому и Краснинскому районам УФССП России по Смоленской области ФИО2 обязанность устранить нарушения прав взыскателя – возобновить исполнительное производство № <номер>-ИП.
Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Смоленский районный суд Смоленской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 20 декабря 2022 года.
Председательствующий:подпись. Ульяненкова О