Гражданское дело №

УИД 26RS0№-72

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 сентября 2022 года

Красногвардейский районный суд в составе:

председательствующего судьи Сердюкова А.Г.,

при секретаре ФИО4,

с участием, ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску представителя ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» ФИО7 к ФИО3 о взыскании за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и судебных расходов в пределах стоимости перешедшего имущества,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» ФИО7, действующая на основании доверенности обратилась в суд с указанным иском, в обосновании указав, ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили кредитный Договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 173 760 рублей, в том числе: 150 000 рублей - сумма к выдаче, 23 760 рублей - для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту - 17.90% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 20 891 рублей на счет заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 173 760 рублей на счет заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства в размере 150 000 рублей (сумма к выдаче) получены заемщиком перечислением на счет, указанный в поле п. 1.5 (согласно распоряжению заемщика), что подтверждается выпиской по счету. Кроме того, во исполнение распоряжения заемщика банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми заёмщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита, а именно: 23 760 рублей - для оплаты страхового взноса на личное страхование, что подтверждается выпиской по счету. Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между заемщиком и банком договоре. Договор состоит, в том числе из индивидуальных и общих условий договора потребительского кредита. По договору банк обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредиты), исполнить заявления по счету о распоряжении полученными кредитными средствами, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, порядке и на условиях, установленных договором, а также оплачивать дополнительные услуги.

В соответствии с условиями договора сумма ежемесячного платежа составила 6 371,75 рублей. В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средств по счету заемщика (выдачу кредита, перечисление страхового взноса страховщику при заключении договора страхования, внесение денежных средств для погашения задолженности). Согласно расчету задолженности, приложенному к настоящему заявлению, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по договору составляет 106 777,15 рублей, из которых: сумма основного долга - 103 750,30 рублей; сумма процентов за пользование кредитом - 2 999 рублей; штраф за возникновение просроченной задолженности – 27,85 рублей.

В соответствии с информацией, имеющиеся в реестре наследственных дел, ФИО1 умерла, дата смерти ДД.ММ.ГГГГ, номер наследственного дела: 37/2020, открыто нотариусом ФИО2.

Согласно платежному поручению банком оплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в размере 3 335,54 рублей, указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика.

Просила суд, взыскать за счет наследственного имущества ФИО1 и/или наследников, принявших наследство ФИО1 в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 106 777,15 рублей, из которых: сумма основного долга - 103 750,30 рублей; сумма процентов за пользование кредитом - 2 999 рублей; штраф за возникновение просроченной задолженности – 27,85 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 335, 54 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ определением суда ФИО3 была привлечена к участию в деле в качестве ответчика, поскольку судом установлено, что согласно наследственного дела № ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, единственным наследником обратившимся к нотариусу с заявлением о принятии наследства является ее дочь ФИО3 и рассмотреть дело без ее участия в связи с характером спорного правоотношения было невозможно.

В судебное заседание представитель истца, третье лицо, не заявляющее самостоятельный требований относительно предмета спора нотариус нотариального округа ФИО2, не явились о дате, времени и месте судебного разбирательства уведомлены судом надлежащим образом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, представитель истца при подаче иска в суд просил, что в случае установления принявших наследство наследников ФИО5 привлечь их к участию в дело в качестве соответчиков.

Таким образом, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело по правилам ст. 167 ГПК РФ, в их отсутствие.

Суд, огласив иск, выслушав ответчика ФИО3, которая с исковыми требований согласилась в полном объеме, не возражала против их удовлетворения и указав, что порядок и правовые последствия признания иска ей судом разъяснены и понятны, такое признание не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, представив письменное заявление о признании иска, исследовав материалы дела, пришел к убеждению об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

В силу положений ч. ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Предусмотренное ч. 1 ст. 39 ГПК РФ право ответчика признать иск вытекает из принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом. Таким образом, право на совершение распорядительных действий принадлежит исключительно сторонам.

Ответчик, реализуя свое процессуальное право, добровольно признал заявленные исковые требования в полном объеме и представил соответствующее заявление, в котором указал, что последствия признания иска ей понятны и известны, о чем свидетельствует её подпись на заявлении.

Таким образом, в соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ, признание иска ответчиком выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, которое приобщено к делу.

В ч. 3 ст. 196 ГПК РФ предусмотрено, что суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Принимая во внимание вышеуказанные нормы гражданского процессуального законодательства, что ответчик самостоятельно и добровольно распорядился своим процессуальным правом признать иск, согласившись с предъявленными исковыми требованиями, правовые последствия признания иска ему судом разъяснены и понятны, а поскольку такое признание иска является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, признание исковых требований выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщено к делу, о чем указано в протоколе судебного заседания, подписано ответчиком, который пользуется процессуальными правами и несет процессуальные обязанности ответчика, по данной категории дел допускается признание иска, суд с учетом характера спорных правоотношений, принимает признание ответчиком ФИО3 исковых требований ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о взыскании за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и судебных расходов в пределах стоимости перешедшего имущества, на основании чего удовлетворяет заявленные банком исковые требования в полном объеме.

В силу положений ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска, и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска принятие его судом.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» ФИО7 к ФИО3 о взыскании за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и судебных расходов в пределах стоимости перешедшего имущества, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки , Республики Северная Осетия - Алания, паспорт <...> выдан ОВД ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 262-015, зарегистрированной по адресу: №, СНИЛС <***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк», место нахождения: 125124, , ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: ДД.ММ.ГГГГ, сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 106 777,15 рублей, из которых: сумма основного долга - 103 750,30 рублей; сумма процентов за пользование кредитом - 2 999 рублей; штраф за возникновение просроченной задолженности - 27.85 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 335, 54 рублей.

Лица, участвующие в деле, их представители вправе ознакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания или отдельного процессуального действия и в течение пяти дней со дня подписания протокола подать в письменной форме замечания на такие протокол и аудиозапись с указанием на допущенные в них неточности и (или) на их неполноту.

Решение может быть обжаловано в вой суд путем подачи апелляционной жалобы через Красногвардейский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.