Дело № 2-627/2022

УИД 77RS0026-02-2022-001169-28

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 сентября 2022 года город Судогда

Судогодский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Куприянова А.В.,

при секретаре Фокиной В.В.;

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

08.02.2022 ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 08.12.2019 в виде процентов за период с 02.12.2020 по 21.06.2021 и неустойке в общем размере 140917.75 рублей, а также с требованием об обращении взыскания на предмет залога автомобиль марки CHRYSLER PACIFICA, 2005 года выпуска, vin ....

В обосновании заявленных требований указано, что 08.12.019 ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» (прежнее название ПАО «Плюс Банк») и ФИО1 заключили кредитный договор <***>, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере 569800 рублей на срок 72 месяца под 23.4 % годовых на приобретение указанного выше автомобиля.

В качестве обеспечения исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору сторонами был заключен договор залога принадлежащего ФИО1 транспортного средства марки CHRYSLER PACIFICA, 2005 года выпуска, vin 2С8GF48465R474946; которое стороны на 08.12.019 оценили в размере 400000 рублей.

Ненадлежащее исполнение ФИО1 своих обязательств по возврату заемных средств явилось основанием для выдачи 02.02.2021 нотариусом нотариальной палаты города Омск ФИО2 исполнительной надписи о взыскании задолженности с ФИО1 за период с 10.02.2020 по 01.12.2020 в общем размере 692286.13 рублей, из которой: сумма основного долга — 566686.34 рублей, сумма процентов за пользование кредитом — 118473.99 рублей; сумма расходов, в связи с совершением исполнительной надписи - 7125.80 рублей.

Поскольку по состоянию на 18.10.2021 задолженность в размере 692286.13 рублей ФИО1 не погашена, ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» обратилось за судебной защитой своих прав и законных интересов.

Представитель истца ФИО3 для участия в судебном заседании не явилась, в письменном обращении к суду просила рассмотреть дело без её участия, настаивала на удовлетворении исковых требований, не возражала относительно рассмотрения дела по правилам заочного производства.

Ответчик ФИО1 о месте и времени судебного разбирательства был извещен судом надлежащим образом, что объективно подтверждено почтовым уведомлением о вручении ей 23.08.2022 по месту регистрации: ... – судебного извещения.

ФИО1 для участия в рассмотрении дела не явилась, о причинах своей неявки суд в известность не поставила, не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии со ст.233 ч.1 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии с определением Судогодского районного суда от 14.09.2022 настоящее дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные материалы дела, приходит к следующим выводам.

08.12.019 между сторонами был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым истец предоставил ФИО1 кредит в размере 569800 рублей на срок 72 месяца с процентной ставкой 23.4 % годовых на покупку транспортного средства.

Обстоятельства исполнения ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» своих обязательств по представлению ответчику 569800 рублей объективно подтверждены расчетом задолженности, договором купли-продажи № Т-0812/02 от 08.12.2019 автомашины марки CHRYSLER PACIFICA, 2005 года выпуска, vin ... актом приема-передачи указанной автомашины от продавца ООО «Триумф» покупателю ФИО1

В соответствии с разделом 2 индивидуальных условий договора обеспечением исполнения условий кредитного договора является залог автомашины марки CHRYSLER PACIFICA, 2005 года выпуска, vin ...; которую стороны на 08.12.019 оценили в размере 400000 рублей.

В соответствии с п.12 раздела 1 кредитного договора стороны достигли соглашения, что в случае нарушения ФИО1 сроков возврата кредита и/или уплаты процентов на сумму кредита, последняя уплачивает кредитору неустойку в размере 0.054 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день нарушения срока оплаты.

Ненадлежащее исполнение ФИО1 своих обязательств по возврату заемных средств подтверждено выпиской по счету, согласно которой последней датой внесения денежных средств в погашение задолженности является 10.02.2020, после чего ФИО1 уклонилась от исполнения взятых на себя обязательств.

02.02.2021 нотариус нотариальной палаты города Омск ФИО2 вынес исполнительную надпись о взыскании задолженности с ФИО1 за период с 10.02.2020 по 01.12.2020 в общем размере 692286.13 рублей, из которой: сумма основного долга — 566686.34 рублей, сумма процентов за пользование кредитом — 118473.99 рублей; сумма расходов, в связи с совершением исполнительной надписи - 7125.80 рублей.

Задолженность ФИО1 по кредитному договору <***> от 08.12.2019 в виде процентов за пользование кредитом период с 02.12.2020 по 21.06.2021 составила 73356.86 рублей; по неустойке за просрочку исполнения обязательств по кредитному договору за период с 11.02.2020 по 18.10.2021 - 67560.89 рублей.

Представленный истцом расчет задолженности по указанному кредитному договору в виде процентов и неустойке не оспорен ответчиком, не вызывает сомнений у суда, поскольку полностью соответствует установленным сторонами условиям кредитного договора.

В связи с выявленными нарушениями условий кредитного договора ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» направило 18.05.2021 ФИО1 досудебное уведомление о досрочном возврате задолженности.

В судебном заседании установлено и не оспаривалось ответчиком, что требования досудебной претензии не исполнены.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Неисполнение ответчиком ФИО1 обязательств по возврату заемных средств и процентов за пользование ими за период с декабря 2020 года по настоящее время суд признает существенным нарушением условий договора, что в силу достигнутых между сторонами условий договора является основанием для взыскания процентов за пользование кредитом за период с 02.12.2020 по 21.06.2021 в размере 73356.86 рублей и пени за просрочку исполнения обязательств по кредитному договору в размере 67560.89 рублей; а также для обращения взыскания на предмет залога автомобиль марки CHRYSLER PACIFICA, 2005 года выпуска, vin 2С8GF48465R474946.

В соответствии с положениями пунктов 1-3 ст.340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом или договором, изменение рыночной стоимости предмета залога после заключения договора залога или возникновения залога в силу закона не является основанием для изменения или прекращения залога.

Согласно ч.1 ст.85 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 31.07.2020) "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

С учетом изложенного, первоначальная продажная цена предмета залога подлежат установлению в рамках исполнительного производства.

Решая вопрос о распределении судебных расходов, суд исходит из следующего.

К судебным расходам в соответствии со ст.88 ГПК РФ относятся затраты на оплату государственной пошлины и издержки, связанные с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» оплатило государственную в размере 4018 рублей, что объективно подтверждено платежным поручением № 121302 от 27.01.2022.

Доказательств оплаты государственной пошлины в размере 10018 рублей истцом не представлено.

В силу ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание то, что исковые требования ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» удовлетворены судом полностью, с ответчика ФИО1 надлежит взыскать в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4018 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 193-199, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ... года рождения, уроженки ..., зарегистрированной в ...; в пользу ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК», расположенного по адресу: 115114, <...>, этаж 01, помещение 18; 02 этаж, помещение 03; задолженность по кредитному договору <***> от 08.12.2019: проценты за пользование кредитом период с 02.12.2020 по 21.06.2021 в размере 73356.86 рублей; пени за просрочку исполнения обязательств по кредитному договору за период с 11.02.2020 по 18.10.2021 в размере 67560.89 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО1, ... года рождения, уроженке ..., зарегистрированной в ...: автомашину марки CHRYSLER PACIFICA, 2005 года выпуска, vin ..., с государственным регистрационным знаком ....

Установить способ реализации указанного заложенного имущества путем продажи на публичных торгах с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в рамках исполнительного производства.

Разъяснить, что в силу статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

В заявлении об отмене заочного решения суда ответчику необходимо указать уважительность причин неявки в судебное заседание, о которых она не имела возможности своевременно сообщить суду, обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком во Владимирский областной суд через Судогодский районный суд Владимирской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, а иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.В.Куприянов