РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 февраля 2023 года г. Москва
Солнцевский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Шилкина Г.А., при секретаре Шамсуеве Ш.К., с участием истца ФИО1, его представителя ФИО2, ответчика ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-578/23 по иску ФИО1 к ФИО3 о возмещении вреда, причиненного преступлением,-
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика в возмещение ущерба 230000 руб. и компенсацию морального вреда 300000 руб.
В обоснование исковых требований указано, что ответчик совершил преступление в отношении истца – причинил вред здоровью истца средней тяжести. Уголовное дело в отношении ответчика прекращено, к нему применена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. При рассмотрении уголовного дела ответчик принял на себя обязательства возместить истцу ущерб и выплатить истцу 230000 руб., о чем выдал соответствующую расписку. Однако денежные средства в возмещение ущерба ответчик истцу не выплатил. Действиями ответчика истцу причинен моральный вред.
Истец ФИО1, его представитель ФИО2 в суд явились, заявленные требования поддержали.
Ответчик ФИО3 в суд явился, иск не признал и пояснил, что возместил истцу ущерб при прекращении уголовного дела.
Суд, выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, считает, что иск подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 138 района Внуково г.Москвы от 27 мая 2020 года было отказано в прекращении уголовного дела в отношении ФИО3, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Указанным постановлением было установлено, что 24 декабря 2019 года в 23 часов 07 минут, ФИО3, находясь у подъезда № 2 на территории ООО «Внуково Карго» аэропорта Внуково, расположенного по адресу: ****, действуя умышленно, незаконно, на почве ревности к своей супруге, с целью причинения телесных повреждений ФИО1, нанес последнему не менее двух ударов кулаками рук в область туловища и головы, после чего, когда ФИО1 от него отвели, разбежался с крыльца и нанес удар ногой в область головы сидящему на земле ФИО1, причинив последнему, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № **** от 11.03.2020 года, закрытую черепно-мозговую травму: гематому левой орбитальной области, закрытые переломы левой скуловой кости, всех стенок левой гайморовой пазухи, нижней и наружной (латеральной) стенок левой орбиты, лобного отростка верхней челюсти слева, внутренней (медиальной) и наружной (латеральной) стенок правой гайморовой пазухи, левого крыловидного отростка клиновидной кости, сотрясение головного мозга, что повлекло за собой временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) (длительное расстройство здоровья), причинили вред здоровью средней тяжести (согласно п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 г. № 194н).
23 октября 2020 года апелляционным постановлением Солнцевского районного суда г.Москвы вышеуказанное постановление мирового судьи судебного участка № 138 района Внуково г.Москвы от 27 мая 2020 года отменено, уголовное дело в отношении ФИО3, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ, прекращено на основании ст.76.2 УК РФ, ст.25.1 УК РФ; к ФИО3 применена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 50000 руб. При этом Солнцевский районный суд г.Москвы установил, что преступление совершено в г.Москве 243 декабря 2019 года при обстоятельствах, подробно изложенных в постановлении мирового судьи.
Как установлено ч.4 ст.61 ГПК РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
В период нахождения уголовного дела в производстве мирового судьи и районного суда ФИО3 принял на себя обязательство выплатить пострадавшему ФИО1 за причиненный вред здоровью 230000 руб. Данное обязательство ФИО3 не выполнил, денежные средства ФИО1 не уплатил (доказательств обратного суду не представлено). Напротив, нахождение оригинала расписки у ФИО1 свидетельствует о том, что обязательства по уплате денежных средств ФИО3 не выполнены. Подлинность расписки и своей собственноручной подписи в ней ФИО3 не оспаривается.
В соответствии с п.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
При таких обстоятельствах дела суд взыскивает с ответчика в пользу истца в возмещение ущерба 230000 руб.
Разрешая исковые требования о компенсации морального вреда, суд исходит из следующего.
Согласно ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В силу ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Суд учитывает, что в результате действий ответчика, причинившего истцу телесные повреждения, истец объективно испытывал физическую боль. Суд принимает во внимание, что ответчик без законных оснований в одностороннем порядке отказался исполнять обязательства по возмещению ущерба. Однако размер требуемой истцом компенсации морального вреда - 300000 руб. - суд признает несоразмерным и присуждает ответчика компенсировать истцу моральный вред в сумме 50000 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,-
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 в возмещение ущерба 230000 руб. и компенсацию морального вреда 50000 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Солнцевский районный суд г. Москвы.
Судья Шилкин Г.А.