Дело №
УИД: 05RS0№-68
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 23 сентября 2025 года
Тарумовский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Кудиновой Э.А., при секретаре судебного заседания ФИО3,
с участием заявителя ФИО2, представителя заинтересованного лица - Отдела ЗАГС Управления ЗАГС МЮ РД по СТО в <адрес> –ФИО8
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 об установлении факта смерти,
установил:
ФИО2 обратилась в Тарумовский районный суд Республики Дагестан с заявлением, в котором просит установить факт смерти своего брата– ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Дагестан. В обоснование своих требований указывает, что в ДД.ММ.ГГГГ её брату ФИО1 стало плохо, после которого был доставлен в медицинский центр «Авиценна» расположенный в городе Кизляр Республики Дагестан, куда также была вызвана бригада скорой медицинской помощи. Во время оказания медицинской помощи в процедурной, её брат умер. После смерти брата, вскрытие трупа не проводилась, так как им самим была понятна причина смерти.
В июле 2025 года она обратилась в ГБУ РД «Кизлярская межрайонная станция скорой медицинской помощи» с просьбой выдать ей медицинскую справку о смерти своего брата, для получения в установленном порядке свидетельство о смерти, однако в выдаче справки ей было отказано по тем основаниям что бы не было проведено вскрытие трупа и точная причина смерти не установлена.
Также она с устным заявлением обратилась в Отдел ЗАГС Управления ЗАГС МЮ РД по СТО в <адрес> о выдаче свидетельства о смерти ФИО1
Отделом ЗАГС Управления ЗАГС МЮ РД по СТО в <адрес> было отказано в выдаче свидетельства о смерти в связи с отсутствием документа, подтверждающего факт смерти, выданного медицинским учреждением, либо вступившего в законную силу решения суда об установлении факта смерти. Самостоятельно подтвердить факт смерти считает невозможным.
В судебном заседании заявитель ФИО2 заявленные требования поддержала, просила удовлетворить.
В судебном заседании, представитель заинтересованного лица – Отдела ЗАГС Управления ЗАГС МЮ РД по СТО в <адрес> –ФИО8 в удовлетворении заявления не возражала.
Выслушав сторон, допросив свидетелей, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по делу, суд считает, что заявление ФИО2 подлежит удовлетворению в полном объеме. При этом, суд исходит из следующего.
В соответствии п.3 ч.2 ст.264 ГПК РФ суд вправе установить факт смерти лица в определенное время при отказе органов ЗАГСа в регистрации события смерти.
Согласно исследованных в судебном заседании материалов гражданского дела установлено следующее.
В силу ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно заявлению, ФИО2 обратилась в Отдел ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции Республики Дагестан по Северному территориальному округу в <адрес> для регистрации в органах ЗАГСа о выдаче свидетельства о смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Из извещения Отдела ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции Республики Дагестан по Северному территориальному округу в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что в регистрации смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения было отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст.64 Федерального Закона «Об актах гражданского состояния» от ДД.ММ.ГГГГ №143-ФЗ, то есть отсутствовал документ установленной формы, выданный медицинской организацией либо частно практикующим врачом, либо вступившего в законную силу решения суда об установлении факта смерти.
Согласно справки заместителя главного врача по лечебной работе ГБУ РД «Кизлярская межрайонная станция скорой медицинской помощи» ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ №, по приезду к гражданину ФИО1 бригады скорой помощи констатирована смерть (дата вызова ДД.ММ.ГГГГ, время вызова 12:50).
Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО5-Р. (супруг заявителя) и ФИО6 (сестра заявителя и умершего) показали суду, что знали умершего ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ, когда ему стало плохо, его отвезли в <адрес> в медицинский центр «Авиценна» где он и умер. Похоронен он в селе <адрес> Республики Дагестан. Установление факта смерти необходимо для государственной регистрации в органах ЗАГСа смерти ФИО1 и для получения свидетельства о смерти.
Согласно исследованных в судебном заседании доказательств, достоверно установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в городе Кизляр Республики Дагестан, в связи с чем, заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Установление факта смерти для заявителя ФИО2 имеет юридическое значение, так как позволяет реализовать права, установленные законодательством Российской Федерации, а именно для регистрации смерти в органах ЗАГС и получения свидетельства о смерти.
На основании изложенного,
руководствуясь ст. ст. 194-198, п. 3 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ, суд
решил:
Заявление ФИО2 об установлении факта смерти, - удовлетворить.
Установить факт смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ЧИАССР, наступившей ДД.ММ.ГГГГ в городе Кизляр Республики Дагестан.
Решение суда является основанием для регистрации смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в органах ЗАГСА и получения свидетельства о смерти.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Тарумовский районный суд в течение 30 дней со дня его вынесения.
Судья
Тарумовского районного суда РД Кудинова Э.А.