Решение по делу № 2-155/2025 от 25.02.2025 - о возмещении причиненного ущерба.

Дело №2-670/2022

УИД 05RS0022-01-2024-001766-40

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Кизилюрт 25 февраля 2025 года

Кизилюртовский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи – Шамиловой Д.М., при секретаре судебных заседаний ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с Ограниченной Ответственностью (далее ООО) «Газпром межрегионгаз Махачкала» в лице своего представителя по доверенности ФИО2 к ФИО4 ФИО24 о возмещении причиненного ущерба,

УСТАНОВИЛ :

В Кизилюртовский городской суд обратился с исковым заявлением ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» кФИО4 ФИО25, в котором просят : Обязать ФИО4 ФИО26 возместить ущерб в виде денежных средств в размере 85962,24 рублей в пользу ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» и судебные расходы, состоящие из государственной пошлины в размере 4000 руб.

В обосновании иска указали, чтоООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» (Истец) является поставщиком газа для коммунально-бытовых нужд граждан на территории Республики Дагестан.

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 12 минут в ходе проверки УУП МО МВД России Кизилюртовский установлено что, ФИО4 ФИО27 (Ответчик) самовольно безучетно использовал газ по адресу: <адрес>, путем самовольного соединения к газопроводу, и эти действия были квалифицированы по ч.1 ст. 7.19 КоАП РФ.

После сбора необходимой документации и доказательств вины ФИО5 материалы были направлены в мировой суд для принятия решения по определению вины в совершения правонарушения.

Далее на основании: протокола об административном <адрес> от 13.02.2024г.;фотоматериала, справки СООП МВД РД о проживании ФИО5 по адресу: <адрес> актом № от 13.02.2024г. о выявленном факте самовольного подключения к газовой сети домовладения ФИО5 и привлечения кответственности виновного лица; справкой о размере причиненного ущерба; мировым судом судебного участка №г. Кизилюрта ФИО4 ФИО28 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.19 КоАП РФ и наказан в виде административного штрафа в размере 5 000 тысяч рублей.

Данное постановление ответчиком ФИО5 обжаловано не было и вступило в законную силу.

В соответствии с ч.1 ст.539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Несанкционированным подключением является подключение к сети газораспределения и (или) газопотребления технологических и/или технических устройств, трубопроводов, гибких подводок, газоиспользующего оборудования, не соответствующего условиям договора поставки газа и (или) проектной документации.

Этими же Методическими рекомендациями в разделах 7.2, 7.3 установлен порядок расчета объема отобранного газа в случае несанкционированного вмешательства в работу прибора учета газа и расчет объема газа, отобранного через несанкционированное подключение в случае, если рабочие характеристики газоиспользующего оборудования, технологических и технических устройств установлены, который сопряжен с мощностью несанкционированно подключенного газоиспользующего оборудования с учетом его круглосуточной работы.

Начисленная плата за потребляемый газ за период несанкционированного подключения с 06.09.2023г. по 05.03.2024г. составила сумму в размере 85962,24 рублей

Расчет произведен за предыдущие 6 месяцев так как последняя проверка была произведена ранее 6 месяцев, так же суду не удалось установить в течении какого периода времени продолжалось безучетное потребление газа.

Представитель истца по доверенности ФИО2 на судебное заседание от ДД.ММ.ГГГГ не явилась, представив суду письменное заявление, в котором поддерживает свои исковые требования и просит рассмотреть дело без ее участия.

ОтветчикФИО5 в судебном заседании не явился, представив письменное возражение на иск в котором исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении исковых требований, пояснив, что жилойдом по адресу : <адрес> принадлежит фактически его сыну ФИО7. Он не является собственником указанного жилого дома и земельного участка, не проживает в указанном доме, в данном доме проживает его сын с семьей, который газ подключил, но не успел им воспользоваться, так как в тот же день, когда он подключил газ пришли участковый и контролер и отрезали газ.

Изучив доводы иска и возражения на иск, изучив материалы гражданского дела, дела об административном правонарушении в отношении ФИО5, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Из п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ отДД.ММ.ГГГГN 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Постановление Пленума Верховного Суда РФ отДД.ММ.ГГГГN 25) следует, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 ГК РФ).

Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Таким образом, возмещение убытков является мерой гражданско-правовой ответственности, поэтому лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать факт нарушения права, наличие и размер понесенных убытков, причинную связь между нарушением права и возникшими убытками.

Как следует из протокола по делу обадминистративном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ годасоставленного УУП МО МВД России «Кизилюртовский»ФИО8,ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 40 мин. ФИО5 совершил самовольное подключение к системе газоснабжения и безучетного потребления природного газа для собственных нужд, ответственность за которое предусмотрено ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 признан виновным в том, что

ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 40 мин. самовольно подключил к газопроводу домовладение и безучетно потреблял природный газ, не имея лицевого счета, по адресу: <адрес>, пгт. Бавтугай, <адрес>, дом № б/н, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ. Действия ФИО5 не содержат признаки уголовно наказуемого деяния.

совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 тысяч рублей.

Данное постановление ответчиком ФИО3 обжаловано не было и вступило в законную силу.

В соответствии с п. 21 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ отДД.ММ.ГГГГN 162, поставка и отбор газа без учета его объема не допускаются.

Согласно п. 11.1 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ отДД.ММ.ГГГГN 162 поставка (отбор) газа без договора, заключенного в порядке, предусмотренном названными Правилами, не допускается. Такой отбор газа признается самовольным (несанкционированным).

Согласно п. 62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (утв. постановлением Правительства РФ отДД.ММ.ГГГГN 354) (далее Правила) при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (далее - несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан составить акт о выявлении несанкционированного подключения в порядке, установленном настоящими Правилами.

На основании акта о выявлении несанкционированного подключения исполнитель направляет потребителю уведомление о необходимости устранить несанкционированное подключение и производит доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги.

Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления несанкционированного подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, а в случае невозможности установления даты осуществления несанкционированного подключения - с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 3 месяца, предшествующие месяцу, в котором выявлено такое подключение, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения. В случае невозможности определить мощность несанкционированно подключенного оборудования доначисление размера платы осуществляется исходя из объема, определенного на основании норматива потребления соответствующих коммунальных услуг с применением к такому объему повышающего коэффициента 10. При этом в случае отсутствия постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг в указанных случаях рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.

Согласно доводам истца при проведенииДД.ММ.ГГГГпроверки участковым уполномоченным полиции МО МВД России «Кизилюртовский» в отношении домовладения, расположенного по адресу:<адрес>выявлен факт самовольного подключения ФИО9 к сети газоснабжения и безучетного потребления природного газа.

В подтверждении своих доводов истцом представлен акт без номера о выявленном факте незаконного газопотребления и приостановления подачи газа отДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что представителями поставщика природного газа в лице контролера г/х ФИО10, слесаря ЭГС ФИО11 и ФИО9 в ходе проверки помещения по адресу:<адрес>выявлено незаконное газопотребление и подключение к газовым сетям. Собственник (наниматель) уведомлен о последующем отключении газа, используемого вследствие незаконного подключения к газораспределительной сети с отнесением затрат, связанных с выполнением данного вида работ, на счет абонента, а также предупрежден о возможных последствиях, связанных с незаконным подключением. В графе «Поставщик природного газа» имеется запись «контролер г/х ФИО10 подпись», в графе «Собственник (наниматель) указан Магомедов ФИО29, в графе «Свидетели (при отказе от подписи присутствующего собственника/прописанного жильца домовладения) указаны слесарь ЭГС ФИО11, мастер ЭГС ФИО12, их подписи, в графе иные лица, участвующие в проверке указаны слесарь ЭГС ФИО11, мастер ЭГС ФИО12, их подписи.

Из приложенного к иску акту отДД.ММ.ГГГГусматривается, что мастерФИО6А.С. в присутствии представителя поставщика природного газа контролераФИО16произведено приостановление подачи газа установкой заглушки потребителю ФИО9 по адресу:<адрес>. Подписано представителями газораспределительной организацииФИО15,ФИО17, иным участвующим лицомФИО18, в графе «Потребитель» указанФИО6А.М., в графе «подпись» произведена запись «отказ».

В обоснование доводов об установлении факта самовольного подключения ответчиком ФИО9 жилого<адрес>в<адрес>РД и самовольного безучетного потребления газа истец ссылается на постановление мирового судьи судебного участка №<адрес>Республики Дагестан отДД.ММ.ГГГГ, которым ответчик признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.19 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде устного замечания.

В силу ч. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст. ст. 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Частью 1 ст. 540 ГК РФ установлено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 ГК РФ.

Согласно Федеральному Закону "О газоснабжении в Российской Федерации" отДД.ММ.ГГГГN 69-ФЗ к полномочиям Правительства Российской Федерации отнесено утверждение правил поставки газа, пользования газом и предоставления услуг по газоснабжению.

Так, в соответствии с п. п. 4, 21, 22 Правил поставок газа в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ отДД.ММ.ГГГГN 162, до начала использования газа в качестве топлива покупатель должен выполнить технические условия на присоединение к газораспределительной системе газоиспользующего оборудования. Технические условия на подключение к газотранспортной и газораспределительной системе выдаются соответственно газотранспортной или газораспределительной организацией. Расходы, связанные с подключением объектов поставщика и покупателя газа к газотранспортной системе, производятся за их счет.

Поставка и отбор газа без учета его объема не допускаются.

Согласно положениям ст. ст. 56, 59, 67 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Из приложенного к иску копии постановления мирового судьи, на которое истец ссылается как на основание своих требований, усматривается, что по делу об административном правонарушении№Магомедов ФИО30 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ. На основании ст. 2.9 КоАП РФ ФИО13 освобожден от административной ответственности за малозначительностью правонарушения, ограничившись устным замечанием.

Ответчиком ФИО9 в обоснование своих возражений в суд представлены договор купли-продажи земельного участка с жилыми домами отДД.ММ.ГГГГ, договор на выполнение работ по техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования домовладения, внутриквартирного газового оборудования и аварийно-диспетчерскому обеспечению отДД.ММ.ГГГГ; акт установки прибора учета газа отДД.ММ.ГГГГ, договор о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сети газораспределения отДД.ММ.ГГГГ; акт о готовности сетей газопотребления и газоиспользующего оборудования объекта капитального строительства к подключению (технологическому присоединению) отДД.ММ.ГГГГ; договор подряда на строительно-монтажные работы отДД.ММ.ГГГГ; договор на разработку проектно-сметной документации отДД.ММ.ГГГГ; копия акта подключения газифицированного объекта отДД.ММ.ГГГГ; абонентская книжка по расчетам за пользование газом.

Согласно договору купли-продажи земельного участка с жилыми домами отДД.ММ.ГГГГ, удостоверенному нотариусом Кизилюртовского нотариального округа Республики ДагестанФИО19, Магомедов ФИО31 продал Магомедову ФИО32, Магомедовой ФИО33, Магомедовой ФИО34, Магомедову ФИО35, принадлежащий ему на праве собственности земельный участок, площадью 800 кв.м. и находящиеся на нем жилые дома площадью 101,3 кв.м. и 36 кв.м., расположенные по адресу: РД,<адрес>.

Из договора на выполнение работ по техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования домовладения, внутриквартирного газового оборудования и аварийно-диспетчерскому обеспечению отДД.ММ.ГГГГследует, что между ООО «Газпром газораспределение Дагестан» в лице начальника ЭГС<адрес>ФИО20и Магомедовым ФИО36 заключен договор по техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования домовладения, внутриквартирного газового оборудования по адресу:<адрес>. Данный договор подписан обоими сторонами.

Согласно акту установки прибора учета газа отДД.ММ.ГГГГпредставителями ГРО в лице мастера РЭС<адрес>ФИО9 и контролера г/хФИО24абоненту ФИО13 в домовладении№по<адрес>в<адрес>установлен прибор учета газа ВК-G4, заводской№, дата выпускаДД.ММ.ГГГГ, дата последующей поверкиДД.ММ.ГГГГ.

Из договора о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сети газораспределения отДД.ММ.ГГГГследует, что ООО «Газпром газораспределение Дагестан» в лице начальника ЭГС<адрес>ФИО20(Исполнитель) обязуется осуществить подключение (техническое присоединение) газоиспользующего оборудования по адресу: РД,<адрес>к сети газораспределения, принадлежащий Исполнителю на праве собственности или ином законном основании, или к технологически связанными с сетями исполнителя сетям газораспределения и (или) газопотребления основного абонента с учетом максимальной нагрузки (часовым расходом газа) газоиспользующего оборудования, указанной в технических условиях, Заявитель Магомедов ФИО37 обязуется обеспечить готовность сетей газопотребления и газоиспользующего оборудования объекта капитального строительства к подключению (технологическому присоединению) в пределах границ принадлежащего ему земельного участка, расположенного по адресу: РД,<адрес>и оплатить услуги по подключению (технологическому присоединению), а единый оператор газификации или региональный оператор газификации – обеспечить подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства к сети газораспределения.

Согласно копии акта ООО «Газпром газораспределение Дагестан» без номера отДД.ММ.ГГГГо подключении газифицированного объекта представители ГРО РЭС<адрес>в лице мастераФИО15, ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» в лице контролера г/х ФИО10 в присутствии абонента ФИО13 произвели подключение газоиспользующего оборудования ПГ-4, УГОП в жилом доме по адресу:<адрес>. Данный акт подписан представителем ГРО РЭС<адрес>ФИО15, проставлена печать ООО «Газпром газораспределение Дагестан», получен абонентом ФИО13, о чем в графе «Акт получил» имеется подпись ФИО13

Из обозренного и исследованного в судебном заседании дела об административном правонарушении№, направленного мировым судьей судебного участка №<адрес>ФИО21, на запрос вышестоящего суда, усматривается, что при рассмотрении дела ФИО9 мировому судье были представлены следующие копии:

- выписки из ЕГРН отДД.ММ.ГГГГ, согласно которой собственниками земельного участка площадью 800 кв.м., расположенного по адресу: РД,<адрес>, по 1/4 доли являются Магомедов ФИО39, Магомедова ФИО40, Магомедова ФИО41 и Магомедов ФИО38 (л.д. 29);

- заявления ФИО13 в адрес начальника ТУ<адрес>и<адрес>филиала ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» ФИО14 об открытии лицевого счета по адресу: РД,<адрес>(л.д. 30);

- акта ООО «Газпром газораспределение Дагестан» без номера отДД.ММ.ГГГГо подключении газифицированного объекта, из которого следует, что представителями ГРО РЭС<адрес>в лицеФИО15, ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» в лице контролера г/х ФИО10 в присутствии абонента ФИО13 произведено подключение газоиспользующего оборудования ПГ-4, УГОП в жилом доме по адресу:<адрес>, который подписан представителем ГРО РЭС<адрес>ФИО15, проставлена печать ООО «Газпром газораспределение Дагестан», в графе «Акт получил» отсутствует подпись абонента ФИО13 (л.д. 34);

- договора на выполнение работ по техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования домовладения, внутриквартирного газового оборудования и аварийно-диспетчерскому обеспечению отДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Газпром газораспределение Дагестан» и ФИО13 (л.д. 35);

- акта ООО «Газпром газораспределение Дагестана» без номера отДД.ММ.ГГГГоб установки прибора учета газа абоненту ФИО13 в жилом<адрес>в<адрес>(л.д. 36);

-паспорта прибора учета газа (л.д. 37).

Вместе с тем, в материалах дела отсутствуют сведения о том, что ответчикФИО6А.М. является собственником, как земельного участка, так и указанного выше домовладения, расположенных по адресу: РД,<адрес>, а также отсутствуют сведения подтверждающие пользование ответчиком указанным помещением на основании договора найма либо аренды.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права, выданного Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РД отДД.ММ.ГГГГ, представленного на запрос суда, усматривается, что в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о принадлежности указанного выше земельного участка и жилого дома ответчику ФИО9

К доводам истца о том, что ответчикФИО6А.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ и привлечен к административной ответственности в виде устного замечания, суд относится критически, поскольку доказательств этому стороной истца не представлено.

Из резолютивной части постановления мирового судьи судебного участка №<адрес>отДД.ММ.ГГГГ, на которое ссылается истец как на основание своих требований, следует, что виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ признан Магомедов ФИО42, от административной ответственности за малозначительностью правонарушения освобожден Магомедов ФИО43 ограничившись устным замечанием.

Таким образом, названное выше постановление мирового судьи судебного участка №<адрес>отДД.ММ.ГГГГ, не может быть использовано и принято в обоснование решения по данному делу.

В соответствии со ст. ст. 55 и 56 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. При этом каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом вопреки требованиям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не были представлены в суд доказательства того, что несанкционированное подключение к сети газоснабжения и использование природного газа путем несанкционированного отбора по адресу: РД,<адрес>совершил именно ответчикФИО6А.М.

С учетом изложенного суд находит, что исковые требования предъявлены ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» к ФИО9 необоснованно, и представителем истца не представлены в судебном заседании доказательства виновности ответчика в причинении вреда имуществу истца, как не представлены доказательства, при наличии которых обязанность по возмещению причиненного истцу вреда могла бы быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

При таких обстоятельствах в удовлетворении исковых требований ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» следует отказать в полном обьъеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» к Магомедову ФИО44 о возмещении материального ущерба и взыскании судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Кизилюртовский районный суд Республики Дагестан.

Председательствующий: З.Н. Магомедова

В окончательной форме решение принятоДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО22 исковые требования признала частично, объяснив, что у нее имеется прибор учета газа, который прошел проверку и исправен, в связи с чем, исчисление задолженности необходимо производить по показаниям прибора учета газа. Просила применить срок исковой давности в три года.

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 426 ГК РФ, публичным договором признается договор, заключенный между коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров, выполнение работ и оказание услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратиться (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение и т.п.).

Судом установлено, что газоснабжающей организацией в дом ответчика в указанный в исковом заявлении период поставлялся природный газ на основании договора поставки газа от 22.03.2018 года.

В соответствие со ст. 25 Федерального закона от 31.03.1999 года № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», на основе договоров поставки газа и договоров об оказании услуг по его транспортировке потребители обязаны оплатить поставки газа и оказанные услуги.

Согласно ст. 539 ГК РФ и п.21 «Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 549 от 21.07.2008 года, абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме. Пунктом 40 «Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 549 от 21.07.2008 года и п.1 ст.155 ЖК РФ установлено, что плату за коммунальные услуги, в том числе плату за поставленный газ потребитель должен вносить ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Согласно информационному листку на ДД.ММ.ГГГГ, ответчик имеет задолженность за поставленный ей газ по адресу: РД, <адрес>, в сумме 105265,24 рубля. О чем ей было сообщено в претензии от ДД.ММ.ГГГГ.

Из акта инвентаризации, составленного контролером ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» от ДД.ММ.ГГГГ видно, что у абонента ФИО22 установлен прибор учета газа, срок проверки по которому не истек.

Ответчиком представлено свидетельство о проверке 059960 от ДД.ММ.ГГГГ о проверке прибора учета газа.

Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ прибор учета газа был установлен ДД.ММ.ГГГГ.

Из согласованного сторонами расчета задолженности за поставленный газ усматривается, что задолженность с учетом показаний прибора учета газа и срока давности в три года, на ДД.ММ.ГГГГ составляет 13016,62 рубля.

В соответствии с ч.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

Согласно ч.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Судом установлено, что ответчик в нарушении ст.539 ГК РФ, ст. 155 ЖК РФ и «Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», утвержденных постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (в ред. ДД.ММ.ГГГГ), оплату за потребленный газ не производил в полном объеме.

С учетом срока исковой давности и показаний прибора учета газа, сумма задолженности за потребленный газ у ответчика составила 13016,62 рублей, в связи с чем, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом суду представлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате государственной пошлины при обращении в суд на сумму 1653 рубля.

Согласно ст.103 ГПК РФ случае если, иск удовлетворен частично, с ответчика государственная пошлина подлежат взысканию пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» к ФИО22 ФИО45 частично.

Взыскать с ФИО22 ФИО46 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» задолженность за потребленный газ на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 13016,62 (тринадцать тысяч шестнадцать) рублей 62 копейки.

Взыскать с ФИО22 ФИО47 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» расходы по оплате государственной пошлины в размере 520 (пятьсот двадцать) рублей 66 копеек.

В удовлетворении в остальной части исковых требований ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» к ФИО22 ФИО48, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Верховный суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий –