Решение по делу № 2А-1124/2022 от 17.10.2022 | Коченевский районный суд (Новосибирская область)

УИД: 54RS0023-01-2022-001790-16

дело № 2а-1124/2022

поступило в суд 16.09.2022г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 октября 2022 года р.п. Коченево

Коченевский районный суд Новосибирской области в составе

председательствующего судьи Мирончик Е.Ю.

с участием прокурора Тупякова А.Н.

при секретаре Нестеренко Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Отдела МВД России по Коченевскому району к административному ответчику ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения о продлении срока административного надзора и о внесении дополнений в административные ограничения,

установил:

Отдел МВД России по Коченевскому району Новосибирской области обратился в суд с административным иском к ФИО1 -ДД.ММ.ГГГГ года рождения о продлении срока административного надзора и о внесении дополнений в административные ограничения.

В обоснование требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был освобожден из мест лишения свободы с установленным административным надзором. Административный надзор Дуле А.П. был установлен по решению Центрального районного суда <адрес> сроком на 3 года, с вменением следующих ограничений:

обязательная явка ТРИ раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения;

запрет выезда за пределы территории населенного пункта постоянного места проживания или места пребывания без уведомления органа внутренних дел, осуществляющего административный надзор;

запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в ночное время с 22-00 до 06-00 час.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Коченевскому району как лицо, взятое под административный надзор.

При постановке на профилактический учет в ОМВД России по Коченевскому району ФИО1 был предупрежден инспектором по надзору о том, что согласно ст.4 ч.3 ФЗ-64 от 06.04.11г. суд в течение срока административного надзора на основании письменного заявления ОВД в праве ему дополнить ранее установленные административные ограничения и согласно ст. 7 ФЗ-64 от 11.04.11г. -продлить срок административного надзора.

С данным предупреждением ФИО1 был ознакомлен под роспись.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 проживал в <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ – проживает в р.<адрес> <адрес>, в судебном заседании пояснил о проживании в <адрес> ( пояснил, что снимает жилье).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлекался к административной ответственности по ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ, административное наказание в виде обязательных работ на срок 30 часов.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлекался к административной ответственности по ст. 19.24. ч.3 КоАП РФ, административное наказание в виде обязательных работ на срок 30 часов.

За данные правонарушения Дуле А.П. по решению Коченевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ было вменено дополнительное ограничение в виде запрета посещать массовые иные мероприятия и принимать участия в них, если это не связано с выполнением родительских обязанностей. Также был продлен срок административного надзора на 06 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлекался к административной ответственности по ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ и был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на десять суток.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлекался к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ и был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Административный истец считает, что для предупреждения совершения ФИО1 преступлений и правонарушений, для оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов и в соответствии с Федеральным законом РФ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», необходимо продлить срок административного надзора сроком на 06 (шесть) месяцев и вменить дополнительное ограничение в виде запрета посещать определенные места: бары, кафе, рестораны, развлекательные центры, спортивные стадионы, если это не связано с выполнением родительских обязанностей, и в виде дополнительной четвертой обязательной явки в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Административный ответчик в судебном заседании не представил возражений относительно заявленных требований.

Прокурор считает, что требования заявлены законно и обоснованно.

Суд, выслушав административного ответчика, заключение прокурора, полагавшего, что заявленные требования подлежат удовлетворению, письменные доказательства, приходит к выводу, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с Главой 29 Кодекса административного судопроизводства РФ производство по административным делам об административном надзоре, за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, осуществляется в порядке, предусмотренном Кодексом административного судопроизводства РФ.

Согласно п.2 ч.3 статьи 3 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную, либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, административный надзор устанавливается, если лицо совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел, дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (часть 3 статьи 4 ФЗ №64-ФЗ от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был освобожден из мест лишения свободы с установленным административным надзором. Административный надзор Дуле А.П. был установлен по решению Центрального районного суда <адрес> сроком на 3 года, с вменением следующих ограничений:

обязательная явка ТРИ раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения;

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был поставлен на профилактический учет в ОМВД России по <адрес> как лицо, взятое под административный надзор.

При постановке на профилактический учет в ОМВД России по <адрес> ФИО1 был предупрежден инспектором по надзору о том, что согласно ст.4 ч.З ФЗ-64 от 06.04.11г. суд в течение срока административного надзора на основании письменного заявления ОВД в праве ему дополнить ранее установленные административные ограничения и согласно ст. 7 ФЗ-64 от 11.04.11г. продлить срок административного надзора.

С данным предупреждением ФИО1 был ознакомлен под роспись.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что вышепоименованные постановления не обжаловал.

Из характеристики – ФИО1 проживает с женой и несовершеннолетним ребенком, работает в ООО «Веллдан», по характеру общительный, незлопамятный, легко идет на контакт, жалоб со стороны родственников и соседей на поведение Дули А.П. в быту - в адрес участкового уполномоченного полиции не поступало.

Для предупреждения совершения ФИО1 преступлений и правонарушений, для оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, имеются основания для удовлетворения требований истца.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, продлить срок административного надзора сроком на 06 (шесть) месяцев и вменить дополнительное ограничение в виде запрета посещать определенные места: бары, кафе, рестораны, развлекательные центры, спортивные стадионы, если это не связано с выполнением родительских обязанностей, и в виде дополнительной четвертой обязательной явки в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение десяти суток со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Коченевский районный суд. В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.Ю. Мирончик