Дело № 5-463/2022 .

УИД 33RS0005-01-2022-001803-98

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

5 августа 2022 года г. Александров

Резолютивная часть постановления вынесена и оглашена 2 августа 2022 года.

Судья Александровского городского суда Владимирской области Кузнецова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу (<...>) дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , гражданина Российской Федерации, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ, со слов работающего . зарегистрированного и проживающего по адресу: , русского, русским языков владеющего, в услугах переводчика не нуждающегося, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Александровскому району было вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и проведении административного расследования по факту получения телесных повреждений участником ДТП произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут по

ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Александровскому району в отношении ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Административным расследованием установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут водитель ФИО2 управляя личным транспортным средством марки «Мицубиси-Аутлендер», государственный регистрационный номер №, двигаясь по , со стороны на пересечении улиц (перекрестке), вблизи в нарушение требований пунктов 1.3, 1.5 8.1, 8.6, 13.12 Правил дорожного движения РФ при выполнении маневра – поворот налево не убедился в его безопасности, продолжил движение по недопустимой траектории, не уступил дорогу и допустил столкновение с движущимся во встречном направлении мотоциклом марки «ИЖ-Юпитер 3» государственный регистрационный номер № под управлением Потерпевший №1, осуществляющим движение по со стороны . В результате дорожно-транспортного происшествия водителю мотоцикла марки «ИЖ-Юпитер 3» Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью. Транспортные средства, участвовавшие в ДТП, получили технические повреждения.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении правонарушения признал полностью. Подтвердил объяснения, данные в ходе административного расследования ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21). Дополнительно пояснил, что при приближении к повороту включил левый указатель поворота, посмотрел в зеркало заднего вида, убедился в отсутствии транспортных средств, затем обратил внимание на встречную полосу, видел свет фар далеко, и начал маневр поворота, так как успевал его совершить. После того, как практически завершил маневр, почувствовал удар в заднюю правую часть автомобиля. После происшествия вышел из машины, начал оказывать первую помощь мотоциклисту, вызвал скорую помощь. Просил суд не лишать права управления транспортными средствами, поскольку его трудовая деятельность связана с эксплуатацией транспортных средств.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании подтвердил объяснения данные в ходе административного расследования ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19,20). Пояснил, что претензий к ФИО2 не имеет, на строгом наказании не настаивал. Подтвердил обстоятельства ДТП, изложенные ФИО2

Собственник мотоцикла марки «ИЖ-Юпитер 3» - ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. Каких-либо ходатайств не заявил.

Старший инспектор ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Александровскому району ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Поскольку нормами КоАП РФ не оговаривается необходимость обязательного участия в рассмотрении дела должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, судья счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Заслушав объяснения участников производства по делу, исследовав письменные доказательства, прихожу к следующему.

Статьей 24.1. КоАП РФ предусмотрено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст.26.2. КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, иными документами.

Согласно п.п. 1.3, 1.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения РФ, действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения (п. 8.1 Правил дорожного движения РФ).

В соответствии с п.8.6. Правил дорожного движения РФ поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.

Пунктом 13.12 Правил дорожного движения РФ установлено, что на нерегулируемом перекрестке при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо.

Диспозиция ч.1 ст.12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут водитель ФИО2 управляя личным транспортным средством марки «Мицубиси-Аутлендер», государственный регистрационный номер №, двигаясь по , со стороны на пересечении улиц (перекрестке), вблизи в нарушение требований пунктов 1.3, 1.5 8.1, 8.6, 13.12 Правил дорожного движения РФ при выполнении маневра – поворот налево не убедился в его безопасности, продолжил движение по недопустимой траектории, не уступил дорогу и допустил столкновение с движущимся во встречном направлении мотоциклом марки «ИЖ-Юпитер 3» государственный регистрационный номер № под управлением Потерпевший №1, осуществляющим движение по со стороны . В результате дорожно-транспортного происшествия водителю мотоцикла марки «ИЖ-Юпитер 3» Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью.

Факт административного правонарушения и вина ФИО2 в его совершении не оспаривается последним и подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ 3 (л.д.1), сообщениями (РТС) зарегистрированными в ОМВД России по Александровскому району 18.03.2022 КУСП №№, 4140 (л.д.4,5), определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 18.03.2022 (л.д.6) и о продлении срока его проведения (л.д.7,8), схемой и протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 18.03.2022, в которых зафиксировано место столкновения и взаиморасположение транспортных средств, состояние дорожного покрытия, дорожные знаки, горизонтальная разметка, иные имеющие значение для дела данные (л.д.9-12, 13), фототаблицей к протоколу осмотра места совершения административного правонарушения от 18.03.2022 (л.д.14), справкой о дорожно-транспортном происшествии с указанием локализации повреждений транспортного средства от 18.03.2022 (л.д. 16-18), объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия от 21.03.2022 (л.д.19), 18.03.2022 (л.д.20,21), видеозаписью с камер наружного наблюдения с места дорожно-транспортного происшествия, просмотренной в ходе судебного заседания, на которой зафиксировано движения е мотоцикла, непосредственно перед ДТП (л.д.24), определением о назначении автотехнической экспертизы от 28.03.2022 (л.д.25), заключением эксперта от 05.04.2022 № (л.д.29-36), определением о назначении судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.38), заключением судебно-медицинского эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.39), и другими.

Данные доказательства оформлены сотрудниками ГИБДД в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст.26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта от 10.06.2022 № у Потерпевший №1 имелись резаные раны лица. Эти повреждения вызвали кратковременное расстройство здоровья на срок не свыше 3-х недель, причинили легкий вред здоровью, образовались от действия предметов, имеющих острый режущий край, возможно в условиях ДТП, незадолго до обращения за медицинской помощью. .

Заключение эксперта получено в соответствии с требованиями ст.ст.25.9, 26.4 КоАП РФ, эксперт предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложных заключений по ст.17.9 КоАП РФ.

Сомневаться в достоверности выводов эксперта о давности и механизме образования телесных повреждений, степени тяжести вреда здоровью потерпевшего и допустимости заключений не имеется. Выводы эксперта последовательны, непротиворечивы и согласуются с иными доказательствами по делу.

Согласно заключению автотехнической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № первоначальное столкновение ТС (автомобиля «Mitsubishi Outlander» регистрационный знак № и мотоцикла «Иж Юпитер-3» регистрационный знак №), расположенных во встречном перекрестном (относительно друг друга) направлении, произошло передней преимущественно правой частью мотоцикла «Иж Юпитер-3» регистрационный знак № с право боковой преимущественно средней частью автомобиля «Mitsubishi Outlander» регистрационный знак №, при этом продольные оси ТС в момент столкновения находились относительно друг друга под углом около 160 (+- 5) градусов. Место столкновения ТС (автомобиля «Mitsubishi Outlander» регистрационный знак № и мотоцикла «Иж Юпитер-3» регистрационный знак №) наиболее вероятно расположено на полосе, предназначенной для движения в направлении , в районе расположения подтека жидкости, зафиксированного протоколе осмотра и схеме места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ.

Сомневаться в достоверности выводов указанной судебной экспертизы у судьи также не имеется. Заключение эксперта получено в соответствии с требованиями ст.ст.25.9, 26.4. КоАП РФ, эксперт предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложных заключений по ст.17.9 КоАП РФ.

При этом выводы заключения по поставленным вопросам носят категоричный характер, не допускают двусмысленного толкования, мотивированы, подтверждены расчетами и исследованиями, сторонами не опровергнуты, ходатайств о назначении повторной экспертизы не заявлялось.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с нормами КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом, в присутствии ФИО2, которому были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и положения ст. 51 Конституции Российской Федерации, а также в присутствии потерпевшего Потерпевший №1, которому были разъяснены права, предусмотренные ст.25.2 КоАП РФ, и положения ст.51 Конституции Российской Федерации. Каких-либо замечаний, ходатайств от сторон не поступило. Копии протокола об административном правонарушении были получены указанными лицами, что последние подтвердили в ходе судебного заседания. Кроме того, с определениями о назначении экспертиз, заключениями экспертов указанные лица также ознакомлены.

В соответствии со ст.26.11. КоАП РФ, оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд находит их достаточными и имеющими юридическую силу.

Неустранимых сомнений, которые могли бы повлиять на установление обстоятельств административного правонарушения и доказанность вины ФИО2, не имеется.

Являясь участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, относящимся к источнику повешенной опасности, ФИО2 должен был максимально внимательно относится к дорожной обстановке и соблюдать установленные для водителей транспортных средств Правила дорожного движения РФ.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшему легкий вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с допущенными нарушениями предписаний Правил дорожного движения РФ ФИО2

Анализ и оценка представленных доказательств по делу приводит к выводу о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24. КоАП РФ, то есть нарушении правил дорожного движения, повлекшем причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ, для данной категории дел на момент рассмотрения дела в суде не истек.

В соответствии с ч.1 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно ч.1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч.1 ст.4.1 КоАП РФ).

Согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, судья признает признание вины, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность не установлено.

В силу ч.1 ст.3.8 КоАП РФ, лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса.

Таких нарушений в ходе судебного разбирательства по настоящему делу судом не установлено.

Учитывая характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании, принимая во внимание отсутствии сведений о систематическом нарушении порядка пользования специальным правом, судья полагает, что наказание в виде административного штрафа, будет соответствовать возможности предупреждения совершения ФИО2 новых правонарушений и обеспечит достижение целей применения к нему мер государственной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Информация о получателе штрафа: УФК по Владимирской области (ОМВД России по Александровскому району Владимирской области №), номер счета получателя платежа: №, наименование банка: ОТДЕЛЕНИЕ ВЛАДИМИР//УФК по Владимирской области г.Владимир, Кор.сч.: №, ИНН №, БИК №, ОКТМО №, КПП №, код бюджетной классификации №, УИН №

Разъяснить ФИО2, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных ч.ч.1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

Неуплата административного штрафа в установленные сроки, влечет административную ответственность, предусмотренную ст.20.25 КоАП РФ.

Квитанцию об уплате административного штрафа необходимо предоставить в адрес суда.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья /./ А.В. Кузнецова

.