Решение по делу № 2-418/2025 от 01.04.2025

Дело № 2-418/2025

УИД 76RS0010-01-2025-000130-42

мотивированное решение

изготовлено 01.04.2025 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 марта 2025 года г. Ростов Ярославской области

Ростовский районный суд Ярославской области в составе

Председательствующего Демича А.Н.,

при секретаре Кучиной Н.Е.,

с участием истца- ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» в лице представителя по доверенности ФИО1,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» обратилось в суд с иском к ФИО2 с требованием о взыскании неосновательного обогащения в размере, определенном согласно Методике расчета ущерба, причиненного в результате хищения, совершенного из газопровода, утвержденной приказом Минэнерго России № 1227 от 30.12.2020.

В обоснование исковых требований указало, что согласно сведениям по лицевым счетам на оплату коммунальной услуги газоснабжение по адресу: <адрес>, открыт лицевой счет №.

По информации Общества, 01.01.2018 года представителями специализированной организации - АО «Газпром газораспределение Ярославль» по данному адресу произведено отключение газоиспользующего оборудования по заявлению абонента.

21.09.2023 представителями Общества по указанному адресу выявлен факт несанкционированного подключения к газоснабжению.

31.10.2024 года представителями специализированной организации - АО «Газпром газораспределение Ярославль» по данному адресу произведено отключение газоиспользующего оборудования с установкой заглушки на вводе в дом.

Таким образом, незаконно, без привлечения специализированной организации, произведено подключение газового оборудования и без надлежащего учета потреблялся природный газ для обеспечения собственных бытовых и коммунальных нужд Ответчика за счет Истца, без осуществления при этом оплаты за потребленный газ.

Истец ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» в лице представителя по доверенности ФИО1, исковые требования поддержала, просила суд определить надлежащего ответчика по делу.

Ответчики ФИО2 извещен судом как по последнему известному месту жительству (место регистрации в квартире по адресу: <адрес>), так и по адресу места обнаружения незаконного подключения к газовому оборудованию <адрес>), от получения почтовой корреспонденции уклонился, в суд не прибыл.

Третье лицо Акционерное общество «Газпром газораспределение Ярославль», будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседания представителя не направило.

Третье лицо Администрация гп Ростов, извещено надлежаще, участия в судебном заседании не принимало.

Судом разрешен вопрос о рассмотрении дела при имеющейся явке.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, административные материалы, суд приходит к следующим выводам.

Судом по делу установлено, что по жилому помещению по адресу: <адрес>, для оплаты коммунальной услуги газоснабжение имеется лицевой счет №.

Согласно сведениям ЕГРН собственником жилого помещения значится ФИО3, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Из информации ОЗАГС ФИО3 умерла 10.02.2015 года. Из реестра наследственных дел следует, что наследственные дела после ее смерти не заводились.

21.09.2023 представителями Общества по указанному адресу выявлен факт несанкционированного подключения газовой плиты к газоснабжению путем снятия заглушки и присоединения гибким шлангом.

В акте отражено, что в квартире в момент проверки проживает ФИО2, который был уведомлен об ответственности за самовольное подключение к газопроводу.

16.10.2023 года ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» обратилось в ОМВД с заявлением о привлечении к административной ответственности физическое лицо, которое осуществило незаконное подключение к газопроводу.

Впоследствии 21.11.2023 года ОМВД России по Ростовскому району в отношении ФИО4 по факту самовольного подключения к газопроводу был составлен протокол по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ.

В административном материале имеются объяснения Софронова из которых следует, что в указанной квартире он фактически проживает на основании ранее оформленного договора ренты с ФИО3 Подтвердил, что после смерти собственника квартиры (ФИО3) он обратился в организацию, которая занимается газовым оборудованием, для возобновления подачи газа в квартиру. С АО «Газпром газораспределение Ярославль», ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» он вопросы возобновления поставки газа не согласовывал.Фактическое проживание и использование указанной квартиры ФИО4 также было установлено вступившим в законную силу решением Ростовского районного суда Ярославской области от 19.11.2015 года по делу по иску ФИО5 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением. Из решения суда следует, что ФИО4 проживает в квартире с июня 2014 года.

Протокол об административном правонарушении был передан из ОМВД России по Ростовскому району для рассмотрения в судебный участок № 2 Ростовского судебного района Ярославской области. Постановлением мирового судьи от 26.12.2023 года ФИО2 признан виновным по ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в сумме 5 000 рублей.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 является надлежащим ответчиком по делу, поскольку он фактически проживает и пользуется квартирой по адресу: <адрес> Данные обстоятельства не оспаривались ответчиком при проведении ОМВД административного расследования.

Сотрудниками «Газпром межрегионгаз Ярославль» составлена справка-расчет суммы ущерба, причиненного ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» согласно которым ущерб составил 73 847,67 рублей за период с 21.03.2023 года по 31.20.2024 года (день отключения), рассчитан в соответствии с Методикой расчета ущерба, причиненного в результате хищения, совершенного из газопровода, утвержденной приказом Минэнерго России № 1227 от 30.12.2020.

В соответствии с п. 2 ст. 544 Гражданского кодекса РФ, п. 21 постановления Правительства РФ от 21.07.2008 № 549 «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме.

В соответствии с п. 62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения к внутридомовым инженерным системам, поставщик обязан его устранить и произвести доначисление платы за газ для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребление без надлежащего учета. Объем коммунальных ресурсов, потребленных в нежилом помещении, при несанкционированном подключении определяется ресурсоснабжающей организацией расчетными способами, предусмотренными законодательством Российской Федерации о водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении для случаев самовольного подключения (абзац 5 пункта 62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354).

Расчет задолженности представлен истцом, проверен судом, ответчиками не оспорен, выполнен согласно п. 4 Методики расчета ущерба, причиненного в результате хищения, совершенного из газопровода, утвержденной приказом Минэнерго России № 1227 от 30.12.2020 и признан правильным. Стоимость причиненного ответчиком ущерба определена истцом исходя из периода хищения газа, который составлял с 21.03.2023 года (6 месяцев до дня установления факта хищения газа (21.09.2023 года) по 31.10.2024 года (по день реального отключения газа).

При изложенных обстоятельствах, несанкционированное потребление природного газа ФИО2 в указанной выше квартире в силу положений ст.с. 1102, 1105 ГК РФ является неосновательным обогащением ответчика.

Таким образом, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» (ИНН <***>) к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» (ИНН <***>) неосновательное обогащение в сумме 73 847,67 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 4 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд в месячный срок со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий А.Н. Демич