№2а-4818/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Солнечногорск 20 сентября 2023 года

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Карасевой Е.Н.

при секретаре Мирзакаримове М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-4818/2023 по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Солнечногорского РОСП ФИО2, Главному управлению ФССП России по Московской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, об оспаривании постановления судебного пристава об определении задолженности по алиментам

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Солнечногорского РОСП ФИО2, Главному управлению ФССП России по Московской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выраженного в отсутствии запросов в рамках исполнительного производства №-ИП в налоговый орган, в Пенсионный фонд, в Единый расчетный центр Министерства обороны РФ об удержании алиментов и перечислении денежных средств взыскателю ФИО3, а также в иные учреждения, об оспаривании постановления судебного пристава об определении задолженности по алиментам, признании его незаконным, определении задолженности по алиментам в размере 0,00 руб.

Административный истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Ранее в суд представителем административного истца направлено ходатайство, в котором указала, что на основании предоставленных на приеме ДД.ММ.ГГГГ судебному приставу доказательств, последней вынесено постановление об определении размера задолженности по алиментам на дату ДД.ММ.ГГГГ в размере 0,00 руб. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом ФИО2 исполнительное производство окончено.

Судебный пристав-исполнитель Солнечногорского РОСП УФССП России по Московской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Административный ответчик ГУ ФССП России по Московской области в судебное заседание не явился, извещен.

Заинтересованное лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 194 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что постановление судебного пристава об определении размера задолженности по алиментам на дату ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 0,00 руб. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом ФИО2 исполнительное производство №-ИП окончено.

Таким образом, к моменту рассмотрения настоящего административного иска административным ответчиком совершено необходимое действие, направленное на восстановление нарушенного права, в связи с чем, суд усматривает основания к прекращению производства по настоящему административному делу.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 194 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по административному делу по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Солнечногорского РОСП ФИО2, Главному управлению ФССП России по Московской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, об оспаривании постановления судебного пристава об определении задолженности по алиментам, прекратить.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней с момента его вынесения в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд Московской области.

Судья Е.Н. Карасева