№
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
12 сентября 2023 года г.о. Самара
Советский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Мироновой С.В.,
при помощнике судьи ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Ле К.Х. к Администрации г.о. Самара об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю в квартире в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Ле К.Х. обратился в суд с иском к Администрации г.о. Самара, в котором с учетом уточнений требований просил суд установить факт принятия наследства после смерти отца <данные изъяты>, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признать за ним право собственности в порядке наследования по закону на № доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, признать тождественность лица <данные изъяты> указанного в свидетельстве о смерти, и его отца <данные изъяты>.
В обоснование заявленных требований истец указал, что он является собственником № доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>.
Сособственниками являются:
- <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (отец), доля в праве №
- <данные изъяты> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (мать), доля в праве №
ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца <данные изъяты>. В свидетельстве о смерти была допущена описка имени <данные изъяты> вместо буквы «у» указана буква «о».
После смерти отца открылось наследство, состоящее из № доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: Самара, <адрес>.
В настоящее время истец проживает в квартире по адресу: <адрес>, несет расходы по ее содержанию, оплачивает коммунальные услуги, произвел в квартире ремонт.
Указанные факты свидетельствуют, что истец фактически принял наследственное имущество, но не может оформить наследственные права в связи с разночтениями в документах, что явилось основанием для обращения в суд.
Истец Ле К.Х. судебное заседание не явился, извещен надлежаще, воспользовался правом на ведение дела через представителя.
Представитель истца ФИО3 в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования по доводам иска, просил их удовлетворить.
Представитель ответчика Администрации г.о. Самара в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил в суд отзыв, в соответствии с которым просил отказать в удовлетворении иска и рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Третье лицо <данные изъяты> <данные изъяты> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявления, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, указала, что требования истца считает обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку в период пребывания в Российской Федерации ее сын проживает в квартире по адресу:. <адрес>, <адрес>, несет расходы по ее содержанию, произвел в квартире ремонт.
Представитель третьего лица Управления Росреестра по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, сведения о причинах неявки суду не представил, ходатайств об отложении не заявлял.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.
Судом установлено, что <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о № № от ДД.ММ.ГГГГ, записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.
В свидетельстве о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ указано «<данные изъяты>».
В паспорте <данные изъяты>, перевод которого с вьетнамского языка на русский язык удостоверен нотариусом, указано «<данные изъяты>».
В свидетельстве о рождении <данные изъяты>, перевод которого с вьетнамского языка на русский язык удостоверен нотариусом, в графе «Отец» <данные изъяты>
В выписке ЕГРН на квартиру по адресу Самара, <адрес> качестве № указан «<данные изъяты>».
В Визах ДД.ММ.ГГГГ годах умерший указан как <данные изъяты>, в визах ДД.ММ.ГГГГ годах как <данные изъяты>.
Таким образом ошибка в написании имени возникла в связи с неправильным переводом имени с вьетнамского на русский.
Из документов усматривается, что <данные изъяты> одно и тоже лицо.
Согласно сведениям нотариуса ФИО4 после смерти <данные изъяты> наследственное дело открыто не было.
Наследником первой очереди является сын <данные изъяты>.
Факт <данные изъяты> подтверждается свидетельством о рождении <данные изъяты> перевод которого с вьетнамского языка на русский язык удостоверен нотариусом.
Иных наследников судом не установлено.
В состав наследственного имущества № доли в праве общей долевой собственности на квартиру расположенную по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН.
В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
Согласно ч. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
В силу ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
П. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В соответствии со ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в ДД.ММ.ГГГГ месяцев со дня открытия наследства.
В ходе рассмотрения дела было установлено, истец <данные изъяты> ФИО1 были зарегистрированы по адресу <адрес>.
Квартира по адресу: <адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности <данные изъяты>, Ле <данные изъяты> в размере № доли, Нгуен ФИО1 в размере № доли, что подтверждается выпиской из ЕГРН.
Истец проживал в квартире по адресу: <адрес>, в том числе и после смерти своего отца, нес расходы по ее содержанию, оплачивал коммунальные услуги, произвел в квартире ремонт, что подтверждается квитанциями об оплате, тем самым приняла меры к сохранности наследственного имущества.
Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО5 пояснил, что знаком с умершим <данные изъяты>, при оформлении наследства у истца возникли проблемы с документами из-за ошибки в одной букве в документах отца; он может подтвердить, <данные изъяты> это одно и то же лицо. Пояснил, что в квартире по адресу: <адрес>, проживают сын и жена умершего, которые в настоящее время уехали во Вьетнам.
Показания свидетеля суд считает достоверным и надлежащим доказательством, оснований не доверять свидетелю не установлено.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что <данные изъяты> фактически принял наследство после смерти <данные изъяты>, поскольку он проживал в квартире наследодателя после его смерти, нес расходы по его содержанию, предпринял меры к сохранности наследственного имущества, что нашло подтверждение в ходе рассмотрения дела, то есть истец вступил во владение и управление наследственным имуществом.
Оценив в совокупности установленные выше обстоятельства, суд считает, что исковые требования <данные изъяты> об установлении факта принятия наследства и признании за ним права собственности на № доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти <данные изъяты>, умершего ДД.ММ.ГГГГ, подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Ле К.Х. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <данные изъяты>) к Администрации г.о. Самара удовлетворить в полном объеме.
Установить факт принятия наследства Ле К.Х. после смерти <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за <данные изъяты> право собственности на № доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, в порядке наследства после смерти <данные изъяты>,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признать факт того, что <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ, указанный в свидетельстве о смерти № №, выданном <данные изъяты> <адрес> городского округа <данные изъяты> <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, и <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, одно и тоже лицо.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд <адрес> в порядке ст. 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня изготовления решения в окончательном виде.
Судья С.В.Миронова
Решение в окончательном виде изготовлено 19.09.2023.