УИД 77RS0001-02-2022-010945-58

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 декабря 2022 годаг. Москва

Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Неменка Н.П.,

при секретаре Гореловой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5623/22 по заявлению ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса на кредитном договоре <***> от 05.11.2020 года с ПАО «РГС Банк», совершенной 17 мая 2022 года ФИО2, временно исполняющей обязанности нотариуса ФИО3 – о взыскании с заявителя в пользу ПАО Банк «ФК Открытие», являющегося правопреемником ПАО «РГС Банк», денежных средств по кредитному договору. В обоснование заявленного требования указал, что о совершении нотариусом исполнительной надписи ему стало известно только 16 июня 2022 года от судебного пристава-исполнителя. До обращения к нотариусу ПАО Банк «ФК Открытие» не направило в его адрес предусмотренное законом уведомление о наличие задолженности, в отсутствие которого действие нотариуса по совершению исполнительной надписи является незаконными. Заявитель просит суд отменить нотариальное действие, совершенное 17 мая 2022 года ФИО2, временно исполняющей обязанности нотариуса ФИО3 – исполнительную надпись о взыскании с ФИО4, *** года рождения, в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» денежной суммы в размере 97 246,34 рублей, зарегистрированную в реестре за № 77/674-н/77-2022-6-1112.

Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель заинтересованного лица нотариуса ФИО3 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, ранее представила письменные возражения, в которых просила отказать в удовлетворении исковых требований.

Представитель заинтересованного лица ПАО Банк «ФК Открытие» в судебное заседание не явилась, ранее представила отзыв, согласно которому, возражала против удовлетворения исковых требований и ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

На основании имеющихся в материалах дела документов, подтверждающих надлежащее извещение участников процесса о дате, времени и месте судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 10 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела по заявлениям о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении.

Данное заявление подлежит рассмотрению в порядке главы 37 ГПК РФ, регулирующей рассмотрение заявлений о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении.

В соответствии со ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Согласно ч. 1 ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.

Федеральным законом от 03.07.2016 N 360-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», вступившим в силу с 15 июля 2016 года, внесены изменения в ст. 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.

Так, согласно ст. 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со ст. 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись совершается, если:

1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику;

2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами.

В соответствии со ст. 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

По смыслу ст. 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

Согласно ст. 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись должна содержать:

1) место совершения исполнительной надписи;

2) дату (год, месяц, число) совершения исполнительной надписи;

3) фамилию, имя и отчество (при наличии), должность нотариуса, совершившего исполнительную надпись, и наименование государственной нотариальной конторы или нотариального округа;

4) сведения о взыскателе - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о взыскателе - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), место жительства или место пребывания;

5) сведения о должнике - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о должнике - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), а также при наличии сведений, содержащихся в документах, представленных нотариусу, паспортные данные, адрес, дату и место рождения, место работы, а для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, дату и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика;

6) обозначение срока, за который производится взыскание;

7) сведения о подлежащем истребованию имуществе и его идентифицирующих признаках или сумму, подлежащую взысканию, в том числе сумму неустойки (за исключением суммы неустойки по кредитным договорам), процентов в случае, если их начисление предусмотрено договором, а также сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи;

8) номер, под которым исполнительная надпись зарегистрирована в реестре;

9) обозначение суммы нотариального тарифа, уплаченного взыскателем;

10) подпись нотариуса, совершившего исполнительную надпись;

11) печать нотариуса.

Как следует из материалов дела, 05 ноября 2020 года между ПАО «РГС Банк» и заявителем был заключен кредитный договор <***> (л.д.6-13) по условиям которого заявитель дал свое согласие на взыскание задолженности по договору на основании исполнительной надписи нотариуса (п. 20 индивидуальных условий кредитного договора).

На основании принятых органом управления решений от 24 февраля 2022 года об осуществлении реорганизации в форме присоединения ПАО «Росгосстрах Банк» к ПАО Банк «ФК Открытие» и устава ПАО Банк «ФК Открытие», с 01 мая 2022 года ПАО Банк «ФК Открытие» является правопреемником ПАО «Росгосстрах Банк» по правам и обязанностям в отношении третьих лиц, что подтверждается записью о реорганизации в ЕГРЮЛ.

В мае 2022 года в связи с ненадлежащим исполнением заявителем обязательств по кредитному договору, ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось к нотариусу г. Москвы ФИО3 за совершением исполнительной надписи о взыскании задолженности по договору в бесспорном порядке, предоставив предусмотренные ст.ст. 91, 91.1, 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате документы, в числе которых: индивидуальные условия к кредитному договору <***> от 05.11.2020 года; расчет суммы задолженности по состоянию на 20.04.2022 года и требование № 1795094 от 14.03.2022 г. о досрочном истребовании задолженности, направленное заявителю 21.03.2022 года по адресу: ***, что подтверждается почтовым реестром с почтовым идентификатором 10207069836299.

ФИО2, временно исполняющей обязанности нотариуса ФИО3 17 мая 2022 года совершена исполнительная надпись за реестровым № 77/674-н/77-2022-6-1112 (л.д.5) на кредитном договоре <***>, заключенном 05.11.2020 года с заявителем.

Согласно исполнительной надписи с заявителя взыскана неуплаченная в срок по кредитному договору задолженность за период с 10.12.2021 по 20.04.2022 гг. в размере 85 527,76 руб., проценты в размере 7 718,58 руб. и сумма расходов по совершению исполнительной надписи в размере 4 000 руб.

Извещение о совершенной исполнительной надписи было направлено заявителю 19 мая 2022 года, что подтверждается квитанцией Почты России от 19 мая 2022 года, РПО №***.

Указанные фактические обстоятельства установлены в судебном заседании, подтверждаются собранными по делу доказательствами.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

В силу абз. 2 п.1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении его законных прав и интересов при совершении нотариусом исполнительной надписи на кредитном договоре, в связи с чем отсутствуют правовые основания для удовлетворения заявленных требований об отмене действия нотариуса по вынесению исполнительной надписи, поскольку уведомление о наличие у истца задолженности направлялось ПАО Банк «ФК Открытие» по адресу, указанному в договоре, то есть по адресу: ***, что подтверждается почтовым реестром с почтовым идентификатором 10207069836299, в связи с чем заявитель был надлежащим образом извещен о требовании банка по погашению суммы задолженности.

Довод заявителя о том, что ПАО Банк «ФК Открытие» не сообщило ему заранее о предстоящем обращение к нотариусу, не может быть принят судом во внимание, поскольку требование о необходимости направления должнику уведомления о намерении взыскателя обратиться к нотариусу за взысканием задолженности по исполнительной надписи действующее законодательство не содержит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 193-199,310 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении требования ФИО5 об отмене исполнительной надписи на кредитном договоре о взыскании задолженности по кредитному договору, совершенной ФИО2, временно исполняющей обязанности нотариуса ФИО3 –– отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Неменок Н.П.