Судья Шалагин А.С. Дело № 22-4767/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новосибирск 11 сентября 2023 года

Новосибирский областной суд в составе:

председательствующего Волосской И.И.,

при секретаре Агекяне М.Л.,

с участием прокурора Дуденко О.Г.,

адвоката Стряпчевой М.А.,

осужденного ФИО1,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Калининского районного суда г.Новосибирска от 18 мая 2023 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

о зачете времени содержания под стражей в соответствии со ст.72 УК РФ,

Установил:

Постановлением Калининского районного суда г.Новосибирска от 18 мая 2023 года отказано в удовлетворении ходатайства осужденного ФИО1 о зачете времени содержания под стражей в срок лишения свободы в соответствии со ст.72 УК РФ.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением суда, осужденным ФИО1 подана апелляционная жалоба о его отмене.

По доводам жалобы осужденного ФИО1, он был взят под стражу постановлением Октябрьского районного суда г.Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ, одновременно рассматривалось уголовное дело в Заельцовском районном суде г.Новосибирска, по которому в отношении него была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Считает, что начал отбывать наказание с момента взятия его под стражу по ранее совершенному преступлению.

Обращает внимание суда, что после взятия его под стражу судебные заседания неоднократно откладывались по причине того, что он находился в ЛИУ-10.

Заельцовским районным судом уголовное дело было рассмотрено раньше, чем Октябрьским районным судом, несмотря на то, что преступление по ч.2 ст.159 УК РФ было совершено раньше; срок отбывания наказания постановлено исчислять с даты приговора ДД.ММ.ГГГГ, хотя он уже на протяжении 2-х месяцев находился в СИЗО.

Просит зачесть в срок отбывания наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ период его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения постановления суда.

В соответствии с ч.4 ст.7 УПК РФ постановления судьи должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

В силу п. 11 ст. 397 и п. 2 ч. 1 ст. 399 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе, о зачёте времени содержания под стражей в соответствии со ст.72 УК РФ.

В соответствии со ст.72 УК РФ время содержания лица под стражей до вынесения приговора и вступления приговора в законную силу засчитывается в срок лишения свободы.

Данные требования закона судом не нарушены.

Так, принимая решение об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного ФИО1 о зачете времени содержания под стражей в срок лишения свободы в соответствии со ст.72 УК РФ, суд исходил из следующего.

Приговором Заельцовского районного суда г.Новосибирска от 19 апреля 2022 года ФИО1 осужден по ч.1 ст.166 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу; зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Этим приговором постановлено до вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 по данному делу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу; взять под стражу в зале суда. По данному приговору ФИО1 отбывает наказание в настоящее время.

Кроме того, приговором Октябрьского районного суда г.Новосибирска от 26 апреля 2022 года ФИО1 осужден по ч.2 ст.159 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год 8 месяцев; с возложением обязанностей.

Мера пресечения изменена с содержания под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу; освобожден из-под стражи в зале суда; в случае отмены условного осуждения по данному приговору подлежит зачету в срок лишения свободы время содержания под стражей по данному приговору с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Проанализировав указанное, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что период содержания ФИО1 под стражей по приговору Октябрьского районного суда г.Новосибирска от 26 апреля 2022 года с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не подлежит зачету в срок наказания по приговору Заельцовского районного суда г.Новосибирска от 19 апреля 2023 года, поскольку данные приговоры подлежат самостоятельному исполнению.

Судом обоснованно не усмотрено оснований для удовлетворения ходатайства осужденного о зачете в срок отбытия наказания периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку указанные требования не основаны на положениях ст.72 УК РФ и других нормах действующего уголовного закона.

Учитывая вышеуказанное и положения ст.72 УК РФ, суд пришел к обоснованному выводу о том, что предусмотренных законом оснований для удовлетворения ходатайства осужденного не имеется.

Оснований для иного исчисления срока наказания и зачета наказания, из материалов дела не усматривается, а доводы жалобы об этом удовлетворению не подлежат.

Выводы суда в постановлении являются мотивированными, обоснованными, соответствуют закону и материалам дела, поэтому оснований не согласиться с ними у суда апелляционной инстанции не имеется.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, которые могли бы явиться основанием к отмене постановления и для удовлетворения доводов апелляционной жалобы, по делу не допущено.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.38920, 38928 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

Постановил:

Постановление Калининского районного суда г.Новосибирска от 18 мая 2023 года в отношении осужденного ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с правилами, установленными главой 47.1 УПК РФ, в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в г.Кемерово.

Кассационные жалобы и представления подаются непосредственно в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции и рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 401.10-401.12 УПК РФ.

Судья Новосибирского областного суда: (подпись) И.И.Волосская