Дело № 2-746/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 марта 2023 года ..., РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Ручушкиной Г.В., при секретаре Нужиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору неспециализированного товара с рассрочкой платежа №... от ...,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору неспециализированного товара с рассрочкой платежа №... от 20.02.2018 года.

В обоснование заявленных требований с учетом уточнений указал, что между ООО «Феерия Фарм» и ответчиком был заключен договор купли-продажи неспециализированного товара с рассрочкой платежа №... от 20.02.2018 года, по которому продавец передал ответчику товар на сумму 1655000 рублей, что подтверждается актом приема-передачи товара. Во исполнение пункта 1 договора, покупатель обязан оплатить полученный товар. По условиям пункта 3 договора, срок оплаты – рассрочка на 32 месяца до 28.10.2020 года, с ежеквартальной оплатой до 25 числа в размере 163800 рублей до полного погашения всех обязательств. Ответчиком возвращено 655220 рублей, о чем свидетельствуют приходно-кассовые ордера. Расчет долга составляет: 1655000 – 655220 = 999780 рублей. По состоянию на 28.10.2020 года ответчиком имеется задолженность 999780 рублей, о чем подписан акт сверки. За период с 28.10.2020 по 27.01.2023 года ответчик не произвел оплату из-за финансовых затруднений. С целью досудебного урегулирования ситуации, в адрес ответчика было направлено требование о возврате долга, но ответчик отказался оплачивать товар ввиду наличия спора о праве требования долга и надуманной отсрочки оплаты до 31.12.2023 года. Расчет долга на 29.03.2023 года составляет 1655000 – (163800+491420 +54600+2000+54600+2000) = 886580 рублей.

Просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность в размере 886 580 рублей.

Будучи надлежаще извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, истец – ФИО1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело по существу в его отсутствии.

Ответчик – ФИО2 в судебное заседание не явился. Надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, направил письменной возражение, в котором указал, что с исковыми требованиями о взыскании долга по договору купли-продажи неспециализированного товара с рассрочкой платежа не согласен, т.к. истцом не учтены все платежи, о чем свидетельствует приходно-кассовый ордер и расписка. Сообщает, что условия оплаты им были нарушены в связи с включением Постановлением Правительства РФ от 03.04.2020 №434 его вида деятельности в перечень наиболее пострадавших отраслей, а также с наступлением ограничений в связи с короновирусной инфекцией (COVID-19), которые послужили для него форс-мажором. Считает, что истцом не представлены доказательства, подтверждающие наступление каких-либо негативных имущественных последствий для истца нарушением обязательств ответчиком. Просит в удовлетворении заявленных требований отказать, рассмотреть дело в его отсутствии.

Третье лицо – представитель ООО «Феерия Фарм» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о дате, времени и месте рассмотрения дела. Ходатайств об отложении судебного рассмотрения дела не заявлено.

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправии сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

На основании положений ст. 489 ГК РФ договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей.

Из материалов дела установлено, что между ООО «Феерия Фарм» и ФИО3 был заключен договор купли-продажи неспециализированного товара с рассрочкой платежа №... от 20.02.2018 года, по условия которого продавец обязуется передать сценические станки 1/2м (материал-алюминий) в количестве 200 штук на общую сумму 1655000 рублей без НДС, а покупатель обязуется принять товар и оплатить его на условиях настоящего договора.

Согласно п. 3 Договора срок оплаты – рассрочка на 32 месяца до 28.10.2020 года, с ежеквартальной оплатой до 25 числа в размере 163800 рублей до полного погашения всех обязательств.

При этом, спора о не надлежащей передачи товара от продавца покупателю между сторонами не имеется, в связи с чем, суд приходит к выводу, что товар по указанному выше договору передан покупателю в установленном порядке, что подтверждается актом приема-передачи товара №... от ....

ООО «Феерия Фарм» в адрес ответчика – ФИО2 ... направлена претензия с просьбой произвести расчет по договору купли-продажи неспециализированного товара с рассрочкой платежа № 154 от 20.02.2018 года в полном объеме.

Согласно статье 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

При этом согласно пункту 1 статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Из п.20 Договора купли-продажи неспециализированного товара с рассрочкой платежа № 154 от 20.02.2018 года следует, что продавец вправе заключить с третьим лицом договор уступки прав требования (цессии) на основании ст. 382 ГК РФ, уведомив покупателя нарочно или электронным сообщением.

Уведомлением от ... ФИО2 уведомлен об уступке прав требования по указанному выше договору купли-продажи.

На основании договора уступки прав требования (цессии) №... от ... ООО «Феерия Фарм» передало ФИО1 права требования по договору №...от ..., заключенному с ФИО2, на сумму 9999 780 рублей.

Согласно ч. 3 ст. 488 ГК РФ в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Из приходного кассового ордера № 72 от 21.05.2018 года видно, что ФИО2 частично произведена оплата по договору купли-продажи № 154 от 20.02.2018 года в размере 163800 рублей.

Из приходного кассового ордера № 17 от 21.02.2019 года видно, что ФИО2 частично произведена оплата по договору купли-продажи № 154 от 20.02.2018 года в размере 491420 рублей.

По акту сверки взаимных расчетом по состоянию на 28.10.2020 года задолженность ФИО2 перед ООО «Феерия Фарм» составляла 999780 рублей.

Из приходного кассового ордера № 59 от 28.10.2020 года видно, что ФИО2 частично произведена оплата по договору купли-продажи № 154 от 20.02.2018 года в размере 54600 рублей.

Из приходного кассового ордера № 60 от 28.10.2020 года видно, что ФИО2 частично произведена оплата по договору купли-продажи № 154 от 20.02.2018 года в размере 54600 рублей.

Из расписки от 09.02.2023 года видно, что ФИО1 получено от ФИО2 частичный возврат по договору купли-продажи товара с рассрочкой № 154 от 20.02.2018 года в сумме 2000 рублей.

Из расписки от 02.03.2023 года видно, что ФИО1 получено от ФИО2 частичный возврат по договору купли-продажи товара с рассрочкой № 154 от 20.02.2018 года в сумме 2000 рублей.

Таким образом, установлено, что ФИО2 частично произведена оплата за товар по договору купли-продажи товара с рассрочкой № 154 от 20.02.2018 года в общей сумме 768 420 рублей исходя из следующего расчета: 1655000 – 163800 – 491420 – 54600 – 2000 – 54600 – 2000, поэтому задолженность составляет 886580 рублей.

Доказательств и документов, подтверждающих полный расчет, произведенный ФИО2 по договору купли-продажи товара с рассрочкой №... от 20.02.2018 года, суду не представлено.

При указанных обстоятельствах, суд считает, исковые требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 задолженности по договору купли-продажи товара с рассрочкой №... от 20.02.2018 года в размере 886580 рублей подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы истцу присуждаются пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии с п. 2 ч.2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, с учетом положений пункта 3 настоящей статьи освобождаются истцы (административные истцы) - инвалиды I или II группы, дети-инвалиды, инвалиды с детства.

..., в связи с чем, освобождается от уплаты госпошлины при подаче искового заявления в суд.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Учитывая, что истец в силу Налогового кодекса РФ освобожден от уплаты госпошлины при подаче иска, который удовлетворен, с ФИО2 подлежат взысканию государственная пошлина в доход муниципального образования ... муниципального района ... Республики Башкортостан исходя из размера удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору неспециализированного товара с рассрочкой платежа №... от 20.02.2018 года, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ... года рождения, в пользу ФИО1, ... года рождения, задолженность по договору неспециализированного товара с рассрочкой платежа №... от 20.02.2018 года в размере 886 580 рублей.

Взыскать с ФИО2, ... года рождения, в бюджет муниципального образования ... муниципального района ... Республики Башкортостан государственную пошлину в размере 12065 рублей 80 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья: Г.В. Ручушкина

Мотивированное решение суда изготовлено ....