дело № 2-760/2025

УИД 16RS0044-01-2025-001229-32

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 июля 2025 года город Чистополь

Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ахатова Г.З.,

при секретаре судебного заседания Вафиной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СФО Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «СФО Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам №, №, №, № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 106 582,08 руб., из которых по кредитному договору № сумма основного долга 14 378,46 руб., по кредитному договору № сумма основного долга 14 378,46 руб., по кредитному договору № сумма основного долга 14 378,46 руб., по кредитному договору № сумма основного долга 4 788,03 руб., сумму процентов по кредитному договору №,36 руб., по кредитному договору №,36 руб., по кредитному договору №,36 руб., по кредитному договору №,59 руб., всего 58 658,67 ру., заявив также требование о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 197 руб. и почтовых расходов в размере 91,20 руб..

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 были заключены договоры займов №, №, №, № на общую сумму 49 995 руб.. В соответствии с условиями вышеуказанных договоров ООО МФК «ЭйрЛоанс» на цели личного потребления предоставило ответчику заем, который заемщик обязался возвратить и уплатить проценты за пользование денежными средствами. ООО МФК «ЭйрЛоанс» выполнило свои обязательства надлежащим образом, в ФИО1 обязанности по договору надлежащим образом не исполнял.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ЭйрЛоанс» передало право требования по данной задолженности по договору цессии № ООО «ПКО «Аскалон», которое в последующем передало право требования по договору 0702-ЦАСК ООО «СФО Стандарт».

Представитель истца ООО «СФО Стандарт» на судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив и исследовав в совокупности материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии с требованиями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился к ООО МФК «ЭйрЛоанс» за выдачей займов, что подтверждаются индивидуальными условиями договора потребительских займов №, №, №, № (л.д. 7-12).

По договору потребительского займа № ответчику была предоставлена сумма займа в размере 15 000 руб. по процентной ставке 292% годовых; по договору потребительского займа № ответчику была предоставлена сумма займа в размере 15 000 руб. по процентной ставке 292% годовых; по договору потребительского займа № ответчику была предоставлена сумма займа в размере 15 000 руб. по процентной ставке 292% годовых; по договору потребительского займа № ответчику была предоставлена сумма займа в размере 4 995 руб. по процентной ставке 292% годовых.

В соответствии с пунктом 17 индивидуальных условий по договорам потребительских займов №, №, №, № способом получения денежных средств является банковская карта 220220******3481.

В соответствии с индивидуальными условиями по договорам потребительских займов №, №, №, № сделки заключаются путем акцепта на заявку (оферту) заемщика на выдачу ему займа и обмена документами, подписанными электронной подписью, посредством интернет-сайта, позволяющего достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

ДД.ММ.ГГГГ кредитор ООО МФК «ЭйрЛоанс» передало права требования задолженностей по договорам потребительских займов №, №, №, № ООО ПКО «Аскалон». В этот же день ООО ПКО «Аскалон» передало права требования задолженностей по договорам потребительских займов №, №, №, № ООО «СФО Стандарт» (л.д. 27-29)

Как следует из материалов дела, в том числе, расчетов начислений по договорам №, №, №, № ФИО1 принятые на себя обязательства по оплате платежей надлежащим образом не исполнял, в связи с чем с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 106 582,08 руб., сумма задолженности до настоящего времени не возвращена.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Не доверять представленному истцом расчету у суда не имеется оснований, он арифметически верен, соответствует условиям заключенного договора, обосновывает предъявленные к ответчику требования, свой расчет задолженности ответчик суду не представил и не указал, какие суммы платежей, предъявленных ко взысканию, являются начисленными неправомерно и выплачены ответчиком в счет погашения образовавшейся задолженности.

Таким образом, исковые требования истца подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по договорам №, №, №, № в размере 106 582,08 руб.. В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма оплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 4 197 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ООО «СФО Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия 0106 №) в пользу ООО «СФО Стандарт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитным договорам №, №, №, № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 106 582,08 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 58 658,67 руб..

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия 0106 №) в пользу ООО «СФО Стандарт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 197 руб. и почтовые расходы в размере 91,20 руб..

Ответчик вправе подать в Чистопольский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ахатов Г.З.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Подлинник данного документа находится в деле № и хранится в Чистопольском городском суде Республики Татарстан.