Дело ***

УИД 60RS0***-***

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

**.**.****г. г. Печоры Псковской области

Печорский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Виноградовой О.В., при секретаре Шишкиной И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к О.Н., Н.К. о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось с иском к наследникам заемщика о расторжении договора, взыскании задолженности. В обоснование требований указано, что **.**.****г. истец выдал кредит А.А. на сумму ххх рублей, на 26 месяцев под 19,9 % годовых, по договору ***.

Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету. Заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства по договору, не возвратив сумму кредита.

За период с **.**.****г. по **.**.****г. задолженность заемщика составила ххх рублей, в том числе, основной долг - ххх рублей, проценты - ххх.

**.**.****г. А.,А.. умерла.

После ее смерти открылось наследство, заведено наследственное дело ***, наследниками являются ответчики.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчиков (наследников) солидарно, в пределах стоимости наследственного имущества, задолженность по кредиту в размере ххх рубля, а также госпошлину в размере ххх рублей.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, в иске просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчики О.Н.. о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, ФИО2 представила заявление о признании исковых требований.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы наследственного дела ***, открытого после смерти А.А, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как предусмотрено ч. 1 ст. 44 ГПК Российской Федерации, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах), суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

С учётом приведённых положений закона, при установлении процессуального правопреемства суду надлежит установить, привлекались ли лица, полагаемые правопреемниками, к наследованию, были ли ими реализованы наследственные права, а также определить размер и стоимость наследственного имущества, в пределах которой наследник может отвечать по долгам наследодателя.

Возложение на наследника обязанности полностью исполнить долговые обязательства выбывшей стороны без учёта любого из приведённых обстоятельств приведёт к необоснованной замене стороны в долговом обязательстве.

Установлено, что **.**.****г. между истцом и А.А. заключен кредитный договор *** на сумму ххх рублей, на 26 месяцев под 19,9 % годовых.

За период с **.**.****г. по **.**.****г. задолженность заемщика составила ххх рублей, в том числе, основной долг - ххх рублей, проценты - ххх рублей.

**.**.****г. А.А,. умерла. После смерти заемщика открылось наследство, которое приняли ответчики О.Н.Н.К.

Согласно статье 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.

Как следует из искового заявления, подтвержденного расчетом задолженности, на **.**.****г. задолженность по кредитному договору составляет ххх рублей, которая подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

Истцом представлены сведения том, что заемщику на день смерти принадлежало имущество, а именно, денежные средства в размере ххх на банковском счёте ***, открытом в ххх ПАО Сбербанк, ххх рублей после зачисления за период с **.**.****г. по **.**.****г..

Как следует из выписок из ЕГРН, на момент смерти А.А.. принадлежало имущество, в том числе, 1/2 доля в праве собственности на земельный участок с ххх, кадастровой стоимостью ххх рублей по адресу: Псковская область, Печорский район, СП Лавровская волость, д. Железово, а также 1/2 доля в праве собственности на жилой дом с ххх, площадью 84,3 кв. м, год завершения строительства 1906, кадастровой стоимостью ххх рублей, расположенный там же.

Стоимость наследуемого имущества явно превышает сумму иска, таким образом, требования ст. 1175 ГК РФ соблюдены. При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, в том числе, расходы по уплате госпошлины, которая по настоящему делу составила 4281,83 рубль.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать в солидарном порядке с

ФИО2, **.**.****г. уроженки д. ...., зарегистрированной по адресу: ...., д. ...., ...., паспорт серия *** ***, выдан **.**.****г. Управлением Внутренних дел ...., код подразделения 472-004

И ФИО3, **.**.****г. г.р., уроженца ...., зарегистрированного по адресу: ...., 1, паспортные данные серия *** ***, выдан УВД .... **.**.****г..

в пользу ПАО «Сбербанк России»

денежные средства в размере ххх руб. и госпошлину в размере ххх руб.

Расторгнуть кредитный договор *** от **.**.****г..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Печорский районный суд Псковской области в течение месяца.

Судья О.В. Виноградова

Решение в апелляционной инстанции не обжаловалось, вступило в законную силу.