Приговор по делу № 1-125/2023 от 19.10.2023

<данные изъяты>

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 октября 2023 года с. Кинель – Черкассы

Кинель – Черкасский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Чертыковцевой Л.М.

при секретаре Костиной С.Н.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Стародубовой В.С.

подсудимого ФИО1

защитника Поповой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Гречного <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца с. <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч. 1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств в размере, установленном в соответствии с решением суда, на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно при следующих обстоятельствах:

ФИО1 на основании исполнительного листа ВС № от 26.09.2013 г., выданного Кинель-Черкасским районным судом Самарской области обязан к уплате алиментов в пользу несовершеннолетней дочери ФИО2 №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/4 части заработка и иного дохода ежемесячно по день совершеннолетия ребенка, начиная с 28.08.2013 года.

ФИО1, зная о возложенной на него судом обязанности выплачивать алименты, а также о возбуждении судебным приставом -исполнителем в отношении него исполнительного производства, в нарушение вышеуказанного решения Кинель-Черкасского районного суда Самарской области, уклоняясь от возложенной на него обязанности, без уважительных на то причин, более двух календарных месяцев подряд, средств на содержание несовершеннолетней дочери не выплачивал, в связи с чем, 02.05.2023 был привлечен к административной ответственности по ст. 5.35.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ общим сроком 120 часов. Постановление вступило в законную силу 12.05.2023. Административное наказание не отбыто.

ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию, игнорируя указанное обстоятельство в период с 12.05.2023 по 08.09.2023, то есть более двух календарных месяцев подряд, действуя умышленно и осознавая преступный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования несовершеннолетней дочери, без уважительных причин, средств в размере, установленном в соответствии с решением суда не выплачивал, никакой материальной и иной помощи не оказывал, будучи трудоспособным, физически здоровым, имея реальную возможность осуществлять трудовую деятельность, не принимал меры к официальному трудоустройству. Имея случайные заработки, в размере 8000-9000 рублей в месяц, более точная сумма в ходе дознания не установлена, алименты в размере 1/4 части доходов на содержание несовершеннолетнего ребенка, ФИО1 не выплачивал, расходуя средства исключительно в иных целях, то есть реальных мер, направленных на исполнение решения суда о взыскании алиментов не принимал.

ФИО1 действуя умышленно, неоднократно без уважительных причин в нарушение суда от 26.09.2013, средств на содержание несовершеннолетней ФИО2 №1:

- не выплачивал в сумме 12355 рублей 48 копеек, за период с 12.05.2023 по 31.05.2023, в течении с 01.06.2023 по 31.07.2023 года, не уплатив их в дальнейшем с 01.08.2023 по дату возбуждения уголовного дела 08.09.2023;

- не выплачивал в сумме 19151 рубль 00 копеек, за период с 01.06.2023 по 30.06.2023, в течении с 01.07.2023 по 31.08.2023 года, не уплатив их в дальнейшем по дату возбуждения уголовного дела 08.09.2023.

В результате чего у ФИО1 образовалась задолженность по алиментам, которая в период с 12.05.2023 по 30.06.2023 на содержание несовершеннолетней дочери ФИО2 №1 составляет 31506 рублей 48 копеек. Общая задолженность по алиментам по исполнительному производству составляет 1 707 651 рублей 40 копеек.

Таким образом, ФИО1 своими умышленными действиями совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств в размере, установленном в соответствии с решением суда на содержание несовершеннолетней дочери ФИО2 №1 неоднократно.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовался ст. 51 Конституции РФ.

Вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами, предоставленными стороной обвинения.

Согласно показаниям ФИО1, которые были им даны в ходе дознания и оглашены в судебном заседании по ходатайству гособвинителя в связи с отказом подсудимого от дачи показаний, следует, что в 2013 году он был лишен родительских прав в отношении его ребенка ФИО2 №1, с него взысканы алименты в размере <данные изъяты> части всех видов заработка. О том, что он обязан выплачивать алименты узнал от судебных приставов –исполнителей. Дочь ФИО2 №1 осталась проживать с бабушкой ФИО5 Ранее он был привлечен к административной и уголовной ответственности по факту неуплаты алиментов на содержание несовершеннолетней дочери. За неуплату алиментов в мае 2023 года судебный пристав-исполнитель ОСП Кинель-Черкасского района привлекла его к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка к обязательным работам, которые отбывает в настоящее время. Он не работает, иногда перечисляет алименты, редко, но общается с дочерью (л.д. 106-109).

Согласно показаниям представителя потерпевшего ФИО5, которые были оглашены в судебном заседании по ходатайству гособвинителя на основании заявления представителя потерпевшего и с согласия сторон, следует, что она проживает со своей внучкой ФИО2 №1, в отношении которой установлена опека. В сентябре 2013 году она обратилась в Кинель-Черкасский районный суд Самарской области о лишении родительских прав и взыскания алиментов с сына ФИО1 на содержание внучки ФИО2 №1, решением установлен размер алиментов ? от всех видов заработка. Алименты не выплачиваются на протяжении длительного времени. 28.04.2023 судебным приставом исполнителем в отношении ФИО1 за неуплату алиментов составлен административный протокол. Просит привлечь ФИО1 к уголовной ответственности по ст. 157 УК РФ за неуплату средств на содержание несовершеннолетней (л.д. 52-54).

Согласно показаниям потерпевшей ФИО2 №1, которые были оглашены в судебном заседании по ходатайству гособвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ и с согласия сторон, следует, что она проживает с бабушкой ФИО5, которая является ее опекуном, она учится в 7 классе, ее родной отец ФИО1 алименты на ее содержание бабушке не выплачивает. С отцом она видится, но редко, не созванивается (л.д. 57-60).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1, которые были оглашены в судебном заседании по ходатайству гособвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ и с согласия сторон, следует, что в связи с ее работой в «Комитете по вопросам семьи, материнства и детства Администрации Кинель-Черкасского района» ей известно, что на основании судебного решения от 26.09.2013 года ФИО1 лишен родительских прав, также обязан выплачивать на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2 №1 алименты в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно до ее совершеннолетия. На основании постановления и.о. Главы Администрации Кинель-Черкасского района Самарской области от 16.08.2023 № 851, несовершеннолетняя ФИО2 №1 передана под опеку бабушке ФИО5 Несовершеннолетняя ФИО2 №1 в настоящее время обучается в <данные изъяты> <данные изъяты>. Ранее ФИО1 был привлечен к административной и уголовной ответственности за неуплату алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка. 08.12.2017 г. ФИО1 был осужден Кинель-Черкасским районным судом по ч. 1 ст. 157 УК РФ.02.05.2023 судебным приставом исполнителем в отношении ФИО1 за неуплату алиментов составлен административный протокол. Судом ФИО1 признан виновным, назначено наказание в виде обязательных работ. Ей известно, до настоящего времени ФИО1 нигде не работает, алименты не перечисляет, материально своего ребенка не поддерживает. Какие-либо продукты питания, вещей, подарки, игрушки или одежду должник ребенку не привозил и не передавал. Таким образом ФИО1 решение суда не исполняет, алименты на содержание несовершеннолетних детей не выплачивает (л.д. 61-63).

Свидетель Свидетель №2 показала, что она работает ведущим судебным приставом - исполнителем отделения судебных приставов Кинель-Черкасского района ГУФССП России по Самарской области. В ее производстве находится исполнительное производство в отношении ФИО1 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетней дочери ФИО2 №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере ? части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с 28.08.2013 г. до ее совершеннолетия. О возбуждении исполнительного производства ФИО1 знает, алименты не выплачивает, не трудоустраивается. Был привлечен к административной ответственности по ст. 5.35.1 ч. 1 КоАП РФ к обязательным работам. Имеет задолженность за период с 12.05.2023 по 30.06.2023 в размере 31506 рублей 48 копеек. Общая задолженность по алиментам по исполнительному производству составляет 1 707 651 рублей 40 копеек. Расчет задолженности произведен согласно сведениям, предоставляемым Федеральной службой государственной статистики, из расчета среднемесячной заработной платы работников Российской Федерации и в соответствии с ч. 4 ст. 113 Семейного Кодекса РФ.

Вина подтверждается письменными доказательствами, которые были исследованы в судебном заседании.

копией исполнительного листа ВС № от 26.09.2013 г., выданного Кинель-Черкасским районным судом Самарской области по делу № обязан к уплате алиментов на содержание несовершеннолетней дочери ФИО2 №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере ? части всех видов заработка и иного дохода, ежемесячно, начиная с 28 августа 2013 года до ее совершеннолетия (л.д. 27 -28);

копией постановления о возбуждения исполнительного производства от 15.07.2016 г. о взыскании алиментов с ФИО1 в пользу несовершеннолетней ФИО2 №1 (л.д. 29-30);

копией протокола об административном правонарушении №75 от 28.04.2023 г. (л.д. 33-34);

копией постановления об административном правонарушении от 02.05.2023 г. (л.д. 35-36);

копией постановления о направлении лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, к месту отбытия наказания (л.д. 39);

копией справки о том, что должник не приступил к отбытию обязательных работ (л.д. 75);

постановлением о расчете задолженности от 08.09.2023 г. по исполнительному производству №-ИП (л.д. 40-41);

копией свидетельства о рождении ФИО2 №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно которому отцом является – Гречный <данные изъяты> (л.д. 22);

справкой с ГУ ЦЗН муниципального района Кинель-Черкасский №МТЗН-13-008/262-исх. от 18.09.2023, согласно которой ФИО1 в центр занятости населения в период с 01.01.2023 по настоящее время на регистрационном учете в качестве ищущего работу безработного не обращался (л.д. 69).

Суд считает вину подсудимого доказанной, его вина подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Гречного <данные изъяты> суд квалифицирует по ст. 157 ч. 1 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, неоднократно.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 6, 60, 61 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО1 согласно сведениям руководителя «РАБОТА РОССИИ» на регистрационном учете <данные изъяты> (л.д. 69), на учете у врача <данные изъяты>» (л.д. 71,73), согласно справке - характеристике УПП ОМВД России по Кинель - Черкасскому району характеризуется <данные изъяты> (л.д. 77).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст. 61 ч.2 УК РФ, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Обстоятельства, смягчающие наказание, как в отдельности, так и в совокупности не являются исключительными, которые бы давали суду основания для применения в отношении подсудимого ст. 64 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает правила ст. 56 ч.1 УК РФ.

Суд считает, что ему следует назначить наказание в виде исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства в пределах санкции статьи.

В соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. В ходе дознания защиту ФИО1 осуществлял адвокат Попова М.В., процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату составили 5352 рубля. Суд не находит фактических и правовых оснований для освобождения подсудимого от уплаты соответствующих процессуальных издержек полностью либо в части в порядке ч. 6 ст. 132 УПК РФ, исходя из его материального и семейного положения, а также учитывая его трудоспособный возраст, возможность трудовой занятости и получения заработка, поэтому вышеуказанные расходы на оплату услуг адвоката подлежат взысканию с подсудимого в полном объеме.

На основании ч. 3 ст. 313 УПК РФ процессуальные издержки в виде вознаграждения за оказание юридической помощи в судебном заседании будут рассмотрены в отдельном судебном заседании после ознакомления защитника с протоколом судебного заседания.

Руководствуясь ст.ст. 296-310 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Гречного <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч. 1 УК РФ и назначить наказание 10 месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

Отбывание наказания в виде исправительных работ определяет орган местного самоуправления по согласованию с уголовно исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного.

Меру пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу оставить без изменения подписку о невыезде.

Взыскать с Гречного <данные изъяты> процессуальные издержки в доход государства в размере 5352 рубля.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кинель-Черкасский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в указанный срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другими участниками процесса осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в 15 дневный срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или копии апелляционной жалобы.

<данные изъяты>