РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 октября 2022 года г.Нягань
Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Вараксина П.В.,
при секретаре Царёвой Е.П.
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,
УСТАНОВИЛ:
истец, уточнив исковые требования, просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № в размере 238 057 руб. 90 коп., обратить взыскание на заложенное транспортное средство путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости в размере 1 526 650 руб., а также взыскать стоимость оплаты государственной пошлины в размере 5 895 руб. 58 коп.
Уточненные требования мотивированы неисполнением ответчиком принятых по кредитному договору обязательств по условиям которого приобретенный ответчиком автомобиль был передан кредитору в залог с целью обеспечения кредитных обязательств.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствии истца.
Ответчик в ходе судебного заседания заявленные истцом требования признал, представил письменное заявление о признании иска, которое приобщено к материалам дела
В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Признание иска в части сложившейся задолженности по кредиту, обращения взыскания на заложенный автомобиль путем продажи с публичных торгов и взыскании стоимости оплаты государственной пошлины суд принимает, как не нарушающее действующее законодательство.
При этом, требование об определении начальной продажной стоимости автомобиля суд признает не соответствующим действующему законодательству, так как в соответствии с п. 1 ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
Таким образом, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества при обращении на него взыскания в судебном порядке, начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате проведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества.
В остальной части заявление о признании уточненных исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и принимается судом.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска истцом уплачена госпошлина в размере 5 895 руб. 78 коп., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Уточненные исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (паспорт серия ) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» (ИНН ) задолженность по кредитному договору № в размере 238 057 руб. 90 коп., стоимость оплаты государственной пошлины в размере 5 895 руб. 58 коп..
Обратить взыскание на принадлежащее ФИО1 транспортное средство: , VIN: , путем продажи с публичных торгов.
В удовлетворении остальной части уточненных требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Няганский городской суд в течение месяца.
Судья П.В. Вараксин