Мотивированное решение изготовлено 10 апреля 2023 года
№2а-138/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 марта 2023 года адрес
Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Артемьевой М.С.,
при участии в качестве секретаря помощника фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ООО «Юг-Консалт» к Дорогомиловскому ОСП ГУФССП России по адрес, ГУ ФССП России по адрес о признании незаконными действий (бездействий),
УСТАНОВИЛ:
Административный истец обратился в суд с иском к административным ответчикам.
В обоснование требований указано, что ООО «Юг-Консалт» является взыскателем по судебному акту о взыскании денежных средств, исполнительный документ направлен административному ответчику, однако исполнительное производство возбуждено по истечение двух месяцев после неоднократных жалоб, меры принудительного исполнения не производились, судебный акт не исполнен. На основании указанного административный истец просит признать незаконным бездействие административного ответчика, взыскать расходы на оплату юридических услуг в размере сумма.
Административный истец в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен.
Административные ответчики в судебное заседании не явились, представил материалы исполнительного производства и письменный отзыв, согласно которого возражал против удовлетворения требований истца.
Суд, с учетом надлежащего извещения сторон, счел возможным рассмотреть в их отсутствие, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Статьей 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Из материалов дела следует, что 22.08.2022г. на исполнение в Дорогомиловское отделение судебных приставов ГУФССП России по Москве поступил исполнительный лист № ВС 093324508 от 09.06.2022г., выданный мировым судьей судебного участка № 8 Мотовилихинского судебного района адрес, по делу № 2-3345/2018, вступившему в законную силу 11.09.2021г., предмет исполнения: Иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере: сумма, в отношении должника ООО МФК «Мани Мен», в пользу взыскателя: ООО «Юг-Консалт».
Судебным приставом-исполнителем фио возбуждено исполнительное производство № 126113/22/77026- ИП от 24.08.2022г.
В рамках указанных исполнительных производств судебным приставом направлены копии постановления о возбуждении исполнительного производства сторонам. В целях выявления имущества, принадлежащего должнику, на которое может быть обращено взыскание, одновременно с возбуждением исполнительного производства, судебным приставом-исполнителем направлены запросы регистрирующие органы и ведомства, а так же в банки и иные кредитные организации.
08.11.2022г. денежные средства в полном объеме поступили на депозитный счет Дорогомиловского ОСП. 14.11.2022г. вынесено постановление о распределении ДС, 18.11.2022г. денежные средства перечислены взыскателю (платежное поручение №648777 от 18.11.2022г.)
23.11.2022г. производство № 126113/22/77026-ИП исполнительное от 24.08.2022г. окончено в соответствии со п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве», ввиду исполнения требований исполнительного документа в полном объеме.
По смыслу положений ст. 227 КАС РФ для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.
При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.
Для удовлетворения требований недостаточно одного только установления нарушения законодательства, такое нарушение в бесспорном отношении к самому истцу должно приводить к нарушению его прав; в то же время в системном толковании процессуального закона решение о признании бездействия незаконным - своей целью преследует именно восстановление прав административного истца, о чем свидетельствует императивное предписание процессуального закона о том, что признавая решение, действие (бездействие) незаконным, судом принимается решение об обязании административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление (п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ).
Таким образом, административное процессуальное законодательство исходит из того, что целью судебной защиты в порядке административного судопроизводства является восстановление действительно нарушенных или оспариваемых прав, а не формальная констатация факта несоответствия оспариваемого решения, действия (бездействия) должностного лица, государственного органа нормативным правовым актам, регулирующим спорные правоотношения.
Исходя из установленных судом обстоятельств следует, что по исполнительному производству совершены действия, направленные на исполнение судебного акта, исполнение окончено, что исключает незаконное бездействие судебного пристава-исполнителя по данному исполнительному производству.
Принимая во внимание конкретные обстоятельства настоящего дела, вышеприведенные нормы права, а также учитывая, что незаконного бездействия судебным приставом-исполнителем при совершении исполнительных действий не установлено, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований административного иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного иска ООО «Юг-Консалт» к Дорогомиловскому ОСП ГУФССП России по адрес, ГУ ФССП России по адрес о признании незаконными действий (бездействий), взыскании судебных расходов – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья