УИД 77RS0021-02-2022-014271-78

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 сентября 2022года адрес

Мотивированное решение изготовлено 03.10.2022 года.

Пресненский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Каржавиной Н.С., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8058/2022 по иску ... ... к ГБУ «Жилищник адрес», третье лицо: ООО СК "СПЕКТР", о возмещении ущерба и защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец ... С.Т. обратилась в суд с иском к ГБУ «Жилищник адрес»» о возмещении ущерба. В обоснование указала, что истец проживает по адресу: адрес, управляющей компанией указанного дома является Государственное бюджетное учреждение адрес "Жилищник адрес".

Истец является членом семьи нанимателя указанной квартиры на основании договора от 04.03.2021 г. и Дополнительного соглашения к нему от 04.02.2022 г., с 04 марта 2021 г. по настоящее время. Собственником указанного жилого помещения является фио

Во дворе дома, где истец проживает, имеется придомовая территория, где истец обычно паркует свой автомобиль марка автомобиля, регистрационный знак ТС, собственником которого она является, что подтверждается Свидетельством о регистрации транспортного средства ТС 9935 №152965.

18 февраля 2022 года, днем, выйдя во двор дома истец обнаружила, что припаркованный во дворе дома ее автомобиль поврежден в результате падения снежно/ледяной массы с высоты крыши указанного дома, а именно:

- от сильного удара в результате падения снежно/ледяной массы с высоты крыши дома сильно поврежден металлический капот машины, капот деформирован в центральной части, деформирована петля капота правая и левая, разбито лобовое стекло, повреждена стойка лобовсю стекла левая, деформирована панель крыши, разрывы материала теплозащиты капота, разрушен кожух плюсовой клеммы АКБ, разрушено жабо левая часть, деформирована поперечина желоба водостока, смещение фрагментов зеркала бокового левого.

Факт повреждения принадлежащего истцу автомобиля и причинения в результате падения снежно/ледяной массы с крыши дома на автомобиль ущерба подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 24 февраля 2022 г., которым отказано в возбуждении уголовного дела ввиду не установления факта совершения умышленных противоправных действий третьих лиц и отсутствия состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.167 УК РФ, и наличия по данному происшествию гражданско-правовых отношений ввиду причинения ущерба автомобилю истца в результате падения с крыши вышеуказанного дома снежно/ледяной массы.

Независимой экспертной организацией ООО «KB-Техно», ИНН <***>, адрес: адрес, тел.телефон, на дату: 18 февраля 2022 г. рассчитана стоимость ущерба путем определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в сумме сумма, что подтверждается Заключением №2006-0222 Независимой технической экспертизы об определении стоимости восстановительного ремонта от 28 февраля 2022 г.

Ответчик приглашался телеграммой от 21.02.2022 г. на осмотр повреждений автомобиля, который был назначен на 26.02.022 г., однако проигнорировал извещение о проишествии и на осмотр не явился.

Также истец понесла расходы в связи с оценкой стоимости восстановительного ремонта в сумме сумма, что подтверждается договором №2006-0222 от 26.02.2022 г. с ООО «КВ-Техно» на проведение экспертизы и подготовку заключения, квитанцией об оплате услуг.

Истец направила ответчику «16» мая 2022 г. досудебное требование (претензию), которая оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

В связи с чем просит суд взыскать ущерб, а также компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф за нарушение прав потребителя.

Представитель истца в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала полностью, просила их удовлетворить.

Представители ответчика в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в письменных возражениях.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещены.

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав и оценив в совокупности материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 ч.1 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный владельцев транспортных средств» признается причинение в имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Согласно ч. 2 ст. 15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Частью 1 ст. 161 ЖК РФ установлено, что управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

Согласно ч. 2. Ст. 162 ЖК РФ, по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива, лица, указанного в пункте 6 части 2 статьи 153 настоящего Кодекса, либо в случае, предусмотренном частью 14 статьи 161 настоящего Кодекса, застройщика) в течение согласованного срока за плату обязуется выполнять работы и (или) оказывать услуги по управлению многоквартирным домом, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общ его имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, обеспечить готовность инженерных систем, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

Пунктом 2 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 N 491, предусмотрено, что в состав общего имущества включаются крыши. Общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем в том числе, соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома, безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества (п. 10 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме).

В соответствии с п. 7 постановление Правительства РФ от 03.04.2013 N 290 "О минимальном перечне услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, и порядке их оказания и выполнения" работы, выполняемые в целях надлежащего содержания крыш многоквартирных домов, включают контроль состояния оборудования или устройств, предотвращающих образование наледи и сосулек.

Постановлением Правительства Москвы от 09.11.1999 № 1018 «Об утверждении Правил санитарного содержания территорий, организации уборки и обеспечения чистоты и порядка в адрес», устанавливают единые и обязательные к исполнению нормы и требования в сфере внешнего благоустройства, определяют порядок уборки и содержания городских территорий, включая прилегающие к границам зданий и ограждений, а также внутренние производственные территории, для всех юридических и физических лиц, являющихся пользователями или владельцами земель, застройщиками, собственниками, владельцами и арендаторами зданий, строений и сооружений, расположенных на адрес, независимо от формы собственности, ведомственной принадлежности и гражданства.

В силу п. 10.13 Правил (в редакции постановления Правительства Москвы от 27 декабря 2016 года № 952-ПП) собственниками (правообладателями) нежилых зданий, строений, сооружений (помещений в них) и лицами, осуществляющими управление многоквартирными домами, должна быть организована очистка крыш от снега и (или) удаление наростов льда (сосулек, ледяных свесов, а также иных ледяных образований), снежных свесов на карнизах и других выступающих частях и элементах нежилых зданий, строений, сооружений и многоквартирных домов.

Удаление наростов льда (сосулек, ледяных свесов, а также иных ледяных образований), снежных свесов на карнизах и других выступающих частях и элементах нежилых зданий, строений, сооружений и многоквартирных домов должно производиться немедленно по мере их образования с предварительной установкой ограждения опасных участков.

В судебном заседании обстоятельства повреждения автомобиля истца марка автомобиля, регистрационный знак ТС, собственником которого она является, в результате падения на ее автомобиль 18.02.2022 года снежно/ледяной массы с крыши дома, нашли свое подтверждение.

В соответствии со ст. 1082 ГК РФ требование о возмещении вреда может быть удовлетворено путем возмещения причиненных убытков, к которым согласно ст. 15 ГК РФ отнесены расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В ГБУ «Жилищник адрес» истец обратился за возмещением ущерба, однако, претензия не была удовлетворена.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

При рассмотрении дела суд исходит из того, что обслуживание и содержание дома, расположенного по адресу: адрес, находится в управлении ГБУ «Жилищник адрес», падение с крыши указанного дома, в результате которого имуществу истца был причинен ущерб, свидетельствует о ненадлежащем исполнении ответчиком – управляющей организацией, обязанности по содержанию общего имущества в многоквартирном доме, в связи с чем ответственность за причиненный ущерб должна быть возложена на ответчика ГБУ «Жилищник адрес». Вопреки требованиям ч. 1 ст. 56 ГПК РФ и п. 2 ст. 1064 ГК РФ ответчик не опроверг обстоятельства причинения вреда и не представил доказательств отсутствия вины в причинении вреда, наличия обстоятельств, освобождающих его от ответственности, либо наличия грубой неосторожности со стороны самого истца.

Указанное обстоятельство сторонами не оспорено, доказательств наличия действующего договора страхования не представлено.

В обоснование размера ущерба истцом представлен отчет об оценке ущерба, который не оспорен в ходе рассмотрения дела. Отчет об оценке соответствует требования ФЗ «Об оценочной деятельности». Размер ущерба ответчик не оспаривал, о проведении оценочной экспертизы размера ущерба не ходатайствовал.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что в результате происшествия истцу причинен материальный ущерб в размере сумма и он подлежит возмещению в полном объеме посредством взыскания данной суммы с ответчика ГБУ «Жилищник адрес» в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате оценки в размере сумма

Статья 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" предусматривает компенсацию морального вреда потребителю при нарушении его неимущественных прав на получение качественных услуг независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных убытков. Исходя из положений Закона «О защите прав потребителя», граждане, проживающие в многоквартирном доме, относятся к потребителям услуг, оказываемых управляющей организацией (исполнителем) по возмездному договору управления многоквартирным домом.

Вместе с тем, судом установлено, что истец не является получателем услуг ГБУ «Жилищник адрес» по содержанию дома: адрес, т.к. не имеет по данному адресу постоянной регистрации по месту жительства, не является собственником помещения в данном доме, не производит оплату услуг управляющей компании в данном доме. Доводы истца о том, что истец проживает в квартире родственника в вышеуказанном доме, сами по себе не изменяют природу правоотношений. В связи с чем на данные правоотношения не распространяется Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей".

В связи с чем суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда и штрафа по Закону «О защите прав потребителя».

Согласно ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Исходя из этого, с ответчика ГБУ «Жилищник адрес» подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ... ... - удовлетворить частично.

Взыскать с ГБУ « Жилищник адрес» (ИНН <***>) в пользу ... ... (паспортные данные) причиненные истцу убытки в виде стоимости восстановительного ремонта автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, в сумме сумма, расходы в связи с оценкой стоимости восстановительного ремонта в сумме сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований ... ... – отказать.

Взыскать с ГБУ « Жилищник адрес» (ИНН <***>) в доход бюджета адрес государственную пошлину сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца с даты изготовления решения в окончательной форме через Пресненский районный суд адрес.

Судья фио