Дело № (2023)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 04 декабря 2023 года

Акбулакский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Стойко С.В., при секретаре Веселовой О.М., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Акбулакского района Николаева В.Д., подсудимого ФИО2, защитника подсудимого - адвоката Айткулова Т.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, 25<данные изъяты> по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 использовал заведомо поддельный официальный документ, предоставляющий права. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО2, в июле 2021 года, находясь по месту жительства, в доме по адресу: <адрес>, не имея предусмотренных законом оснований для получения диплома о высшем образовании, без соблюдения предусмотренного законодательством обучения для получения такого диплома, произвел действия непосредственно направленные на его приобретение, а именно посредством телефонной связи и сети Интернет подыскал неустановленное лицо, с которым договорился об изготовлении поддельного диплома о высшем образовании на свое имя, которому предоставил данные о своей личности, необходимые для его изготовления, согласовав при этом стоимость работ по его изготовлению, а так же время и способ его получения, после чего заведомо зная, что получаемый им диплом о высшем образовании является поддельным и, что он в действительности не имеет права на его получение и использование, в июле 2021 года, находясь в районе автомобильной стоянки около торгового центра «Мега», расположенного по адресу: <адрес>, за денежное вознаграждение в размере 5000 рублей получил от неустановленного лица поддельный диплом о высшем образовании серии КВ №, регистрационный № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Негосударственным образовательным учреждением высшего профессионального образования «Восточная экономико - юридическая гуманитарная академия» на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, содержащий заведомо не соответствующие действительности сведения о том, что он - ФИО2 в 2006 году прошел вступительные испытания и в 2011 году завершил обучение по заочной форме в Негосударственном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Восточная экономико - юридическая гуманитарная академия» и ему присуждена квалификация юрист по специальности «Юриспруденция», являющийся официальным документом - государственным документом о высшем образовании, форма которого утверждена постановлением Государственного комитета Российской Федерации по высшему образованию от 30.11.1994 №9 «Об утверждении образцов государственных документов о высшем профессиональном образовании», выдаваемым до ДД.ММ.ГГГГ на основании ст.27 Закона Российской Федерации №3266-1 от 10.07.1992 «Об образовании», предоставляющий право прохождения службы в органах внутренних дел Российской Федерации на должностях среднего, старшего и высшего начальствующего состава на основании ст.9 Федерального закона Российской Федерации от 30.11.2011 №342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», который в период с момента приобретения до ДД.ММ.ГГГГ хранил в доме по адресу: <адрес>, а ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, в период с 09 ч. 00 мин. до 18 ч. 00 мин., находясь в кабинете заместителя начальника ОМВД России по <адрес> руководителя группы (группы по работе с личным составом), расположенном по адресу: <адрес> кабинет №, являясь кандидатом на замещение вакантной должности среднего начальствующего состава ОМВД России по <адрес>, во время приема документов предоставляемых им для поступления на службу в органы внутренних дел, умышленно, незаконно, в целях подтверждения наличия высшего образования, использовал указанный поддельный диплом о высшем образовании на свое имя, предъявив его заместителю начальника ОМВД России по <адрес> руководителю группы (группы по работе с личным составом) подполковнику полиции Свидетель №1, который в дальнейшем был изъят сотрудниками ОМВД России по <адрес>.

ФИО2 органом предварительного следствия предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании ФИО2 вину признал полностью, в своем деянии искренне раскаялся.

Защитник подсудимого - адвокат Айткулов Т.М. просил освободить ФИО2 от уголовной ответственности сназначениемсудебногоштрафа, в порядке, установленном статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить уголовное дело в связи с тем, что ФИО2 совершил преступление небольшой тяжести впервые, виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, имеет постоянное место жительства, работает по гражданско - правовым договорам, имеет на иждивении двоих малолетних детей, написал явку с повинной, принял меры иным образом загладить причиненный преступлением вред, а именно, оказал благотворительную материальную помощь Благотворительному Фонду «Помоги детям» и Фонду гуманитарной помощи «Защитник», добровольно оказывает помощь участникам СВО, оказывает помощь в организации и проведении спортивных мероприятий на территории <адрес>, имеет благодарственное письмо от администрации муниципального образования Акбулакский поссовет за большой вклад в развитие физической культуры и спорта.

Ходатайство своего защитника поддержал ФИО2, также просил освободить его от уголовной ответственности, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, заявив, что готов уплатить назначенный штраф, последствия прекращения уголовного дела, ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Николаев В.Д., в судебном заседании возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, полагал, что исходя из обстоятельств совершенного преступления, оснований для прекращения дела не имеется.

Выслушав участвующих в судебном заседании лиц, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу о наличии оснований для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности на основании ст.76.2 УК РФ.

Согласно положениям ч. 1,2 ст. 25.1 УПК РФ, суд, по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

Согласно ст. 76.2 УК РФ освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно в случае, если лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести и возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 327 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО2, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Из данных о личности ФИО2 следует, что он ранее не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется с положительной стороны, работает по гражданско - правовым договорам, имеет на иждивении двоих малолетних детей, виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, написал явку с повинной, принял меры иным образом загладить причиненный преступлением вред, а именно оказал благотворительную материальную помощь Благотворительному Фонду «Помоги детям» и Фонду гуманитарной помощи «Защитник», добровольно оказывает помощь участникам СВО, оказывает помощь в организации и проведении спортивных мероприятий на территории <адрес>, имеет благодарственное письмо от администрации муниципального образования Акбулакский поссовет за большой вклад в развитие физической культуры и спорта.

ФИО2 на учете у врача-нарколога и врача-психиатра, а также на «д» учете ФИО3, не состоит.

Поскольку ФИО2 впервые совершил преступление небольшой тяжести, согласен на прекращение уголовного дела, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, суд считает, что имеются, предусмотренные ст. 76.2 УК РФ условия и основания для прекращения уголовного дела.

Согласно статье 104.5 УК РФ размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Определяя размер подлежащего уплате судебного штрафа ФИО2 и срок его уплаты, суд принимает во внимание тяжесть совершенного ею преступления, его имущественное положение.

Гражданский иск по делу не заявлен. Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 25.1, 254, 446.3 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство защитника подсудимого ФИО2 - адвоката Айткулова Т.М., удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ на основании ст. 76.2 УК РФ и освободить его от уголовной ответственности.

Назначить ФИО2 меру уголовно - правового характера в виде судебного штрафа в размере15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Установить ФИО2 срок для уплаты судебного штрафа в течение пятидесяти дней после вступления постановления в законную силу.

Судебный штраф ФИО2 необходимо оплатить по следующим реквизитам: УФК по Оренбургской области (ОМВД России по Акбулакскому району) ИНН <***>; КПП 562001001; БИК 015354008; ОКТМО 53605401101; расчетный счет <***> Банк получателя: Отделение Оренбург г. Оренбург, лицевой счет <***>; КБК 188 1 16 03132 01 0000 140; УИН 18855623010150001430.

Разъяснить ФИО2 последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, а именно, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса РФ.

Разъяснить ФИО2, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю в течение 15 дней после истечения срока, установленного для оплаты штрафа.

Меру пресечения подсудимому ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления постановления в законную силу.

После вступления настоящего постановления в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Акбулакский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья С.В. Стойко