31RS0002-01-2023-002623-94 № 2-2714/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Белгород 06 октября 2023 года
Белгородский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Бушевой Н.Ю.
при ведении протокола секретарем судебного заседания Терещенко В.И.
с участием представителя истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО5 признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО7 являлся собственником 1/3 доли на земельный участок, площадью 1555 кв.м, с кадастровым номером (номер обезличен), расположенный по адресу: (адрес обезличен), 1/3 доли на земельный участок, площадью 2481 кв.м, с кадастровым номером (номер обезличен) расположенный по адресу: (адрес обезличен), 1/6 доли в праве на земельный участок, площадью 2427 кв.м, с кадастровым номером (номер обезличен), и 1/6 доли на жилой дом, площадью 374,4 кв.м, с кадастровым номером (номер обезличен), расположенные по адресу: (адрес обезличен) – на основании свидетельств о праве на наследство после смерти отца ФИО8
Право собственности ФИО7 на указанное имущество было зарегистрировано в установленном законом порядке.
(дата обезличена) ФИО7 умер.
На момент смерти последний проживал в г. Таллине (Эстония).
Наследником первой очереди после смерти ФИО7 является его супруга ФИО5, которая за принятием наследства на территории Белгородской области не обращалась.
ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО5 (супруга наследодателя), ФИО3 (брат наследодателя и сособственник спорного имущества), ФИО4 (сособственник спорного имущества), в котором, ссылаясь на фактическое принятие наследства после смерти брата в 1/3 доли в праве на земельный участок по адресу: (адрес обезличен), 1/3 доли в праве на земельный участок по адресу: (адрес обезличен), 1/6 долю в праве на земельный участок и жилой дом по адресу: (адрес обезличен), несение бремени содержания указанного имущества, отсутствие интереса к такому имуществу со стороны супруги наследодателя и иных родственников, просил установить факт принятия им наследства и признать за ним право собственности на вышеуказанное имущество после смерти брата ФИО6
Ответчик ФИО4 признала исковые требования, представив письменное заявление, от иных ответчиков возражений относительно заявленных исковых требований не поступало.
В судебном заседании представитель истца ФИО1 поддержала заявленные исковые требования.
Истец ФИО2, ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении слушания по делу не ходатайствовали, истец обеспечил участие своего представителя, ответчики о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, в связи с чем, судом на основании ч. 3 ст. 167, ч. 1 ст. 233 ГПК Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц в порядке заочного судопроизводства, против чего представитель истца не возражала.
Выслушав представителя истца, исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, включая заявление ответчика ФИО4 о признании иска, оценив их в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.
Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.
В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности (ст. 1141 ГК РФ).
В силу ст. 1142 ГК Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери (п. 1 ст. 1143 ГК РФ).
Для приобретения наследства наследник должен его принять, а принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ст. 1152 ГК РФ).
В соответствии со ст. 1153 ГК Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО7 являлся собственником 1/3 доли на земельный участок, площадью 1555 кв.м, с кадастровым номером (номер обезличен), расположенный по адресу: (адрес обезличен), 1/3 доли на земельный участок, площадью 2481 кв.м, с кадастровым номером (номер обезличен), расположенный по адресу: (адрес обезличен), 1/6 доли в праве на земельный участок, площадью 2427 кв.м, с кадастровым номером (номер обезличен), и 1/6 доли на жилой дом, площадью 374,4 кв.м, с кадастровым номером (номер обезличен) расположенные по адресу: (адрес обезличен) – на основании свидетельств о праве на наследство после смерти отца ФИО8
Право собственности ФИО7 на указанное имущество было зарегистрировано в установленном законом порядке.
(дата обезличена) ФИО7 умер.
На момент смерти последний проживал в г. Таллине (Эстония).
Наследником первой очереди после смерти ФИО7 является его супруга ФИО5, которая за принятием наследства на территории Белгородской области не обращалась.
ФИО2 является родным братом умершего.
Данные обстоятельства подтверждаются материалами наследственного дела к имуществу ФИО8 (отца истца и наследодателя, а также ответчика ФИО3), выписками из ЕГРН в отношении спорного имущества, уведомлением о наследственном деле нотариуса г. Таллина.
В обоснование заявленных исковых требований о признании права собственности в отношении долей в земельных участках и жилом доме истец ссылался на то, что он фактически принял наследство и несет бремя его содержания, а иные наследники интереса к такому имуществу не имеют, за его принятием к нотариусу не обращались, в подтверждение чего представил квитанции об оплате коммунальных услуг.
Ответчиками данные обстоятельства не опровергнуты, доказательств обратного не представлено.
При этом ответчик ФИО4 признала исковые требования.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что иным способом защитить свои права кроме обращения в суд с настоящим иском ФИО2 возможности не имеет, и, с учетом установленных по делу обстоятельств признает исковые требования подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь статьями 194-199, 234-235 ГПК Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО2 ((информация скрыта)) к ФИО3 ((информация скрыта)), ФИО4 ((информация скрыта)), ФИО5 ((информация скрыта)) о признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить.
Признать за ФИО2, (дата обезличена) года рождения, право собственности на 1/3 доли на земельный участок, площадью 1555 кв.м, с кадастровым номером (номер обезличен), расположенный по адресу: (адрес обезличен), 1/3 доли на земельный участок, площадью 2481 кв.м, с кадастровым номером (номер обезличен) расположенный по адресу: (адрес обезличен), 1/6 доли в праве на земельный участок, площадью 2427 кв.м, с кадастровым номером (номер обезличен), и 1/6 доли на жилой дом, площадью 374,4 кв.м, с кадастровым номером (номер обезличен) расположенные по адресу: (адрес обезличен), в порядке наследования после смерти брата ФИО7, (дата обезличена) года рождения, умершего (дата обезличена).
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.Ю. Бушева
Мотивированный текст заочного решения изготовлен 07 ноября 2023 года.