Дело <№>

<№>

Решение

Именем Российской Федерации

19 сентября 2022 года город Саратов

Заводской районный суд г.Саратова в составе председательствующего судьи Ткаченко Ю.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Архиповым А.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта родственных отношений,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений, в обоснование которого указала, что <№> году между ней и ФИО2 был зарегистрирован брак в <адрес>. При подаче заявления в ЗАГС было ей присвоена фамилия мужа т.е. ФИО3 Но паспорт ей не был поменян. В совместном браке <Дата> у них родился сын ФИО4. В свидетельстве о рождении сына (ФИО4) в графе мать значится ФИО3. В последствии ни в каких документах фамилия ФИО3 никогда не значилась. В <№> брак между ней и ФИО2 был расторгнут, в свидетельстве : расторжении брака значится фамилия ФИО1 После расторжения брака ей была возвращена фамилия ФИО1. Но в свидетельстве о рождении ФИО4 так и значится матерью ФИО3. Самостоятельно исправить ошибку в документе, подтверждающие родство не представляется возможным. В настоящее время возникла необходимость установить родство между ней и ее сыном ФИО4 для оформлении пенсии и в дальнейшем возможностью оформления имущественных отношений, о чем она просила суд.

В судебном заседании заявитель заявление поддержала, дав пояснения, аналогичные изложенным в заявлении.

Заинтересованное лицо заявление поддержал, дав пояснения, аналогичные изложенным в заявлении.

Из показаний допрошенных в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО5, ФИО6 следует, что ФИО3 и ФИО1 являются одним и тем же лицом и матерью ФИО4

Не доверять показаниям указанных свидетелей у суда оснований не имеется, поскольку они согласуются как между собой, так и с материалами дела, свидетели не заинтересованы в исходе рассмотрения дела.

Выслушав заявителя, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений.

Согласно свидетельству о рождении ФИО4, <Дата> года рождения в графе мать значится ФИО3, отец – ФИО2.

Согласно свидетельству о расторжении брака <№> <№> <Дата> расторгнут брак между ФИО2 и ФИО3, с присвоением ей фамилии ФИО1.

Паспорт гражданина РФ <№> выдан на ФИО1.

Согласно обменной карте <Дата> у ФИО1 родился мальчик.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании подтвержден факт родственных отношений между ФИО4, <Дата> года рождения и ФИО1, <Дата> года рождения, которая является его матерью.

Согласно статье 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при отсутствии возможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Учитывая, что в ином порядке данный факт установить не представляется возможным, он подлежит установлению в судебном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Установить факт родственных отношений между ФИО4, <Дата> года рождения и ФИО1, <Дата> года рождения, признав ФИО1, <Дата> года рождения матерью ФИО4, <Дата> года рождения

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Саратовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Заводской районный суд города Саратова.

Мотивированное решение изготовлено <Дата>.

Судья Ю.А. Ткаченко