УИД: 31RS0№-09 №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<адрес> 02 сентября 2025 года
<адрес> «а»
Судья Старооскольского городского суда Левченко В.Ю.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2,
потерпевшей Потерпевший №1,
в отсутствие заинтересованных лиц: второго участника ДТП - Свидетель №1 и инспектора ГИАЗ ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России «Старооскольское» ФИО7, своевременно и надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного заседания,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>а <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего водителем в ООО «Агро-Авто», ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных Главой 12 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 нарушил п. 1.5, п. 8.5 Правил дорожного движения РФ, что привело к ДТП, которое повлекло причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшей Потерпевший №1
Административное правонарушение совершено им при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 13 минут по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> пр-та Комсомольский, водитель ФИО2, управляя автомобилем «ISUZU AF-4749SO», г/н №, нарушив п. 1.5. абз. 1 Правил дорожного движения РФ, создав своими действиями опасность для движения и причинения вреда другим участникам дорожного движения, в нарушении п. 8.5 Правил дорожного движения РФ, при выполнении маневра поворот направо, заблаговременно не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части и совершил столкновение с движущимся в попутном направлении автомобилем «LADA VESTA», г/н №, под управлением водителя Свидетель №1, с последующим наездом автомобиля «LADA VESTA» на бордюрный камень.
В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения, а пассажир автомобиля «LADA VESTA» Потерпевший №1 получила травмы, с которыми доставлена в медицинское учреждение.
Возникшие у Потерпевший №1 телесные повреждения, повлекли вред здоровью человека средней тяжести.
ФИО2 вину в совершенном административном правонарушении признал. Пояснил, что вред потерпевшей не возмещал, однако он намерен оказать всю необходимую помощь. Представил суду доказательства (свидетельство о заключении брака, три свидетельства о рождении детей, справку с места работы ООО «Агро-Авто»), подтверждаемые необходимость ему права управления транспортными средствами, поскольку это единственный способ его заработка. ФИО2 работает в ООО «Агро-Авто» водителем, на его иждивении находятся трое детей, просил суд не лишать его права управления транспортными средствами, назначить ему административное наказание в виде штрафа.
Потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что каких-либо мер к возмещению вреда ФИО2 не предпринимал, вред не возмещён, ДТП произошло по вине ФИО2 Указала, что намерена обращаться в суд за возмещением ущерба в гражданском порядке. Наказание ФИО2 просит назначить в виде штрафа в размере на усмотрение суда.
Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО2, потерпевшую Потерпевший №1, исследовав и оценив письменные доказательства по делу, заключение экспертизы, в их совокупности, суд считает, что виновность ФИО2 в совершении правонарушения доказана.
В силу п. 1.5 ПДД участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно п. 8.5 ПДД РФ, перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.
Эти требования водителем ФИО2 выполнены не были.
В соответствии с протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, водитель ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 13 минут по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> <адрес>, управляя автомобилем «ISUZU AF-4749SO», г/н №, нарушив п. 1.5. абз. 1 Правил дорожного движения РФ, создав своими действиями опасность для движения и причинения вреда другим участникам дорожного движения, в нарушении п. 8.5 Правил дорожного движения РФ, при выполнении маневра поворот направо, заблаговременно не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части и совершил столкновение с движущимся в попутном направлении автомобилем «LADA VESTA», г/н №, под управлением водителя Свидетель №1, с последующим наездом автомобиля «LADA VESTA» на бордюрный камень.
В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения, а пассажир автомобиля «LADA VESTA» Потерпевший №1 получила травмы, с которыми доставлена в медицинское учреждение.
Возникшие у Потерпевший №1 телесные повреждения, повлекли вред здоровью человека средней тяжести.
При производстве по настоящему делу об административном правонарушении была назначена СМЭ. Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у Потерпевший №1, имели место следующие повреждения: компрессионно-оскольчатый перелом тела L1 (1-го поясничного позвонка) (согласно протоколу компьютерной томографии от ДД.ММ.ГГГГ с учетом описания врачом-рентгенологом ОГБУЗ «ФИО1» к.м.н. ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ) без нарушения функции спинного мозга, который носит характер тупой травмы и влечет за собой длительное расстройство здоровья на срок свыше 21 дня (так как усреднённые сроки заживления данных переломов составляют свыше 21 дня), и по этому признаку квалифицируются как повреждения, повлекшие вред здоровью человека средней тяжести, согласно п. 7.1, медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (приложение к приказу Минздравсоцразвития России №н от ДД.ММ.ГГГГ).
Выявленный перелом образовался в срок, который может соответствовать и ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствуют их морфологические особенности, данные предоставленной меддокументации с учетом констатирующей части Определения.
Нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, при производстве судебно-медицинской экспертизы не допущено. Судебно-медицинская экспертиза выполнена в экспертном учреждении врачом судебно-медицинским экспертом, имеющим сертификат специалиста, предупрежденным об административной ответственности по статье 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложного заключения, с разъяснением ему прав и обязанностей, предусмотренных статьей 25.9 КоАП РФ. Выводы эксперта о причинении потерпевшей Потерпевший №1 вреда здоровью средней тяжести соответствуют представленным медицинским документам и фактическим обстоятельствам дела. Выводы эксперта однозначны и конкретны, двоякого толкования или неясностей не содержат.
В представленном материале имеются доказательства вины ФИО2: протокол об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ, постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протокол осмотра места совершения административного правонарушения, схема дорожно-транспортного происшествия, объяснения ФИО2, Свидетель №1 и Потерпевший №1, заключение судебно-медицинской экспертизы, и другие доказательства, подтверждающие наличие события административного правонарушения и виновность ФИО2
Указанные документы составлены уполномоченными лицами, в соответствии с действующим законодательством, нарушений, влекущих их недопустимость, не имеют.
Данные ранее сотрудникам ГИБДД пояснения, ФИО2 и Потерпевший №1 подтвердили.
В судебном заседании ФИО2 признал, что нарушил ПДД РФ при выполнении маневра поворот направо, заблаговременно не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части и совершил столкновение, событие этого правонарушения и свою вину в нём он не оспаривает. Указал, что вред потерпевшей он не возмещал, однако намерен оказать всю необходимую ей помощь.
В свою очередь Потерпевший №1 в судебном заседании подтвердила, что каких-либо мер к возмещению вреда ФИО2 не предпринимал, вред не возмещён, ДТП произошло по вине ФИО2 Указала, что намерена обращаться в суд за возмещением ущерба в гражданском порядке.
Вышеназванные доказательства являются допустимыми, относимыми и в совокупности достаточными для признания ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения.
Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вред здоровью потерпевшего.
Административное правонарушение ФИО2 совершил умышленно по отношению к нарушению Правил дорожного движения, а в отношении последствий, причинения вреда здоровью по неосторожности.
Установленный ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел срок привлечения к административной ответственности не истек. ФИО2 подлежит административному наказанию.
Оснований для прекращения производства по делу, суд не усматривает.
При назначении наказания ФИО2 суд учитывает, что он совершил административное правонарушение, посягающее на безопасность участников дорожного движения, жизнь и здоровье граждан, обстоятельства смягчающие и отягчающее ответственность, а также данные, характеризующие его личность.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО2, суд признает признание вины, наличие трех несовершеннолетних детей.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО2, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию.
Санкция ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает наказание в виде штрафа или лишения права управления транспортными средствами.
На основе всесторонней оценки содеянного и личности ФИО2, обстоятельств дела, действий последнего и второго водителя Свидетель №1 при ДТП, смягчающих и отягчающих обстоятельств, прихожу к выводу о возможности применения к ФИО2 наказания в виде административного штрафа в пределах нормы, предусматривающей ответственность за данное административное правонарушение, которая с наибольшим эффектом достигнет целей восстановления справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерности в качестве способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.
Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>а <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего водителем в ООО «Агро-Авто», виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей.
Обязать ФИО2 произвести оплату суммы административного штрафа в 60-дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам: получатель платежа УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>), КПП 312801001, ИНН <***>, расчетный счет 03№ банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес> КБК 18№, БИК 011403102, ОКТМО 14740000, УИН 18№.
Документ об оплате в добровольном порядке административного штрафа предоставить в Старооскольский городской суд <адрес> по адресу: <адрес>.
При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания в принудительном порядке.
Копию постановления направить начальнику Госавтоинспекции УМВД России «Старооскольское», ФИО2, потерпевшей Потерпевший №1, Свидетель №1
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Белгородский областной суд через Старооскольский городской суд.
Судья Старооскольского
городского суда В.Ю. Левченко