Решение по делу № 2А-3917/2025 от 26.05.2025 | Мытищинский городской суд (Московская область)

Дело №а-3917/2025

УИД: 50RS0028-01-2025-001748-25

КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 апреля 2025 года г. Мытищи, Московская область

Мытищинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Колесникова Д.В.,

при секретаре судебного заседания Секриеру А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Мытищи Московской области к ФИО1 о взыскании задолженности по платежам в бюджет,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Мытищи Московской области (далее ИФНС по г. Мытищи Московской области) обратилась в суд с административным иском к ФИО2, в котором просит взыскать недоимку по платежам в бюджет пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 628 руб. 21 коп. В обоснование заявленных требований административный истец указал, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 имеет отрицательное сальдо ЕНС в сумме 10 628 руб. 21 коп. Однако требование в установленный срок, равно как и до настоящего времени, ответчиком добровольно не исполнено, суммы пени не уплачены.

Представитель административного истца ИФНС по г. Мытищи Московской области в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, находит требования административного иска обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что за ФИО2 числится задолженность в связи с неуплатой налогоплательщиком земельного, транспортного и имущественного налогов на общую сумму 298 078,17 руб.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 17.12.1996 № 20-П, налог является необходимым условием существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в ст. 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства.

Налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства; взыскание налога не может расцениваться как произвольное лишение собственника его имущества; оно представляет собой законное изъятие части имущества, вытекающее из конституционной публично-правовой обязанности (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 08.02.2007 г. № 381-О-П).

Пунктом 2 ст. 57 НК РФ предусмотрено, что при уплате налога, сбора, страховых взносов с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора, плательщик страховых взносов) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Из положений ст. 75 НК РФ следует, что пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Согласно п. 5 ст. 75 НК РФ, пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объеме, однако данные положения не исключают самостоятельного (отдельно от взыскания налога) взыскания пени посредством выставления требования и обращения в суд с заявлением о взыскании, что прямо предусмотрено п. 6 ст. 75 НК РФ.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации и главами 25, 26.1 указанного Кодекса.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Пени могут быть взысканы принудительно за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банке, а также за счет иного имущества налогоплательщика в порядке, предусмотренном статьями 46 - 48 настоящего Кодекса (п. 6 ст. 75 НК РФ).

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Из материалов дела следует, что решением Мытищинского суда от ДД.ММ.ГГГГ по административному иску ИФНС по г. Брянску к ФИО2 взыскана недоимка за 2019 год страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчётные периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ: налог в размере 6884 рублей, пеня в размере в размере 22,95 рублей;

- страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда РФ на выплату страховой пенсии (перерасчёты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отменённому, за расчётные периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ): налог в размере 29 454 рублей, пени в размере 97,85 рублей.

Решением Мытищинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу 2а-7187/2021 по административному иску ИФНС по г. Брянка к ФИО2 взыскана недоимка за 2018 год: налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: налог в размере 189 рублей, пеня в размере 3,25 рублей; транспортный налог с физических лиц: налог в размере 13 680 рублей, пеня в размере 501,82 рублей.

Решением Мытищинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу 2а-2539/2023 по административному иску ИФНС по г. Мытищи к ФИО2 взыскана недоимка по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды начиная с ДД.ММ.ГГГГ): налог в размере 32 448 рублей; страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ: налог в размере 8 426 рублей, всего 40 874 рублей за период 2021 год

Решением Мытищинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу 2а-3518/2023 по административному иску ИФНС по г. Мытищи к ФИО2 взыскана недоимка - транспортный налог с физических лиц: налог в размере 13 680 руб., пеня в размере 51,3 руб.;

- налог на имущество физических лиц, взимаемым по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: налог в размере 531 руб., пеня в размере 1,99 руб.;

- земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских поселений: налог в размере 3 руб., пеня в размере 0,01 руб.;

- налог на имущество физических лиц, взимаемым по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: налог в размере 4 руб., пеня в размере 0,02 руб.;

- земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских сельских поселений: налог в размере 100 руб., пеня в размере 0,38 руб., всего 14 371,7 руб. за период 2020 года.

Истцом представлен расчет пени по земельному налогу, налогу на имущество, транспортному налогу, оснований с которым не согласиться не имеется.

Расчета, опровергающего правильность начисления административным истцом пеней, отвечающего требованиям относимости, допустимости и достаточности, административным ответчиком за указанный период не представлено.

С учетом представленных доказательств, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с административного ответчика пени за несвоевременную оплату земельного налога, налога на имущество, транспортного налога в размере 10 628 руб. 21 коп. за период с

Доводы административного ответчика об истечении сроков исковой давности о взыскании задолженности по налогам и сборам, не нашли своего подтверждения в ходе судебного заседания, в соответствии со ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

По смыслу приведенной правовой нормы пропуск срока подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей, в том числе с учетом срока, который имел место до выдачи судебного приказа, впоследствии отмененного, не является безусловным основанием для отказа в удовлетворении таких требований, с учетом того, если с заявлением о выдаче судебного приказа налоговый орган обратился к мировому судье в пределах трехлетнего срока, а в суд с административным иском в течение шести месяцев после отмены судебного приказа, мировой судья, вынося судебный приказ, не усмотрел правовых оснований к отказу в принятии заявления налогового органа, таким образом доводы административного ответчика о пропуске административным истцом срока на обращение в суд нельзя признать обоснованными.

Согласно п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, освобождаются: государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков).

Частью 1 статьи 114 КАС РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Таким образом, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства, исходя из требований п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 4 000,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175 - 180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Мытищи Московской области к ФИО2 о взыскании задолженности по платежам в бюджет – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу Федеральной налоговой службы по г. Мытищи Московской области пени в размере 10 628 руб. 21 коп. на ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в доход бюджета городского округа Мытищи Московской области государственную пошлину в размере 4 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Мытищинский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме – 26.05.2025.

Судья ПОДПИСЬ Д.В. Колесников

КОПИЯ ВЕРНА