Дело № 5-1211/2022

УИД 02RS0003-01-2022-002528-65

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 августа 2022 года село Майма

Судья Майминского районного суда Республики Алтай Бируля С.В. рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ДВ, года рождения, уроженца , зарегистрированного и проживающего по адресу: , о совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ,

установил:

в 22 часов 07 минуты, в А, находясь на остановке общественного транспорта в общественном месте ДВ, выкрикивал грубую нецензурную брань, на требования сотрудников полиции, исполняющих обязанности по охране общественного порядка не реагировал.

В судебном заседании ДВ с правонарушением согласился.

В соответствии с ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно п. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 3-ФЗ «О полиции» (далее – Закон о полиции) законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации. В силу п. 1 ч. 1 ст. 13 названного Закона, полиция вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ДВ подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении от , рапортом полицейского, письменным объяснением присутствующего на месте совершения правонарушения свидетеля ИА, которое полностью подтверждает обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, протоколом доставления лица, совершившего административное правонарушение от .

Данные доказательства соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ и сомнений у суда не вызывают.

Таким образом, ДВ совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, отсутствие смягчающих обстоятельств, наличие отягчающего- повторное совершение однородного правонарушения и назначает наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ДВ признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста сроком на двое суток с содержанием в ИВС отдела МВД по , срок наказания исчислять с 23 часов 21 минут .

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья С.В. Бируля