Дело № 2-1922/2023 74RS0031-01-2023-003652-21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 сентября 2023 г. г. Магнитогорск

Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи: Шапошниковой О.В.,

при секретаре: Минцизбаевой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску ООО Микрокредитная Компания «Твой.Кредит» к Мельнику ИВ о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ :

ООО Микрокредитная Компания «Твой.Кредит» (далее ООО МКК «Твой.Кредит») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа от 10.09.2022 в размере 62500 рублей, из которых 25000 рублей - основной долг, 37500 рублей - неуплаченные проценты, а также судебных расходов. В обоснование иска указано, что 10 сентября 2022 г. между ООО МКК «Твой.Кредит» и ФИО1 был заключен договор займа на сумму 25000 рублей. ООО МКК «Твой.Кредит» обязательства по договору исполнил, предоставив заемщику денежные средства. Ответчик от исполнения обязательств уклоняется, оплату процентов за пользование займом и основного долга не производит.

Представитель истца ООО МКК «Твой.Кредит» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив доводы искового заявления, выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО МКК «Твой.Кредит» подлежат удовлетворению.

Взаимоотношения между банками, микрофинансовыми организациями и заемщиками, возникающие из предоставления, использования и погашения потребительского кредита урегулированы нормами общего характера, содержащимися в ГК РФ, Федеральным законом «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» и Федеральным законом о потребительском кредите (займе).

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с условиями, заемщик подписывает условия договора простой электронной подписью. Договор, заключенный указанным способом, признается сторонами составленным в письменной форме и влечет за собой правовые последствия, предусмотренные законодательством Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи», простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей, или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, и может применяться в любых правоотношениях в соответствии с законодательством Российской Федерации, кроме случая, если федеральным законом или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе.

Как установлено судом, 10 сентября 2022 г. между ФИО1 и ООО МКК «Твой.Кредит» был заключен договор займа по условиям которого, заемщик получил денежные средства в сумме 25000 рублей сроком на 18 дней, то есть до 28.09.2022, с условием уплаты процентов за пользование займом в размере 343,1% годовых. Согласно условий договора ФИО1 обязался производить возврат суммы займа и процентов единовременным платежом – 28.09.2022 (пункт 6 Договора).

В соответствии с условиями договора выдача денежных средств по договору займа производится Займодавцем в безналичной форме, на банковскую карту ФИО1 МКК «Твой.Кредит» свои обязательства исполнил в полном объеме, предоставил ответчику денежные средства в размере 25000 рублей, перечислив денежные средства на выбранный способ получения займа (банковская карта) (л.д.13).

Факт получения денежных средств ответчик в судебном заседании не оспаривала.

Ответчик свои обязательства по договору займа исполнял ненадлежащим образом, в установленный договор срок денежные средства в счет погашения задолженности не внес.

В связи с отсутствием исполнения обязательств по договору займа со стороны ФИО1, ООО МКК «Твой.Кредит» 17.01.2023 обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа от 10.09.2022. Определением мирового судьи судебного участка № 7 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска от 20.01.2023 вынесен судебный приказ о взыскании задолженности (л.д.33), который на основании заявления ФИО1 был отменен определением мирового судьи от 31 марта 2023 г. (л.д. 35).

06.06.2023 (согласно штампа на конверте) ООО МКК «Твой.Кредит» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа.

Из расчета задолженности по состоянию на 17.05.2023, предоставленного истцом следует, что задолженность ответчика по договору займа от 10.09.2022 составляет 62500 рублей, из которых 25000 рублей - основной долг, 37500 рублей - неуплаченные проценты.

При рассмотрении дела ответчик ФИО1 доказательств, свидетельствующих об исполнении обязательства по возврату долга, уплате процентов за пользование займом, суду не представила.

При этом суд учитывает, что проценты за пользование заемными денежными средствами истцом начислены с соблюдением требований ч. 24 ст. 5 Закона № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ч. 4 ст. 3 Закона № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон ««О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

В соответствии с положениями ст. ст. 309, 310, 807, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации суд считает необходимым исковые требования истца удовлетворить, взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа, включая проценты за пользование заемными средствами по состоянию на 17.05.2023: основной долг в размере 25000 рублей, проценты в размере 37500 рублей.

В силу положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере 2075 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО Микрокредитная Компания «Твой.Кредит» к Мельнику ИВ о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать Мельника ИВ (№) в пользу ООО Микрокредитная Компания «Твой.Кредит» (ИНН <***>) задолженность по договору займа от 10 сентября 2022 г. в размере 62500 рублей, из них: основной долг 25000 рублей, проценты за пользование займом 37500 рублей; в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 2075 рублей.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено 19 сентября 2023 г.