УИД74RS0040-012023-000171-28
Дело № 2-171/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 мая 2025 года с. Уйское Челябинской области
Уйский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Л.С.Неежлевой, при секретаре судебного заседания Выдриной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1 ФИО5 о взыскании процентов за пользование денежными средствами по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ :
ПАО «Сбербанк»(далее Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов за пользование кредитными средствами по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 152 435 рублей 84 копеек,взыскании расходов по госпошлине.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 был заключен вышеуказанный кредитный договор, в соответствии с условиями которого заемщику был предоставлен кредит в сумме 201 000 рублей под 19,9% годовых на срок 60 месяцев. Ранее был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии отменен на основании ст.129 ГПК РФ. Согласно условиям кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами, уплата процентов также должна производиться ежемесячно одновременно с погашением кредита. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленным расчетом задолженности, в связи с чем по состоянию на 18.07.2019года(включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 207 336 рублей 55 копеек, которая была взыскана с ответчика ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления Банка судебным приказом, вынесенным Судебным участком № Уйского району по делу №. Данный судебный приказ был исполнен ФИО1 Однако, за период с ДД.ММ.ГГГГ по 23 нДД.ММ.ГГГГ Банк продолжал начисление процентов на остаток суммы основного долга, размер которых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с учетом частичной оплаты составил 152 435 рублей 84 копеек. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить Банку сумму кредита, которое до настоящего времени не исполнено. Со ссылкой на ст.ст.309,809-811,819 ГК РФ просили удовлетворить требования в полном объеме(л.д.5-6).
Представитель истца ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в иске просили рассмотреть дело в свое отсутствие, на исковых требованиях настаивают в полном объеме(л.д.5-оборот,111).
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом и заблаговременно, в письменных возражениях ответчик с иском не согласился, указав, что истец начислил договорные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, тогда как полный расчет по кредиту осуществлен им в ноябре 2023 года, в связи с чем проценты за пользование кредитом на основании п.6 ст.809 ГК РФ могут быть начислены включительно лишь до дня возврата кредита(л.д.104,110).
Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также исходя из принципа состязательности, суд вправе разрешить спор в отсутствие стороны, извещенной о времени и месте судебного заседания, и не представившей доказательства отсутствия в судебном заседании по уважительной причине.
С учетом данных обстоятельств суд в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц о времени и месте рассмотрения уведомленных надлежащим образом.
Исследовав материалы гражданского дела, обсудив доводы сторон, изложенные в иске и возражениях на исковые требования, суд приходит к следующему.
Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и порядке, которые предусмотренные договором займа(п.1 ст.810 ГК РФ).
По смыслу приведенных положений закона проценты начисляются в порядке, предусмотренном договором, с учетом суммы займа, находящейся в пользовании у заемщика, и подлежит уплате по день фактического возврата займа включительно.
Согласно пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации банк или иная кредитная организация(кредитор) обязуется предоставить денежные средства(кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч.2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого последнему был предоставлен кредит в сумме 201 000 рублей на срок 60 месяцев, под 19,9% годовых(пункты 1,2,4 кредитного договора), с количеством, размером и периодичностью(сроки) платежей- 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 5314,09 рублей в платежную дату, которая соответствует дню фактического предоставления кредита(пункт 6), что подтверждается Кредитным договором(л.д.29-31).
Банк свои обязательства по предоставлению кредитных средств исполнил, что подтверждается выпиской из счета(л.д.24-25).
В связи с неисполнением заемщиком ФИО1 обязательств по кредитному договору Банк обратился с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности и судебных расходов.
Судебным приказом мирового судьи Судебного участка № Уйского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ № с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. Судебный приказ не был отменен и вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года(л.д.35).
Исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное Уйским РОСП УФССП России по Челябинской области, на основании судебного приказа № в отношении ФИО1 о взыскании в пользу ПАО «Сбербанк» кредитной задолженности в размере 209 973,23 рублей окончено фактическим исполнением ДД.ММ.ГГГГ. Сумма основного долга взыскана в полном объеме, что подтверждается информацией Уйского РОСП УФССП России по Челябинской области(л.д.96), постановлением об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ года(л.д.97), справкой о движении денежных средств с указанием сумм и дат их перечисления(л.д.98-103).
В силу п.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Истец просит взыскать задолженность по процентам за пользование кредитными денежными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, исчисленных в соответствии с условиями кредитного договора из расчета 19,9 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 152 435 рублей 84 копеек.
В обоснование требований истцом представлен расчет, согласно которого размер процентов, исчисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 152 977,39 рублей, который проверен судом и признан арифметически выполненным верно(л.д.17-18,19-21), что также подтверждается историей погашений по договору(л.д.22), справкой о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-ИП(л.д.98-103).
Истец в письменных пояснениях в порядке ст.174 ГПК РФ указал, что ответчику за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислены договорные проценты из расчета 19,9% годовых с учетом внесенных за этот период платежей по погашению взысканного основного долга, в размере 152 977,39 рублей. При этом ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было произведено гашение просроченных процентов в размере 541,55 рублей, что также подтверждается выпиской о движении просроченных процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года(л.д. 17-18,21), в связи с чем задолженность по процентам составляет 152 435,84 рублей(л.д.113-115).
Ответчик сумму начисленных процентов за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по 23.11. 2023 года не оспаривал, иного контррасчета в судебное заседание не представил, каких-либо ходатайств не заявил.
У суда не вызывает сомнения, что ДД.ММ.ГГГГ истец направлял заемщику ФИО1 требование о погашении задолженности по просроченным процентам за пользование кредитом в размере 152 977,39 рублей(л.д.33), однако, в установленный в требовании срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ задолженность по процентам за пользование кредитом не была погашена, что явилось основанием для обращения в суд.
Первоначально истец обратился в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании процентов за пользование кредитом, начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 152 977,39 рублей, ДД.ММ.ГГГГ(л.д.91-92).
Судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ № года с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» взыскана задолженность по процентам за пользование кредитными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, который был отменен определением мирового судьи Судебного участка № Уйского района от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими от ФИО1 возражениями(л.д. 93,94,95 ).
ДД.ММ.ГГГГ ответчик оплатил часть задолженности по процентам в размере 541,55 рублей, что подтверждается выпиской о движении срочных процентов на просроченный основной долг(л.д.17-18,21).
Таким образом, задолженность по процентам за пользование кредитными денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 152 435,84 рублей(152 977,39 - 541,55).
Повторно истец обратился в суд в исковом порядке о взыскании задолженности по процентам за пользование кредитом 12 марта 2025 года с соблюдением установленного шестимесячного срока для обращения в суд после отмены судебного приказа(29.09.2024 года + 6 месяцев)
При таких обстоятельствах начисленные проценты за пользование кредитными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 152 435 рублей 84 копеек подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии со ст.ст.88,91, ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п.1 ч.1 статьи 333.19 Налогового кодекса Россий кой Федерации, с учетом разъяснений, данных в пунктах 21,22,26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 5573,08 рублей, уплаченной в связи с подачей заявления о выдаче судебного приказа(платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ) и предъявлением иска(платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ)(л.д.8,10).
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.98, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ПАО « Сбербанк» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование кредитными средствами удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ФИО6(паспорт <данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице Челябинского отделения № проценты за пользование кредитными денежными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 152 435 рублей 84 копеек, а также расходы по госпошлине в размере 5573 рублей 08 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме, через Уйский районный суд.
Председательствующий:___________________ Л.С.Неежлева
Мотивированное решение изготовлено 06 мая 2025 года