№ 2-401/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 октября 2022 года г. Пласт

Пластский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Петрова А.С.,

при секретаре Арзамасцевой В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФГП о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к ФГП о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 116832,36 руб., а также возмещении расходов по уплате государственной пошлине в размере 1582,28 руб.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Связной Банк» и ФГП заключен договор кредитной карты № S_LN_5000_90014, путем акцепта Банком соответствующего заявления заемщика. На основании Кредитного договора Банк предоставил заемщику кредитную карту с кредитным лимитом, в пределах которого ответчик мог пользоваться заемными денежными средствами, и в соответствии с условиями кредитного договора обязался погашать кредит равными ежемесячными платежами. Ответчик не исполнял свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом в связи с чем образовалась задолженность. Решением Арбитражного суда <адрес> от 22.01.20216 г. по делу №А40-231488/15-36-104Б Банк признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введено конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов». ДД.ММ.ГГГГ между Банком в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «РегионКонсалт», действующим в интересах ООО «Нэйва» (включенного в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность повозврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности) на основании Поручения № от ДД.ММ.ГГГГ к Агентскому договору № № № от ДД.ММ.ГГГГ, был заключен Договор № уступки прав требования (цессии), на основании которого к Истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам-физическим лицам, указанным в соответствующем перечне (Приложение № к Акту приема-передачи к Договору цессии), в томчисле право требования по Кредитному договору к ФГП, с правом начислять проценты за пользование кредитом.

Представитель истца ООО «Нэйва» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик ФГП в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом, вернулся конверт с отметкой «Истек срок хранения».

Представитель третьего лица АО «Связной Банк» в лице конкурсного управляющего - Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.

На основании ч. 5 ст. 167, ст. ст. 233-234 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие участвующих лиц, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, принимая во внимание все фактические обстоятельства по делу, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 819Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч. 1 ст. 810 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что на основании заявления ФГП от ДД.ММ.ГГГГ путем акцепта ЗАО «Связной Банк» заявления заемщика, между ЗАО «Связной Банк» и ФГП заключен договор кредитной карты № №, по условиям которого последней предоставлена кредитная карта с лимитом кредитования 80000 руб., процентная ставка 24 % годовых, минимальный платеж 5 000 руб., дата платежа каждое 5 число месяца, срок действия карты с ДД.ММ.ГГГГ по 03/2013 г., комиссия за обслуживание карты – 600 руб.

При этом собственноручной подписью в заявлении ФГП подтвердила, что подписав заявление она понимает и соглашается, что: настоящим заявлением она подтверждает присоединение к действующим общим условиям обслуживания физических лиц в ЗАО «Связной Банк» и тарифами по банковскому обслуживанию ЗАО «Связной Банк», в порядке, предусмотренном ст. 428 ГК РФ. Ознакомлена, прочитала и согласна с Условиями предоставления дистанционного банковского обслуживания, являющимися составной частью Общих условий и условиями Руководств пользователя соответствующих компонент системы дистанционного банковского обслуживания. Подтверждает, что ознакомлена, прочитала и полностью согласна с Общими условиями и тарифами, и обязуясь их неукоснительно исполнять. Получила карту и соглашается с условиями участия в программе «Связной-Клуб» и присоединяется к Программе «Связной-Клуб».

Согласно п. 6.9 Условий за несвоевременное погашение задолженности Банк вправе взимать неустойку в соответствии с Тарифами. Неустойка взимается, если по истечению 5, 35 и 65 календарных дней задолженность остается непогашенной.

Согласно п. 8.6 Тарифов по выпуску и обслуживанию банковской карты «Связной Банк» в Связной Банк (ЗАО) по тарифу «С-лайн 5000» предусмотрена неустойка за несвоевременное и/или неполное погашение задолженности по расчетному периоду (при длительности просрочки более 5/35/65 календарных дней) в размере 1250 руб.

Кредитный договор был заключен в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст. 432, 435 ГК РФ, при этом, в материалы дела представлены приведенные выше Тарифы и Условия, в которых также содержатся условия договора между Банком и ответчиком, с которыми ответчик был согласен и обязался их соблюдать.

ФГП приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.

Истец ЗАО «Связной Банк» свои обязательства по кредитному договору исполнил, банк совершил действия по открытию и кредитованию счета, выдаче карты, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Связной банк» (ранее ЗАО «Связной банк» в лице представителя конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «РегионКонсалт», действующим в интересах ООО «Нэйва» на основании Поручения № от ДД.ММ.ГГГГ к Агентскому договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключен договор уступки требования (цессии) №, по условиям которого передано права требования, в том числе, согласно Приложения № к акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ к договору уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФГП с общей суммой задолженности в размере 104749,7 руб.

Ответчик свои обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, размер которой по состоянию наДД.ММ.ГГГГ составляет 155085,59 руб., в том числе основной долг – 67925,79 руб., проценты – 81129,02 руб., неустойка (пени) – 4450 руб., прочие платы – 1580,78 руб.

Суд, соглашается с представленным истцом расчетом, поскольку он соответствует условиям кредитного договора, с учетом всех внесенных заемщиком денежных средств и списанием соответствующих платежей, контр-расчета ответчиком не представлено.

Поскольку в судебном заседании установлено, что до настоящего времени ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату кредита и уплате процентов, имеет задолженность по кредитному договору, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания образовавшейся задолженности в пользу истца с заемщика ФГП в судебном порядке, определив к взысканию задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 116832,36 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возмещение расходов по уплате госпошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере 1582,28руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФГП о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФГП в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 116832,36 руб., а также возмещение расходов по уплате государственной пошлине в размере 1582,28 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Петров А.С.

Мотивированное решение суда изготовлено 31 октября 2022 года.