УИД 58RS0027-01-2023-000937-48

Дело № 2-991/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 апреля 2023 года г. Пенза

Октябрьский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Половинко Н.А.,

при секретаре Емелиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску АО «ГСК Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «ГСК Югория» обратился в суд с вышеназванным иском, в котором просил взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 54 290,50 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1829 рублей.

Представитель истца АО «ГСК Югория» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Судом с письменного согласия представителя истца постановлено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно статье 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу пункта 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред; законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно пункта 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Страховой случай подразумевает под собой наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

В пункте 2 статьи 6 Закона об ОСАГО перечислены обстоятельства, при которых страховое возмещение не выплачивается.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 07.04.2021 года по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого ФИО1, управляя транспортным средством марки «Volkswagen Touareg» г/н №, принадлежащим на праве собственности ФИО4, совершил наезд на ворота, принадлежащие ФИО5

Как следует из протокола № от 07.04.2021 г. об административном правонарушении, ФИО1 нарушил правила дорожного движения и был признан виновным в административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.7 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Гражданская ответственность владельца автомобиля «Volkswagen Touareg» была застрахована в АО «ГСК Югория» в соответствии с договором ОСАГО (полис №).

Потерпевший ФИО5 обратилась в АО «ГСК Югория» с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО. Согласно указанному заявлению, вид поврежденного имущества – ворота электро-двигатель Alutech RTO-500MKIT.

13.04.2021 г. был произведен осмотр поврежденного имущества, о чем ООО «РАНЭ-Поволжье» был составлен Акт осмотра оборудования №. Согласно Акту, в результате ДТП повреждены раздвижные ворота размером 6м длина,1,85м высота; ворота состоят из каркаса (профиль 60х60х2 4 штуки, 40х20х1,5 2 штуки) профлиста 1185х2000 4 штуки, окрашенные; полностью повреждены, требуется замена.

13.04.2021 г. АО «ГСК Югория» был составлен Аки осмотра имущества №, в приложении № к Акту отражены основные повреждения. От подписи в указанном Акте ФИО1 отказался.

Согласно расчету рыночной стоимости № от 26.04.2021 г., причиненного воротам по адресу <адрес>, рыночная стоимость работ и материалов, необходимых для устранения ущерба с учётом износа материалов, по состоянию на дату оценки составляет 54 290,50 руб.

На основании акта о страховом случае № от 04.05.2021 г. и, согласно платежному поручению № от 05.05.2021 г., АО «ГСК Югория» выплатило ФИО5 страховое возмещение в размере 54 290,50 руб.

Подпунктом "в" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО предусмотрено, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

Указанные обстоятельства нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, а также не оспаривались стороной ответчика.

В соответствии с п. 1 ст. 56 и п. 1 ст. 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений; доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Таким образом, оценив имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, с учетом установленных обстоятельств дела и вышеизложенных норм закона, отсутствия возражений со стороны ответчика, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца и взыскания в его пользу с ФИО1 возмещения ущерба в размере 54 290,50 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1829 руб., подтвержденные платежным поручением № от 10.02.2023 г.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ГСК Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. <адрес>, паспорт №, в пользу АО «ГСК Югория» сумму страхового возмещения в размере 54 290,50 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 829 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 20.04.2023 года.

Судья Н.А.Половинко