Решение по делу № 2-1358/2023 от 27.03.2023 - о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора.

Дело № 2 – 1358/2023 27 марта 2023 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Гусевой Н.А.

при помощнике судьи Политико Е.М,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Банк обратился суд с исковыми требованиями к ответчику о взыскании с ответчика в свою пользу суммы задолженности по Соглашению № 2135211/0070 от 05 марта 2021 года в размере 691 000,14 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 16 110 рублей, расторжении Соглашения № 2135211/0070 от 05 марта 2021 года, заключенного между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1

В обоснование исковых требований Банк указывает, что 05 марта 2021 года между Банком и ответчиком (заемщик) было заключено Соглашение № 2135211/0070, в соответствии с условиями которого банк принял на себя обязательство предоставить заемщику кредит в сумме 692 000 рублей, под 8,4% годовых, на срок до 06 марта 2028 года, а заемщик обязался вернуть полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё в соответствии с условиями кредитного договора. Исполнение банком своих обязательств по кредитному договору подтверждается следующими документами: банковским ордером № 1792 от 05 марта 2021 года; выпиской по счету заемщика. Согласно п. 6 Соглашения и п. 4.2.1 Правил погашения кредита (основного долга) осуществляется равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с Графиком погашения Кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов, являющимся приложением № 1 к Соглашению. Согласно п. 6.1 Правил в случае ненадлежащего исполнения денежных обязательств заемщиком кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки. В соответствии с п. 12.1.1 Соглашения в период со дня предоставления кредита по дату окончания начисления процентов размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и процентам составляет 20% годовых. В период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме неустойка начисляется из расчета 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки. 12 мая 2022 года заемщику направлено требование о досрочном возврате задолженности до 06 июня 2022 года и расторжении Соглашения, которое ответчиком оставлено без ответа. Задолженность по Соглашению по состоянию на 21 июня 2022 года составляет 691 000 рублей, в том числе: основной долг – 648 000,28 рублей; неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 11 812,87 рублей; проценты за пользование кредитом – 29 396,15 рублей; неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом – 1 790,84 рублей. До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. В исковом заявлении содержится ходатайство истца о рассмотрении дела в его отсутствии, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом – заказным письмом с уведомлением.

Ответчик о причинах своей неявки в судебное заседание не сообщил, ходатайство об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял.

Статья 233 Гражданского процессуального кодекса РФ допускает рассмотрение дела в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания.

Согласно статье 35 настоящего Кодекса лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и не злоупотреблять ими.

Извещение посредством телеграммы является надлежащим извещением, соответствует требованиям статьи 113 ГПК РФ.

В соответствии со статьей 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

На основании части 1, части 3 статьи 167 настоящего Кодекса лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и ст. 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что ответчик, извещенный в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительности причин неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, истец против вынесения заочного решения не возражает, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с положениями статьи 819 Гражданского кодека РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 809 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщиком процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 2 статьи 811 настоящего Кодекса, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 05 марта 2021 года между Банком и ответчиком (заемщик) было заключено Соглашение № 2135211/0070, в соответствии с условиями которого банк принял на себя обязательство предоставить заемщику кредит в сумме 692 000 рублей, под 8,4% годовых, на срок до 06 марта 2028 года, а заемщик обязался вернуть полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё в соответствии с условиями кредитного договора.

Исполнение банком своих обязательств по кредитному договору подтверждается следующими документами: банковским ордером № 1792 от 05 марта 2021 года; выпиской по счету заемщика.

Согласно п. 6 Соглашения и п. 4.2.1 Правил погашения кредита (основного долга) осуществляется равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с Графиком погашения Кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов, являющимся приложением № 1 к Соглашению.

Согласно п. 6.1 Правил в случае ненадлежащего исполнения денежных обязательств заемщиком кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки.

В соответствии с п. 12.1.1 Соглашения в период со дня предоставления кредита по дату окончания начисления процентов размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и процентам составляет 20% годовых.

В период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме неустойка начисляется из расчета 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

12 мая 2022 года заемщику направлено требование о досрочном возврате задолженности до 06 июня 2022 года и расторжении Соглашения, которое ответчиком оставлено без ответа.

Задолженность по Соглашению по состоянию на 21 июня 2022 года составляет 691 000 рублей, в том числе: основной долг – 648 000,28 рублей; неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 11 812,87 рублей; проценты за пользование кредитом – 29 396,15 рублей; неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом – 1 790,84 рублей.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.

Ответчик в судебное заседание не предоставил доказательств погашения задолженности по заключенному кредитному договору.

При указанных обстоятельствах, с учетом выше приведенных норм материального права, доказанности факта неисполнения заемщиком обязательства по возврату кредита в полном объеме, невыполнение требования банка о досрочном погашении образовавшейся задолженности и уплате процентов за пользование кредитом, суд полагает исковые требования Банка обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, в связи с чем, с ответчика в пользу Банка подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 691 000,14 рублей.

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку судом установлен факт наличия у ответчика непогашенной задолженности по Соглашению в размере 691 000,14 рублей, суд полагает требования о расторжении Соглашения № 2135211/0070 от 05 марта 2021 года, заключенного между сторонами, подлежащими удовлетворению.

Исходя из положений части 1 статьи 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу Банка подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 110 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233 - 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «Российский Сельскохозяйственный банк» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по Соглашению № 2135211/0070 от 05 марта 2021 года в размере 691 000,14 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 110 рублей.

Расторгнуть Соглашение № 2135211/0070 от 05 марта 2021 года, заключенного между ФИО1 и АО «Российский Сельскохозяйственный банк».

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Н.А. Гусева

Мотивированная часть заочного решения изготовлена 03 апреля 2023 года.