Решение по делу № 2А-550/2025 от 14.04.2025 - о признании незаконным бездействия, выразившегося в неоказании психологической помощи, взыскании компенсации морального вреда.

Дело №2а-550/2025 КОПИЯ

№59RS0044-01-2025-000720-96

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чусовой 14 апреля 2025 года

Чусовской городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Куренных Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Сараевой О.М.,

с участием административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

представителя административных ответчиков ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чусовом в помещении суда с использованием средств аудиопротоколирования административное дело по административному иску ФИО1 к ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Пермскому краю, ГУФСИН России по Пермскому краю, Министерству финансов РФ, о признании незаконным бездействия, выразившегося в неоказании психологической помощи, взыскании компенсации морального вреда,

установил:

10 марта 2025 года ФИО1 обратился в суд с иском к ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Пермскому краю, ГУФСИН России по Пермскому краю, Министерству финансов РФ, о признании незаконным бездействия, выразившегося в неоказании психологической помощи, взыскании компенсации морального вреда в размере 300 000 рублей.

Определением от 13.03.2025 к участию в деле в качестве административных соответчиков привлечены ФСИН России, начальник психологической лаборатории ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Пермскому краю ФИО2

В обоснование исковых требований ФИО1 указал, что отбывает наказание в ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Пермскому краю.

Имеет заболевание, в соответствии с выписным эпикризом стационарного медицинского учреждения у ФИО1 имеется эмоционально-неустойчивое расстройство личности, ему рекомендовано активное наблюдение психолога и психологическая коррекция.

При этом в нарушение требований части 6.1 статьи 12 Уголовно-исполнительного кодекса РФ администрацией исправительного учреждения не организовано проведение психологической помощи осужденному.

Требования Приказа Минюста России от 29.11.2023 №350 в исправительном учреждений не выполняются, за период с 01.01.2024 индивидуальная консультация с психологом была проведена только один раз, в остальных случаях проводилась аудиовизуальная диагностика при водворении в штрафной изолятор.

Неоказание психологической помощи негативным образом сказывается на состоянии его здоровья, способствует формированию тревожности, негативных и суицидальных мыслей, приводит к нарушению Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, водворению в штрафной изолятор.

Просит признать бездействие ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Пермскому краю, выразившееся в неоказании психологической помощи незаконным, возложить обязанность по устранению нарушения путем оказания необходимой психологической помощи. Также просит взыскать компенсацию морального вреда, причиненного незаконным бездействием, уплаченную государственную пошлину.

В судебном заседании административный истец ФИО1 на иске настаивал. Дополнительно пояснил, что содержится в запираемых помещениях, имеет ... заболевание, ему рекомендовано усиленное наблюдение психолога, выражает желание участвовать в психологической работе. На его неоднократные обращения в устной и письменной форме психологическая помощь не оказывается. Дежурный психолог штрафных помещений ... психологическую помощь не оказывает, на предложения о проведении психологической консультации отвечает отказом, общается через окно для приема пищи в присутствии других осужденных, что само по себе препятствует полноценному оказанию психологической помощи. Штрафные помещения для работы психолога не предназначены, отсутствует необходимая обстановка, сам прием психолога проводится в присутствии сотрудника отдела безопасности, осужденный отгорожен решеткой, что не создает необходимой для психологической разгрузки атмосферы. В кабинет психологов на территории исправительного учреждения осужденные, находящиеся в запираемых помещениях, не выводятся. Отсутствие психологической поддержки в условиях изоляции от общества, нахождения в запираемых помещениях, создает напряженность, формирует негативное настроение, суицидальные мысли, что привело к попытке совершения самоубийства ... причиняет ФИО1 нравственные страдания. Просит бездействие административного ответчика признать незаконным, возложить обязанность оказывать психологическую помощь, взыскать компенсацию морального вреда в размере 300 000 рублей.

Представитель административного истца адвокат ... в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом.

Представитель административных ответчиков ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Пермскому краю, ГУФСИН России по Пермскому краю, ФСИН России ФИО3 в судебном заседании с исковыми требованиями был не согласен.

Представитель административного ответчика ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Пермскому краю ФИО4 в письменных возражениях на л.д. 35-37 указала, что права и законные интересы ФИО1 нарушены не были. Психологическое сопровождение ФИО1 осуществлялось согласно Алгоритму оказания психологической помощи лицам, в отношении которых применяется пробация, а также лицам, содержащимся в учреждениях уголовно-исполнительной системы. Работа в ОСУОН и ШИЗО психологом проводится еженедельно, за штрафными помещениями закреплен психолог ... Осужденный ФИО1 демонстративно отказывается от оказания ему психологической помощи, а также от психологического обследования, что зафиксировано в журнале. Единственным способом отслеживать психологическое состояние осужденного в связи с отказом ФИО1 идти на контакт с психологом является аудиовизуальная диагностика. Таким образом, нежелание самого административного истца участвовать в проведении с ним психологической работы ограничило выбор способов работы психолога. Моральный вред истцу не причинен и не доказан. Просит в иске отказать.

Административный ответчик начальник психологической лаборатории ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Пермскому краю ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями была не согласна. Пояснила, что психологическая помощь осужденному ФИО1 оказывалась по мере его согласия. Истец не стремился работать с психологами, предъявлял претензии, на контакт не шел. При этом психологическая работы с осужденным предполагает разработку определенного плана и структуры проводимых мероприятий, проводится только по заявлению осужденного, заинтересованного в том, чтобы с ним работал психолог. Поскольку ФИО1 не только не стремился, но и активно противодействовал проведению психологической работы, в отношении него проводились только доступные мероприятия без установления личного контакта. О наличии медицинских показаний для активного наблюдения психолога ей неизвестно, медицинские работники о поступлении соответствующей информации в известность не ставили. Просит в иске отказать.

Суд, заслушав административного истца, административного ответчика, представителя административных ответчиков, исследовав письменные возражения, материалы дела, допросив свидетелей, приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений органа государственной власти, должностного лица, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с п. 9 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

В силу п. 11 ст. статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца (часть 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 13 Федерального закона от 06.02.2023 N 10-ФЗ "О пробации в Российской Федерации", одним из основных направлений пенитенциарной пробации является проведение социальной и воспитательной работы с осужденными к наказаниям в виде принудительных работ или лишения свободы, оказание им психологической помощи в соответствии с уголовно-исполнительным законодательством.

В соответствии с пунктом 4 статьи 13 Закона Российской Федерации от 21 июля 1993 года N 5473-1 "Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы" учреждения, исполняющие наказания, обязаны обеспечивать охрану здоровья осужденных.

Право на психологическую помощь, оказываемую сотрудниками психологической службы исправительного учреждения и иными лицами, имеющими право на оказание такой помощи, предусмотрено пунктом 6.1 статьи 12 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации. При этом участие осужденных в мероприятиях, связанных с оказанием психологической помощи, осуществляется только с их согласия.

Статья 14 Федерального закона от 06.02.2023 N 10-ФЗ "О пробации в Российской Федерации", также предусматривает, что психологическая помощь осужденным в учреждениях, исполняющих наказание в виде лишения свободы, может оказываться с их согласия.

Приложением №2 к приказу Министерства юстиции Российской Федерации от 29.11.2023 №350 закреплен Порядок осуществления социальной и воспитательной работы с осужденными к наказаниям в виде принудительных работ или лишения свободы, оказания им психологической помощи (действует с ...).

Пунктами 1-2 Приложения предусмотрено, что администрацией ИУ с письменного согласия осужденных к лишению свободы им может оказываться психологическая помощь.

Участие осужденных в мероприятиях, связанных с оказанием им психологической помощи, осуществляется на добровольной основе с письменного согласия осужденных (пункт 141 Приложения).

В соответствии с пунктом 142 Приложения основными направлениями деятельности психолога ИЦ, ИУ при оказании осужденному психологической помощи являются: 1) актуализация психологических ресурсов личности осужденных; 2) повышение компетентности осужденных в решении психологических проблем; 3) содействие формированию у осужденных психологической готовности к освобождению из учреждений, исполняющих наказания; 4) повышение эффективности мер ресоциализации, социальной адаптации и социальной реабилитации осужденных.

Основными видами работ психолога ИЦ, ИУ при оказании психологической помощи осужденному являются: психологическая диагностика, психологическое консультирование, психологическая коррекция, психологическое просвещение. Результаты работы психолога ИЦ, ИУ фиксируются в журнале учета лиц, прошедших психологическое обследование, журнале учета индивидуальных консультаций и психокоррекционной работы с лицами, содержащимися в учреждениях УИС, журнале учета групповой просветительской, психокоррекционной и психопрофилактической работы с лицами, содержащимися в учреждениях УИС (рекомендуемые образцы приведены в приложении N 9 к настоящему Порядку).

Процедура оказания психологической помощи осужденному психологом ИУ закреплена в пункте 149 Приложения.

Предметом исковых требований ФИО1 является неоказание ему психологической помощи психологической службой ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Пермскому краю в период с 01.01.2024 года по дату обращения в суд 05.03.2025 года.

Из объяснений сторон и справки по личному делу осужденного на л.д. 30, следует, что ФИО1 отбывает наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Пермскому краю с .... Периодически убывал для прохождения лечения в ФКУ ИК-9 ГУФСИН России по Пермскому краю г. Соликамск.

С ... ФИО1 содержится в строгих условиях отбывания наказания. Осужденные, отбывающие наказание в строгих условиях, проживают в запираемых помещениях (часть 3 статьи 123 Уголовно-исполнительного кодекса РФ).

В период с ... ФИО1 убывал для прохождения лечения в ФКУ ИК-9 ГУФСИН России по Пермскому краю г. Соликамск на стационарное лечение в Филиале «Больница №2» ФКУЗ МСЧ-59 ФСИН России.

Таким образом, предметом рассмотрения по настоящему делу является наличие/отсутствие нарушений установленных требований, а также прав и законных интересов административного истца ФИО1 в периоды его содержания в ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Пермскому краю – с ...

Психологическое сопровождение сотрудников учреждения, а также подозреваемых, обвиняемых и осужденных, находящихся в учреждении, осуществляется Психологической лабораторией ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Пермскому краю, действующей на основании Положения от ... (л.д. 79-86).

В соответствии с пунктом 2.2.5 Положения задачами психологической лаборатории являются изучение личности подозреваемых, обвиняемых и осажденных и оказание им психологической помощи в процессе адаптации к условиям изоляции.

Административный истец обосновывает необходимость оказания ему психологической помощи состоянием своего здоровья, наличием психического расстройства, рекомендациями врачей специалистов.

Согласно медицинской выписке на л.д. 91-93 у ФИО1 имеются, в том числе, следующие заболевания... Рекомендовано: амбулаторное наблюдение по обращаемости; .... При необходимости стационарное лечение. Наблюдение ...

Согласно выписному эпикризу по итогам стационарного лечения ФИО1 в Филиале «Больница №2» ФКУЗ МСЧ-59 ФСИН России в период с ... рекомендовано: «Амбулаторное наблюдение ...), по возможности (в рамках режимных требований) исключение психотравмирующих ситуаций (создание благоприятного микроклимата в коллективе, избегание со стороны больного конфликтных ситуаций, активное наблюдение у психолога и психологическая коррекция совместимости при контактах с окружающими), соблюдение режима сна и бодрствования, психотропные по состоянию. При необходимости стационарное лечение. КТ - трудоспособен с учетом психического состояния (в отделении признаков утраты трудоспособности по психическому состоянию не выявлено)» (л.д. 16).

При этом из показаний свидетеля ... фельдшера Филиала «Медицинская часть №1» ФКУЗ МСЧ-59 ФСИН России, следует, что медицинские рекомендации в отношении ФИО1 в адрес психологической лаборатории медицинскими работниками не передавались.

Из разъяснений заместителя начальника Филиала «Больница №2» ФКУЗ МСЧ-59 ФСИН России ... следует, что активное наблюдение психологов и психологическая коррекция, рекомендованные ФИО1 осуществляются в зависимости от возможностей и на усмотрение сотрудников психологической службы по месту содержания, выполнятся в соответствии с внутренними нормативами. Особенности и периодичность психологического наблюдения входит в компетенцию специалистов-психологов. Рекомендации больным при выписке носят общий характер, и непосредственное их выполнение осуществляется исходя из ситуации по месту содержания.

С учетом изложенного психологическая помощь ФИО1 должна оказываться психологической лабораторий ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Пермскому краю на общих основаниях в соответствии с требованиями законодательства и разработанного ... оказания психологической помощи лицам, в отношении которых применяется пробация, а также лицам, содержащимся в учреждениях уголовно-исполнительной системы» вне зависимости от наличия медицинских рекомендаций.

Судом установлено, что при поступлении в ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Пермскому краю ... года ФИО1 был ознакомлен с порядком и условиями оказания психологической помощи в учреждении уголовно-исполнительной системы. Дал согласие на прохождение психологического тестирования (обследования) в установленных случаях. Ему разъяснены условия групповой или индивидуальной программы (развивающей, психокоррекционной) в случае участия в таких программах, что следует из соответствующего соглашения.

Согласно справке о выполненной психокоррекционной работе с осажденным ФИО1 психологической лабораторией ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Пермскому краю, была проведена следующая работа:

... аудиовизуальная диагностика психоэмоционального состояния при водворении в штрафной изолятор,

... аудиовизуальная диагностика психоэмоционального состояния при водворении в штрафной изолятор,

... аудиовизуальная диагностика психоэмоционального состояния при водворении в штрафной изолятор,

... аудиовизуальная диагностика психоэмоционального состояния при водворении в штрафной изолятор,

... аудиовизуальная диагностика психоэмоционального состояния при водворении в штрафной изолятор,

... аудиовизуальная диагностика психоэмоционального состояния при водворении в штрафной изолятор,

... аудиовизуальная диагностика психоэмоционального состояния при водворении в штрафной изолятор,

... аудиовизуальная диагностика психоэмоционального состояния при водворении в штрафной изолятор,

... аудиовизуальная диагностика психоэмоционального состояния при водворении в штрафной изолятор,

... аудиовизуальная диагностика психоэмоционального состояния при водворении в штрафной изолятор,

... аудиовизуальная диагностика психоэмоционального состояния при водворении в штрафной изолятор,

... аудиовизуальная диагностика психоэмоционального состояния при водворении в штрафной изолятор.

Индивидуальные консультации с ФИО1 проводились ... (л.д. 31-32).

Проведение указанной психологической работы с ФИО1 также отражено в дневнике индивидуальной воспитательной работы с осужденным в исправительном учреждении по состоянию на ... (л.д. 42-77).

Из показаний свидетеля ... журнала посещения штрафного изолятора за 2024 год, справки по результатам аудиовизуальной диагностики на л.д. ... следует, что ... ФИО1 от консультации психолога отказался, ... в ходе индивидуальной психокоррекции на контакт шел плохо.

ФИО1 указывает, что его обращения к дежурному психологу ... при обходе последним запираемых помещений, носившие разовый характер, не достигли результата, психологическая работа с ним не проводилась.

Допрошенный в качестве свидетеля психолог психологической лаборатории ... пояснил, что психокоррекционная работа с осужденными проводится на плановой основе на основании письменного заявления. При согласии осужденного составляется план работы, в который включаются мероприятия различной направленности. Помимо индивидуальной психокоррекционной работы, в соответствии с разработанным Алгоритмом оказания психологической помощи, он еженедельно проводит обход закрепленных за ним запираемых помещений ШИЗО, ПКТ, ЕПКТ. В процессе обхода выявляет осужденных, которым необходимо оказание психологической помощи, определяет признаки деструктивного поведения, проводит профилактическую работу. Результаты фиксируются в Журнале учета посещений запираемых помещений. Формы оказания психологической помощи различные – как в форме проведения индивидуальной психокоррекции, психологической консультации, так и в виде аудиовизуальной диагностики. Осужденный ФИО1 при посещении им запираемых помещений на контакт не шел, от проведения мероприятий категорически отказывался, в связи с чем в отношении него проводилась аудиовизуальная диагностика удаленным способом.

Показания свидетеля ... согласуются со сведениями из журнала учета посещений штрафного изолятора, согласно которым осужденный ФИО1.. отказывался от психокоррекционной работы, при этом такая работа проводилась с другими осужденными, содержащимися в запираемых помещениях, в следующие даты: ... (л.д. 32/об-34).

По смыслу раздела V Приложением №2 к приказу Министерства юстиции Российской Федерации от 29.11.2023 №350, оказание психологической помощи осужденному носит комплексный характер, состоит из последовательно этапов и мероприятий, реализуемых с определенной целью. Основанием для разработки и реализации плана психокоррекционной работы является письменное заявление осужденного.

Согласно справке начальника канцелярии ... обращений от осужденного ФИО1 в письменном виде в период с ... к администрации ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Пермскому краю не поступало (л.д. 29). Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании поясняла, что данный момент неоднократно разъяснялся ФИО1, которому предлагалось составить заявление на проведение психокоррекционной работы, от чего осужденный отказывался.

С учетом изложенного, оснований установленных пунктом 148 Приложения №2 к приказу Министерства юстиции Российской Федерации от ... для проведения плановой психокоррекционной работы с осужденным ФИО1 не имелось.

Иные мероприятия психологической коррекции - аудиовизуальная диагностика, составление характеристик по результатам психологического обследования, индивидуальные консультации разового характера в отношении ФИО1 проводились в установленном порядке.

Право ФИО1 на психологическую помощь, оказываемую сотрудниками психологической службы исправительного учреждения и иными лицами, имеющими право на оказание такой помощи, предусмотренное пунктом 6.1 статьи 12 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, не нарушено.

Кроме того, по смыслу положений части 1 статьи 218, пункта 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации необходимым условием признания решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, является наличие совокупности двух условий: несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

В соответствии с частью 1 статьи 227.1 КАС РФ лицо, полагающее, что нарушены условия его содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении, одновременно с предъявлением требования об оспаривании связанных с условиями содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении решения, действия (бездействия) органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих в порядке, предусмотренном главой 22 КАС РФ, может заявить требование о присуждении компенсации за нарушение установленных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении.

Частью 5 статьи 227.1 КАС РФ предусмотрено, что при рассмотрении административного искового заявления, поданного в соответствии с частью 1 статьи 227.1 КАС РФ, суд устанавливает, имело ли место нарушение предусмотренных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении, а также характер и продолжительность нарушения, обстоятельства, при которых нарушение допущено, его последствия.

В случае присуждения компенсации решение суда должно содержать указание на это и сведения о размере компенсации, наименование органа, осуществляющего полномочия главного распорядителя средств федерального бюджета в соответствии с бюджетным законодательством Российской Федерации и представлявшего интересы Российской Федерации по делу о присуждении компенсации (подпункт "б" пункта 2 части 7 статьи 227.1 КАС РФ).

Согласно правовой позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 14 постановления от 25 декабря 2018 года N 47 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении административных дел, связанных с нарушением условий содержания лиц, находящихся в местах принудительного содержания", условия содержания лишенных свободы лиц должны соответствовать требованиям, установленным законом, с учетом режима места принудительного содержания, поэтому только существенные отклонения от таких требований могут рассматриваться в качестве нарушений указанных условий (абзац первый).

Следовательно, не каждое несоответствие условий содержания в исправительном учреждении требованиям законодательства создает правовую презумпцию причинения вреда лицу, в отношении которого такие нарушения допущены.

Для удовлетворения требований ФИО1 - признания бездействия административных ответчиков незаконным и определения размера взыскиваемой в пользу административного истца компенсации, суд должен установить наличие всех условий, определенных пунктом 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при содержании ФИО1 под стражей.

В подтверждение нарушения прав оспариваемыми условиями содержания, а также доказательств причинения вреда и наступления негативных для административного истца последствий, связанных с нарушением условий содержания, ФИО1 пояснил, что был лишен права на получение психологической помощи, что привело к возникновению девиантного поведения, нарушению Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, попытке суицида 30.10.2024, данные обстоятельства негативно сказались на состоянии его здоровья.

При этом доказательств ухудшения состояния здоровья истца судом не исследовалось.

Из медицинской справки на л.д. 90-93 следует, что медицинская помощь ФИО1 в ... годах оказывалась на регулярной основе по всем имеющимся заболеваниям. В данной справке, а также справке по личному делу на л.д. 30 отражено, что ФИО1 регулярно направляется для прохождения лечения к врачам-специалистам в стационарных условиях Филиала «Больница №2» ФКУЗ МСЧ-59 ФСИН России г. Соликамск.

Из сведений по наложенным дисциплинарным взысканиям следует, что причиной нарушения послужило нежелание самого осужденного соблюдать требования Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений (л.д. 52-53).

Представленные материалы по факту попытки причинения вреда собственному здоровью осужденным ФИО1, ... свидетельствуют о том, что акт членовредительства совершен ФИО1 в связи с недовольством режимными требованиями, поведение осужденного носит демонстративно-шантажный характер с целью добиться послабления режима (л.д. 102-107).

Суд не считает, что уровень страданий ФИО1 в связи с отсутствием плановой психологической работы достиг степени, превышающей неизбежный уровень страданий при лишении свободы.

В отсутствие наступления иных негативных последствий, нерегулярное оказание психологической помощи ФИО1 при отсутствии интереса у административного истца в сотрудничестве на постоянной основе, установленное в ходе рассмотрения административного дела, не может быть расценено в качестве существенного отклонения условий содержания осужденного от требований, установленных законом и незаконности действий административного ответчика.

При таких обстоятельствах суд отказывает ФИО1 в удовлетворении заявленных административных исковых требований о признании незаконным бездействия ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Пермскому краю, выразившегося в неоказании психологической помощи осужденному ФИО1, ...

Отказ в удовлетворении основного искового требования влечет отказ в удовлетворении дополнительного требования о возложении обязанности устранить допущенные нарушения, а также в удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 следует отказать в полном объеме.

... административный истец ФИО1 уплатил государственную пошлину в размере 3 300 рублей (л.д. 3). Поскольку решение вынесено не в пользу административного истца, государственная пошлина в его пользу не взыскивается.

В соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 333.36 НК РФ, оснований для взыскания государственной пошлины с ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Пермскому краю, как организации уголовно-исполнительной системы Российской Федерации, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд Пермского края в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда по рассмотренному административному делу составляется в течение десяти дней со дня окончания судебного разбирательства.

Судья подпись Е.В. Куренных

Копия верна: судья

Мотивированное решение изготовлено 21 апреля 2025 года.