УИД 16RS0047-01-2022-001894-61 Дело № 2-1254/2022 РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 июня 2021 года город Казань

Кировский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи А.Р. Андреева, при секретаре судебного заседания Ю.В. Минуллиной,

с участием представителя истца, ответчиков,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Эльвиры ШаукатовныШарафутдиновой, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2, к ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО4 ФИО6, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО5, о взыскании задолженности наследодателя по алиментам в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества,

установил:

ФИО1,действующая в интересах несовершеннолетней ФИО2, обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просит суд взыскать в солидарном порядке с ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2, и ФИО6, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО5, задолженность наследодателя по алиментам в размере 209626,50 рублей.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец дочери истца ФИО2 - ФИО7.

Наследниками после смерти ФИО7 являются несовершеннолетняя дочь истца - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также ещё двое несовершеннолетних детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Все наследники вступили в наследство.

Наследственное имущество состоит из 1/2 доли земельного участка с кадастровым номером № и 1/2 доли жилого дома с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>

Исполнительное производство в отношении ФИО7 возбуждено ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа, выданного судебным участком № по Московскому судебному району г.Казани.

По данным уведомления о ходе исполнительного производства № задолженность по алиментным обязательствам составляет 314 466,81 рублей.

Истцом в ДД.ММ.ГГГГ неоднократно запрашивалось постановление о расчете задолженности по исполнительному производству в отношении ФИО7, но ответа от службы судебных приставов так и не было. В результате чего истец была вынуждена обратиться в Буинский городской суд РТ с административным исковым заявление о признании действий судебных приставов-исполнителей, выразившихся в не вынесении постановления о расчете задолженности по алиментным обязательствам и возложении обязанности устранить допущенные нарушения. В ходе рассмотрения дела стало известно, что судебный пристав-исполнитель в июле 2021 года вынес постановление об обращении взыскания на заработную плату и постановление об ограничении выезда должника запределы Российской Федерации, при наличии информации о смерти должника ФИО7

Решением Буинского городского суда РТ административное исковое заявление удовлетворено. Признаны незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по Буинскому, Апастовскому и Кайбицкому районам УФССП по РТ ФИО8, выразившиеся в неразрешении ходатайства от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче расчета задолженности по алиментам в рамках исполнительного производства № в отношении должника ФИО7

Также суд решил обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по Буинскому, Апастовскому и Кайбицкому районам УФССП по РТ ФИО8 произвести расчет задолженности по алиментам в рамках исполнительного производства № в отношении должника ФИО7 и выдать постановление о расчете задолженности по алиментам взыскателю ФИО1

До настоящего времени судебный пристав-исполнитель не исполнил решение Буинского городского суда РТ, поэтому представить в суд актуальную информацию о сумме задолженности по алиментным обязательствам не представляется возможным, данные о задолженности указаны на основании уведомления о ходе исполнительного производства, полученного в ДД.ММ.ГГГГ, а также с сайта ФССП России.

Учитывая, что сумма задолженности по алиментным обязательствам по данным сайта ФССП России составляет 314 466,81 рублей, наследников, принявших наследство трое, сумма иска составляет 209626,50 руб.

На основании изложенного, истец просит суд удовлетворить её требования.

В ходе рассмотрения дела представитель истца исковые требования уточнила, просила суд взыскать в солидарном порядке с ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2, ФИО6, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО5, задолженность наследодателя по алиментам в размере 148080 рублей и 3000 рублей в счет компенсации морального вреда.

Истец в суд не явился, причина неявки суду не известна.

Представитель истца в суде уточненные исковые требования поддержала.

Ответчики не возражали против удовлетворения исковых требований.

Третьи лица, а также их представители в суд не явились, причины неявки суду не известны.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Имущественные права и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также если их переход в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими федеральными законами (статья 418, часть вторая статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации). В частности, в состав наследства не входит право на алименты и алиментные обязательства (раздел V Семейного кодекса Российской Федерации).

Выплата алиментов, взыскиваемых в судебном порядке, прекращается смертью лица, получающего алименты, или лица, обязанного уплачивать алименты (абзац шестой части 2 статьи 120 Семейного кодекса Российской Федерации).

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что не связанные с личностью наследодателя имущественные права и обязанности входят в состав наследства (наследственного имущества). При этом к наследникам одновременно переходят как права на наследственное имущество, так и обязанности по погашению соответствующих долгов наследодателя, если они имелись на день его смерти. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником кредитора наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Не наследуются и с момента смерти должника прекращаются на будущее обязательства по уплате алиментов, как обязательства, неразрывно связанные с личностью должника.

Судебное постановление, предусматривающее взыскание алиментов с обязанного лица, возлагает на него обязанность ежемесячно выплачивать определенную денежную сумму, неуплата которой влечет за собой возникновение денежной задолженности (денежного обязательства).

Такое денежное обязательство, так же как и задолженность по алиментам, является долгом, не связанным с личностью, а потому обязанность по его уплате переходит к наследнику должника, которую последний, при условии принятия им наследства, обязан погасить в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО7.

ФИО7 является отцом ФИО2.

В связи со смертью ФИО7 открылось наследство, которое принято дочерью истца - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также ещё двоими несовершеннолетними детьми - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В состав наследства вошли земельный участок с кадастровым номером №, жилой дом с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>, а также 1/2 доля земельного участка с кадастровым номером № и 1/2 доля жилого дома с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>.

Несовершеннолетним ФИО2, ФИО2, ФИО5 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на вышеуказанное недвижимое имущество, а также свидетельства на недополученную заработную плату.

В производстве ОСП по Буинскому, Апастовскому и Кайбицкому районам УФССП РФ по РТ находилось исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №, возбужденного на основании исполнительного документа выданного судебным участок № по Московскому судебному району г. Казани по делу №, по взысканию с ФИО7 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2.

Согласно информации предоставленной ОСП по Буинскому, Апастовскому и Кайбицкому районам УФССП РФ по РТ задолженность ФИО7 по уплате алиментов в пользу ФИО1 составляет 222120,28 рублей.

Разрешая исковые требования, суд руководствуясь положениями статей 208, 1112, 1141, 1142, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 9, 120 Семейного кодекса РФ, пунктом 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», установив факт образования задолженности по алиментам наследодателя, находит требование истца о возложении на ответчиков обязанности по уплате долга наследодателя в размере перешедшего в порядке наследования имущества обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Таким образом, с ответчиков ФИО3 и ФИО6, действующих в интересах своих несовершеннолетних детей, подлежит взысканию по 74040 рублей. Оснований для возложения на ответчиков солидарной ответственности суд не находит.

При разрешении требования о компенсации морального вреда, руководствуясь положениями статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд не находит оснований для их удовлетворения, поскольку нарушений личных неимущественных прав, других нематериальных благ истца в рамках рассмотрения дела не установлено.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 5 300 рублей, которая также подлежит взысканию с ответчиков пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 12, 56, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск Эльвиры ШаукатовныШарафутдиновой, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № в пользу Эльвиры ШаукатовныШарафутдиновой, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № ДД.ММ.ГГГГ, действующей в интересах ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, свидетельство о рождении №, денежные средства в размере 74040 рублей и 2421 рубль 20 копеек в порядке возврата государственной пошлины.

Взыскать с ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО5, № в пользу Эльвиры ШаукатовныШарафутдиновой, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, действующей в интересах ФИО2 №, денежные средства в размере 74040 рублей и 2421 рубль 20 копеек в порядке возврата государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований Эльвиры ШаукатовныШарафутдиновой, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Кировский районный суд города Казани Республики Татарстан в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 5 июля 2022 года.

Судья А.Р. Андреев

Решение04.07.2022