ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 июля 2023 г. адрес

Тушинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре Дороновой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление истца СНТ «Вишневое» о взыскании расходов, связанных с оплатой услуг представителя,

УСТАНОВИЛ

Решением Тушинского районного суда адрес от 09.12.2021 по гражданскому делу 2-4918/21 по иску СНТ «Вишневое» к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам, процентов за пользование чужими денежными средствами, заявленные истцом требования были удовлетворены.

Истец обратился в суд с заявлением и просит взыскать с ответчика в свою пользу, расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере сумма из которых - сумма – за представление интересов в суде первой инстанции; сумма – за представление интересов в суде апелляционной инстанции; сумма за представление интересов – в суде кассационной инстанции, ссылаясь на то, что решением суда заявленные истцом требования были удовлетворены, судами апелляционной и кассационной инстанции решение суда первой инстанции было оставлено без изменения, а жалобы ответчика – без удовлетворения, истцом в ходе рассмотрения дела понесены расходы, связанные с оплатой услуг представителя в указанном размере, которые подлежат взысканию с ответчиков.

Представитель истца в судебном заседании заявление поддержала в полном объёме.

Ответчик в судебном заседании возражала против удовлетворения заявления.

Огласив заявление, выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела решением Тушинского районного суда адрес от 09.12.2021 по гражданскому делу 2-4918/21 по иску СНТ «Вишневое» к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам, процентов за пользование чужими денежными средствами, заявленные истцом требования были удовлетворены.

Данным решение постановлено:

взыскать с ФИО1 в пользу СНТ «Вишневое» задолженность по обязательным платежам в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере сумма

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда адрес от 12.05.2022 решение Тушинского районного суда адрес от 09.12.2021 оставлено без изменения.

Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 18.10.2022 указанные выше судебные решения оставлены без изменения.

Из материалов дела следует, что истцом в связи с рассмотрением настоящего гражданского дела понесены расходы на оплату услуг представителя в размере сумма из которых – сумма – за представление интересов в суде первой инстанции; сумма – за представление интересов в суде апелляционной инстанции; сумма за представление интересов – в суде кассационной инстанции, что подтверждено документально, соответствующим договорами об оказании юридических услуг, платежными поручениями и актами выполненных работ.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Факт несения истцом расходов на оплату услуг представителя при рассмотрении настоящего гражданского дела, а равно связь между понесенными расходами и рассмотрением настоящего дела, подтверждаются документально, в связи с чем суд находит заявление о взыскании расходов на оплату услуг представителя, обоснованным.

Как следует из разъяснений, приведенных в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Определяя размер расходов, на оплату услуг представителя, которые подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца, суд, с учетом требований разумности и справедливости, правовой сложности настоящего гражданского дела, длительности его рассмотрения, объема проделанной представителем истца работы, а также заявленных требований, полагает возможным определить размер указанных расходов, суд полагает обоснованными и отвечающими требованиям разумности расходы, связанные с оплатой слуг представителя понесенные истцом за рассмотрение дела в суде первой инстанции в размере сумма – за представление интересов в суде первой инстанции.

В тоже время, учитывая, что в суде апелляционной инстанции, а также в суде кассационной инстанции дело, жалобы ответчика рассмотрены за одно судебное заедание в каждой инстанции, при этом представителем истца были подготовлены письменные возражения только на кассационную жалобу, суд определяет расходы на оплату услуг представителя, подлежащие взысканию с ответчика в пользу истца за представлением интересов последнего в суде апелляционной инстанции в сумме сумма, за представление интересов в суде кассационной инстанции – в сумме сумма

Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца, расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере сумма

На основании и руководствуясь ст.ст. 100, 224-225 ГПК РФ, суд

определил

Заявление истца СНТ «Вишневое» о взыскании расходов, связанных с оплатой услуг представителя – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу СНТ «Вишневое» расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере сумма

В удовлетворении остальной части заявления – отказать.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд адрес в течение 15 дней.

Судья: Д.А. Гришин