< >
Дело № 2-6232/2023
УИД 35RS0001-02-2023-004990-74
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 декабря 2023 года г. Череповец
Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Ярынкиной М.А.,
при секретаре Азовой М.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,
установил :
АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1
В исковом заявлении истец просит взыскать с ответчика в пользу банка задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 117 940 рублей 98 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 3 558 рублей 82 копейки.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещены надлежащим образом, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрение дела в их отсутствие.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом судебной повесткой по адресу регистрации, которая возвращена в суд предприятием связи не полученной за истечением срока хранения; об уважительных причинах неявки ответчик суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений по иску не представил.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.
Суд, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.
В судебном заседании установлено, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, на основании заявления ответчика. В соответствии с заключенным договором банк представил ФИО1 кредитную карту с минимальным лимитом задолженности в размере 300 000 рублей. Размер процентной ставки указан в п. 4 Индивидуальных условий. Согласно п. 6 договора минимальный платеж составляет не более 8% от задолженности, минимум 600 рублей.
Пунктом 12 договора предусмотрена неустойка за ненадлежащее исполнение заемщиком условий договора в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 Гражданского кодекса РФ).
АО «Тинькофф Банк» свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, открыл счет, выпустил карту, перевел денежные средства на счет ФИО1 и обеспечивал пополнение счета.
Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, платежи вносил не в полном объеме и не регулярно, что подтверждается расчетом задолженности, и не оспорено ответчиком.
Право банка требовать досрочного возврата кредита вместе с причитающимися процентами предусмотрено законом (ст. 811 ГК РФ) и условиями договора.
Досудебное требование о полном досрочном исполнении денежных обязательств направлялось банком ФИО1, однако исполнено не было.
Как следует из материалов дела, сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 117 940 рублей 98 копеек, из которых: просроченная кредитная задолженность 87 961 рубль 46 копеек, задолженность по процентам 28 134 рубля 73 копейки, штрафы и комиссии 1 844 рубля 79 копеек. Расчет задолженности судом проверен, является верным, суммы штрафных санкций не завышены.
Обстоятельства, изложенные истцом, условия предоставления кредита, сроки, порядок его погашения и последствия нарушения обязательств по кредиту подтверждаются материалами дела. Факт ненадлежащего исполнения обязательства, размер задолженности подтверждены материалами дела, ответчиком не оспорены, контррасчет суду не заявлен.
Доказательств в обоснование возражений, а также оплаты задолженности, ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.
Таким образом, в силу положений ст. ст. 309, 310, 809-811, 819 ГК РФ суд исковые требования банка удовлетворяет в полном объеме, и взыскивает с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 117 940 рублей 98 копеек.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 558 рублей 82 копейки.
Руководствуясь ст. ст. 192-199, 233-238 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (< >) в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» (ИНН <***>) задолженность в размере 117 940 рублей 98 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 558 рублей 82 копейки.
Копию заочного решения в течение 3 дней со дня составления мотивированного решения направить ответчику, разъяснив ему, что он вправе в течение семи дней со дня получения копии решения подать судье, вынесшему решение заявление об отмене этого решения, указав перечень обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд.
Мотивированное решение составлено 11 декабря 2023 года.
Судья < > М.А. Ярынкина