Дело № 2-2280/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 декабря 2022 года г. Новотроицк

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Сухаревой О.А.,

при секретаре судебного заседания Голевой Е.В.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, судебному приставу-исполнителю ОСП Октябрьского района г.Орска УФССП России по Оренбургской области ФИО3, акционерному обществу «Банк Русский Стандарт» об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, в котором просит признать за собой право собственности на транспортное средство – автомобиль <данные изъяты> и отменить запрет на совершение регистрационных действий в отношении вышеуказанного автомобиля, наложенный постановлением судебного пристава-исполнителя Октябрьского и Ленинского ОПС УФССП России по Оренбургской области.

В обосновании требований указал, что 28.05.2019 он по договору купли-продажи автотранспортного средства приобрел у ФИО2 автомобиль марки <данные изъяты>. Вместе с автомобилем ему были переданы паспорт транспортного средства и свидетельство о его регистрации. При покупке данного автомобиля он предпринял все меры предосторожности: договор был составлен в соответствии с требованиями действующего законодательства, паспорт транспортного средства не содержал отметок о залоге, аресте и обременениях. С целью регистрации транспортного средства истцом был заключен договор страхования ОСАГО, пройден технический осмотр, однако при постановке данного автомобиля на учет в ГИБДД ему было отказано, по причине обеспечительных мер в виде запрета регистрационных действий. Определением Ленинского районного суда г. Орска от 22.06.2020 данные ограничения были сняты, однако 22.04.2020 судебным приставом-исполнителем были наложены новые ограничительные меры, о которых он не знал, пока снова не обратился в ГИБДД для регистрации транспортного средства. В настоящее время он не имеет возможности в полной мере осуществлять свои права в полном объеме на вышеуказанный автомобиль.

Определением от 01.11.2022 к участию в деле в качестве соответчика был привлечен судебный пристав-исполнитель ОСП Октябрьского района г.Орска УФССП России по Оренбургской области ФИО3

Протокольным определением от 29.11.2022 к участию в деле в качестве соответчика было привлечено АО «Банк Русский Стандарт».

Истец ФИО1 в судебном заседании требования искового заявления поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании полностью подтвердила обстоятельства дела и не возражала против удовлетворения исковых требований истца.

Соответчик судебный пристав-исполнитель ОСП Октябрьского района г. Орска ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещена. По запросу суда представила копии материалов исполнительного производства №, возбужденного в отношении ФИО2

Представитель соответчика АО «Банк Русский Стандарт» в судебное не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил.

Представители третьих лиц ОСП Ленинского района г. Орска УФССП России по Оренбургской области и ОСП Октябрьского района г.Орска УФССП России по Оренбургской области в судебное заседание так же не явились.

Суд, выслушав пояснения истца и ответчика, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Пунктами 1-2 ст. 209 ГК РФ предусмотрено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии со ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Законодательством Российской Федерации предусмотрена регистрация самих транспортных средств, обусловливающая допуск транспортных средств к участию в дорожном движении.

В силу статьи 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Такой способ защиты прав собственника, как иск об освобождении имущества от ареста, предусмотрен статьей 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), согласно которой иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю и рассматриваются судом по правилам искового производства.

Статье 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 № 229-ФЗ предусмотрено право судебного пристава-исполнителя совершить исполнительное действие в виде наложения запрета на совершение регистрационных действия в отношении транспортных средств должника.

В соответствии со статьей 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Согласно пункту 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» по смыслу статьи 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

По смыслу указанных норм права, обстоятельством, имеющим существенное значение для разрешения данного дела и подлежащим доказыванию, является наличие у истца прав на имущество, в отношении которого предъявлен иск.

Судом установлено, что с 28.05.2019 на основании договора купли-продажи автомобиля, совершенного в простой письменной форме между ФИО2 и ФИО1, истец приобрел в собственность автомобиль <данные изъяты>

На момент заключения договора купли-продажи автомобиль был под арестом на основании определения Ленинского районного суда г.Орска от 19.02.2015 по гражданскому делу по иску ООО «РУСФИНАНС БАНК» о взыскании со ФИО2 задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Определением от 22.06.2020 принятые меры в виде ареста на спорный автомобиль были отменены.

Однако в ходе исполнительных действий по исполнительному производству № в отношении должника ФИО2 постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьского района г. Орска ФИО3 от 22.04.2020 был объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении, в том числе транспортного средства <данные изъяты>.

Вместе с тем в рамках данного исполнительного производства опись имущества судебным приставом-исполнителем не проводилась, имеется только постановление о запрете совершения регистрационных действий от 22.04.2020, в том числе в отношении спорного автомобиля.

Исходя из положений п. 7 и 8 ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве», по общему правилу сведения о принадлежащих должнику правах на имущество представляются судебному приставу-исполнителю самим должником, а при отсутствии у судебного пристава-исполнителя таких сведений - запрашиваются им у налоговых органов, иных органов и организаций.

Из указанного выше постановления судебного пристава-исполнителя следует, что по информации, полученной из МРЭО ГИБДД № 2 УМВД России по Оренбургской области (дислокация г. Орск), на момент вынесения постановления за должником зарегистрирован ряд транспортных средств, в том числе легковой автомобиль <данные изъяты>

Из представленной по запросу суда карточки АМТС, находящегося под ограничением следует, что в отношении транспортного средства <данные изъяты> и по настоящее время действует ограничение на регистрационные действия, наложенные постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО3 в рамках исполнительного производства №.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что на момент возбуждения в отношении должника ФИО2 исполнительного производства и наложения ареста на спорный автомобиль, последняя уже не являлась собственником спорного транспортного средства в виду отчуждения его на основании договора купли продажи от 28.05.2019 в пользу истца. Доказательств иного со стороны ответчиков в суд не представлено.

На момент возбуждения исполнительного производства 19.03.2020 и совершения исполнительных действий судебным приставом–исполнителем спорное транспортное средство принадлежало истцу ФИО1 на законных основаниях, договор купли-продажи сторонами не оспаривался, судом недействительным не признавался.

На основании изложенного и установленных данных, суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, судебному приставу-исполнителю ОСП Октябрьского района г.Орска УФССП России по Оренбургской области ФИО3, акционерному обществу «Банк Русский Стандарт» об освобождении имущества от ареста удовлетворить.

Отменить запрет на совершение регистрационных действий на транспортное средство <данные изъяты>, установленный судебным приставом-исполнителем ОСП Октябрьского района г. Орска УФССП России по Оренбургской области 22.04.2020 в рамках исполнительных производств №.

Признать за ФИО1 право собственности на транспортное средство <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд Оренбургской области в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено 28.12.2022.

Судья: