Гражданское дело №

62RS0№-03

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> 15 июля 2025 года

Рыбновский районный суд <адрес> в составе судьи ФИО5

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в виде незаконно полученной страховой пенсии по инвалидности и фиксированной выплаты к пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя его следующим.

ФИО2 согласно ст.9 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» является получателем страховой пенсии по инвалидности с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям из индивидуального лицевого счета застрахованного ФИО2, известно, что ответчик в период получения ФСД с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществлял трудовую деятельность. Таким образом, ответчик не имел право на получение федеральной социальной доплаты.

В результате образовалась переплата федеральной социальной доплаты в размере 71350 рублей 61 коп.

В результате недобросовестности ответчика, в несвоевременности предоставления сведений, необходимых для приостановления федеральной социальной доплаты, в адрес ФИО2 было направлено письмо с просьбой в добровольном порядке возместить возникшую переплату, которая до настоящего момента не возвращена.

Сумма незаконно полученной пенсии является неосновательно приобретенным имуществом.

ДД.ММ.ГГГГ была произведена реорганизацией территориальных органов Пенсионного фонда РФ в <адрес> в соответствии с Постановлением Правления Пенсионного фонда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О реорганизации территориальных органов Пенсионного фонда РФ <адрес>» Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> (межрайонное) присоединилось к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда РФ по <адрес>.

С ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 236-ФЗ «О фонде пенсионного и социального страхования Российской Федерации» создан Фонд пенсионного и социального страхования РФ путем реорганизации Государственного учреждения - Пенсионного фонда РФ с одновременным присоединением к нему Государственного учреждения - Фонда социального страхования РФ.

На основании Постановления от ДД.ММ.ГГГГ №п «О переименовании Отделения Пенсионного фонда РФ по <адрес>» Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда РФ по <адрес> переименовано в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес>.

Просит суд взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., неосновательное обогащение в виде незаконно полученной федеральной социальной доплаты (ФСД) в размере 71 350 рублей 61 копейка за период с 01.01.2021г. по 30.11.2024г., в бюджет Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации на счет Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> по следующим реквизитам: Получатель УФК по <адрес> (ОСФР по <адрес>), ИНН <***>, БИК 016126031, КПП 622801001, ОКТМО 61701000, р/с 03№, к/с 40№, Банк получателя ОТДЕЛЕНИЕ РЯЗАНЬ БАНКА РОССИИ//УФК по <адрес>, КБК 79№.

В последующем, от представителя истца поступило уточненное исковое заявление, мотивированное тем, что ФИО2, являясь получателем с ДД.ММ.ГГГГ пенсии по инвалидности, с ДД.ММ.ГГГГ осуществлял трудовую деятельность, а именно был зарегистрирован как Индивидуальный предприниматель. Это было установлено при произведении анализа документов, имеющихся в распоряжении социального фонда.

По результатам уточнения факта осуществления (прекращения) работы и (или) иной деятельности, в период которой гражданин подлежит обязательному пенсионному страхованию, произведен расчет сумм страховой пенсии и фиксированной выплаты к страховой пенсии с учетом индексации (увеличения) размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с ч. 6 и 7 ст. 16, ч. 10 ст. 18 Закона № 400-ФЗ.

Пункт 4 ст. 23 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ обязывает пенсионера безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты. Положения данного пункта разъяснены ответчику при обращении, о чем имеется соответствующая отметка в заявлении установленной формы, о чем свидетельствует подпись ФИО2

Таким образом, осуществляя оплачиваемую работу, ответчик истцу не сообщил, а страховая пенсия по инвалидности и фиксированная выплата к страховой пенсии продолжали ему индексироваться.

Решением № (459) от ДД.ММ.ГГГГ был выявлен факт излишне выплаченной суммы пенсии и было принято решение об устранении ошибки и приведении в соответствии с законодательством РФ размера пенсии ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчетам, представленным Управлением выплаты пенсий и социальных выплат ОСФР по <адрес>, у ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась переплата в общей сумме 71 350 рублей 61 копейка.

В адрес ответчика было направлено уведомление от ДД.ММ.ГГГГ в котором предлагалось в добровольном порядке вернуть излишне полученную переплату страховую пенсии по случаю по инвалидности и фиксированную выплату к страховой пенсии в размере 71 350 рублей 61 копейка.

Просит суд взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., неосновательное обогащение в виде незаконно полученной суммы страховой пенсии по инвалидности и фиксированной выплаты к пенсии в размере 71 350 рублей 61 копейка за период с 01.01.2021г. по 30.11.2024г., в бюджет Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации на счет Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> по следующим реквизитам: Получатель УФК по <адрес> (ОСФР по <адрес>), ИНН <***>, БИК 016126031, КПП 622801001, ОКТМО 61701000, р/с 03№, к/с 40№, Банк получателя ОТДЕЛЕНИЕ РЯЗАНЬ БАНКА РОССИИ//УФК по <адрес>, КБК 79№.

Представитель истца - Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> - о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, что не препятствует рассмотрению дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, однако конверт возвращался в адрес суда за истечением срока хранения в почтовом отделении. Ответчик неоднократно извещался надлежащим образом по известному суду месту регистрации, подтвержденному ответом отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по <адрес>. Невозможность вручения почтовой корреспонденции подтверждена отчетами об отслеживании почтовых отправлений.

Статьей 12 ГПК РФ предусмотрено, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В целях соблюдения принципов гражданского судопроизводства участвующие в деле лица должны быть уведомлены судом о времени и месте судебных заседаний в порядке, предусмотренном процессуальным законом.

На основании ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Данное требование закона выполнено. Суд воспользовался предусмотренным законом правом извещать лиц, участвующих в деле, посредством почтового отправления, исходя из наличия в материалах дела соответствующих сведений о месте жительства ответчика.

В соответствии со ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или адресу адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

По смыслу ст.165.1 ГК РФ извещения, или иные юридически значимые сообщения,адресованное гражданину (организации), должны быть направлены по адресу его регистрации. При этом необходимо учитывать, что данные лица, несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по данным адресам. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Согласно положениям п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ» ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное. Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Также, невозможность извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела свидетельствует о не проживании ответчика по известному адресу. Таким образом, место пребывания ответчика неизвестно, а в соответствии со ст.119 ГПК РФ, если место пребывания ответчика неизвестно, суд приступает к рассмотрению дела после поступления сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика, в данном случае, с места регистрации.

В соответствии с п.3 и 4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с п.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о месте и времени судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Возражений со стороны истца о рассмотрении дела в порядке заочного производства и вынесения заочного решения не поступало.

Исследовав материалы дела, суд находит, что иск является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Конституция Российской Федерации в соответствии с целями социального государства (ч. 1 ст. 7) гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (ч. 1 ст. 39).

Согласно ч.1 ст.12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №178-ФЗ «О государственной социальной помощи», общая сумма материального обеспечения пенсионера, проживающего на территории Российской Федерации, не осуществляющего работу и (или) иную деятельность, в период которой он подлежит обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», пенсия (пенсии) которому установлена (установлены) в соответствии с законодательством Российской Федерации, не может быть меньше величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с п. 4 ст. 4 Федерального закона «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» в субъекте Российской Федерации.

При подсчете общей суммы материального обеспечения пенсионера учитываются суммы денежных выплат, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации, в частности, пенсий, в том числе сумма полагающейся страховой пенсии по старости с учетом фиксированной выплаты к страховой пенсии, повышений фиксированной выплаты к страховой пенсии, установленной в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (за исключением надбавки на уход к страховой пенсии в соответствии с частью 2.1 статьи 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», а также надбавки на уход к пенсии по государственному пенсионному обеспечению в соответствии со статьей 18.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации»), и накопительной пенсии, установленной в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 424-ФЗ «О накопительной пенсии», в случае отказа пенсионера от получения указанных пенсий (п.1 ч.2 ст.12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №178-ФЗ).

Судом установлено и из материалов дела следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., обратился в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ о назначении пенсии по инвалидности.

Решением № от ДД.ММ.ГГГГ ему назначена пенсия в соответствии с ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.1 ст.9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по инвалидности имеют граждане из числа застрахованных лиц, признанные инвалидами I, II или III группы. Признание гражданина инвалидом и установление группы инвалидности производятся федеральными учреждениями медико-социальной экспертизы в порядке, предусмотренном Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации».

Обоснованность назначения данной пенсии стороной истца не оспаривалась.

В целях контроля за правильным и рациональным расходованием средств, специалистами Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> при обращении граждан с заявлением первично, либо с последующими заявлениями осуществляется проверка сведений о гражданине, в том числе и о работе гражданина.

При проведении инвентаризации выплатного дела был выявлен факт излишне выплаченной суммы пенсии, которая образовалась в связи с необоснованной индексацией пенсии с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в период осуществления оплачиваемой работы.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ осуществлял трудовую деятельность, а именно был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя.

По результатам уточнения факта осуществления (прекращения) работы и (или) иной деятельности, в период которой гражданин подлежит обязательному пенсионному страхованию произведен расчет сумм страховой пенсии и фиксированной выплаты к страховой пенсии с учетом и без учета индексации (увеличения) размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с ч. 6 и 7 ст. 16 Закона № 400-ФЗ и корректировки размера страховой пенсии в соответствии с ч. 10 ст. 18 Закона № 400-ФЗ.

Пункт 4 ст. 23 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ обязывает пенсионера безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты. Положения данного пункта разъяснены ответчику при обращении, о чем имеется соответствующая отметка в заявлении установленной формы о чем свидетельствует подпись ФИО2

Согласно ч. 2 ст. 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ, в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 указанного Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 12 ст. 12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи», пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, и уполномоченный орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации о поступлении на работу и (или) выполнении иной деятельности, в период осуществления которой граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию, о наступлении других обстоятельств, влекущих изменение размера социальной доплаты к пенсии или прекращение ее выплаты. Удержание излишне выплаченных сумм социальной доплаты к пенсии производится в порядке, предусмотренном Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Согласно частям 1 и 2 статьи 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ, физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 данного Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Частью 5 статьи 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ установлено, что пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

Нормы, регулирующие обязательства вследствие неосновательного обогащения, установлены главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 указанного Кодекса.

Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, в частности: заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (подп. 3 ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из изложенного следует, что неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные средства, которые лицо приобрело (сберегло) за счет другого лица (потерпевшего) без оснований, предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой. Неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица произведено в отсутствие правовых оснований, то есть не основано ни на законе, ни на иных правовых актах, ни на сделке.

По смыслу положений подп. 3 ст. 1109 ГК РФ не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности: заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Закон устанавливает исключения из этого правила, а именно излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.

При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме денежные суммы, лежит на стороне, требующей возврата таких денежных сумм.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №-П, содержащееся в главе 60 Гражданского кодекса Российской Федерации правовое регулирование обязательств вследствие неосновательного обогащения представляет собой, по существу, конкретизированное нормативное выражение лежащих в основе ФИО1 конституционного правопорядка общеправовых принципов равенства и справедливости в их взаимосвязи с получившим закрепление в Конституции Российской Федерации требованием о недопустимости осуществления прав и свобод человека и гражданина с нарушением прав и свобод других лиц (ч. 3 ст. 17); соответственно, данное правовое регулирование, как оно осуществлено федеральным законодателем, не исключает использование института неосновательного обогащения за пределами гражданско-правовой сферы и обеспечение с его помощью баланса публичных и частных интересов, отвечающего конституционным требованиям.

Таким образом, эти нормы Гражданского кодекса Российской Федерации о неосновательном обогащении и недопустимости возврата определенных денежных сумм могут применяться, в частности, в рамках правоотношений, связанных с реализацией прав граждан на пенсионное обеспечение.

При этом законодательством Российской Федерации, на гражданина, обратившегося в пенсионный орган с заявлением о назначении пенсии по инвалидности, возлагалась обязанность представлять достоверные сведения в подтверждение права на страховую пенсию по инвалидности и фиксированной выплаты к ней. В случае установления недобросовестных действий пенсионера, с него как с лица, получавшего и пользовавшегося в период осуществления трудовой деятельности пенсией по инвалидности и фиксированной выплаты к ней, неосновательно полученные суммы подлежат взысканию по правилам статьи 1102 ГК РФ как неосновательное обогащение.

В Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-П отмечено, что судебные органы, рассматривая в каждом конкретном деле вопрос о наличии оснований для взыскания денежных сумм в связи с перерасходом средств Пенсионного фонда Российской Федерации, обусловленным выплатой пенсии по инвалидности, назначенной на основе решения уполномоченной организации, признанного впоследствии недействительным ввиду допущенных при его принятии процедурных нарушений, обязаны, не ограничиваясь установлением одних лишь формальных условий применения взыскания, исследовать по существу фактические обстоятельства данного дела, свидетельствующие о наличии либо отсутствии признаков недобросовестности (противоправности) в действиях лица, которому была назначена пенсия.

Исходя из вышеизложенных правовых норм и разъяснений относительно их применения, излишне выплаченные ФИО2 суммы страховой пенсии в силу пункта 1 статьи 1102 и подпункта 3 статьи 1109 ГК РФ должны быть возвращены ФИО2 вследствие его недобросовестности, выразившейся в не извещении Фонда о его трудовой деятельности в качестве индивидуального предпринимателя.

Таким образом, осуществляя оплачиваемую работу, ответчик утратил право на индексацию страховой пенсии по старости фиксированной выплаты к страховой пенсии.

Об указанных обстоятельствах ответчик в территориальный орган СФР не сообщил, и, соответственно, страховая пенсия по инвалидности и фиксированная выплата к страховой пенсии продолжали ему индексироваться.

Решением № (459) от ДД.ММ.ГГГГ был выявлен факт излишне выплаченной суммы пенсии, которая образовалась в связи с необоснованной индексацией пенсии с ДД.ММ.ГГГГ в период осуществления оплачиваемой работы, в результате чего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 образовалась переплата в общей сумме 71 350 рублей 61 копейка, что подтверждено расчетам, представленным Управлением выплаты пенсий и социальных выплат ОСФР по <адрес>.

До настоящего времени, несмотря на требование истца, сумма переплаченных денежных средств в добровольном порядке ответчиком не погашена, а поэтому исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п.2 ст.61.1 и п.2 ст.61.2 Бюджетного кодекса РФ государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда РФ), подлежит зачислению в бюджеты муниципальных районов и городских округов.

Поскольку требования административного истца удовлетворены в полном объеме с административного ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в размере 4000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233 - 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в виде незаконно полученной страховой пенсии по инвалидности и фиксированной выплаты к пенсии удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., неосновательное обогащение в виде незаконно полученной суммы страховой пенсии по инвалидности и фиксированной выплаты к пенсии в общей сумме 71 350 (семьдесят одна тысяча триста пятьдесят) рублей 61 копейка за период с 01.01.2021г. по 30.11.2024г., в бюджет Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации на счет Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> по следующим реквизитам:

получатель УФК по <адрес> (ОСФР по <адрес>),

ИНН <***>

БИК 016126031

КПП 622801001

ОКТМО 61701000

р/с 03№

к/с 40№

Банк получателя ОТДЕЛЕНИЕ РЯЗАНЬ БАНКА РОССИИ//УФК по <адрес>

КБК 79№.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования - Рыбновский муниципальный район <адрес> в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Реквизиты для уплаты государственной пошлины:

ИНН получателя 7727406020

КПП получателя 770801001

Банк получателя Отделение Тула Банка России//УФК по <адрес>

БИК 017003983

Р/С (15 поле пл. док.) 40№

Р/С (17 поле пл. док.) 03№

КБК 18№

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Гужов Е.Н.