Решение по делу № 2-483/2025 от 25.07.2025 | Николаевский-на-Амуре городской суд (Хабаровский край)

Гражданское дело № 2-483/2025

УИД № 27RS0020-01-2025-000811-52

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июля 2025 года г. Николаевск-на-Амуре

Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Киселевой И.Ф.,

при секретаре судебного заседания Гейц С.С.,

рассмотрев единолично в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОСФР по Томской области к ФИО2 о взыскании ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ОСФР по Томской области обратилось в Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании ущерба.

В обоснование заявленных исковых требований указали, что ФИО2 является матерью ФИО1, <данные изъяты> Решением Минусинского городского суда Красноярского края от 04.07.2011 ФИО2, <данные изъяты> признана безвестно отсутствующей. ФИО1. являлась получателем федеральной социальной доплаты к пенсии (далее - ФСД) в соответствии со ст. 12.1 Федерального закона от 17.07.1999 № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи». В соответствии с Федеральным законом № 385-ФЗ от 22.11.2016 «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию» в январе 2017 года ФИО1. была осуществлена единовременная выплата (ЕВ) в сумме 5000 рублей.

Согласно п.4 ст.24 Закона № 166-ФЗ выплата пенсии, её доставка производятся в порядке, предусмотренном для выплаты, доставки пенсии, назначаемой в соответствии с Федеральным законом от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее - Закон № 400-ФЗ).

В соответствии с ч.13 ст.21 Закона № 400-ФЗ доставка страховой пенсии производится по желанию пенсионера через кредитную организацию путём зачисления сумм страховой пенсии на счёт пенсионера в этой кредитной организации либо через организации почтовой связи и иные организации, занимающиеся доставкой страховых пенсий, путём вручения сумм страховой пенсии на дому или в кассе организации, производящей доставку.

Осуществление выплаты пенсии производилось через ПАО «Сбербанк России».

Факт выплаты пенсии по случаю потери кормильца, ФСД, ЕВ в спорный период подтверждается информацией о выплате денежных средств, приложенной к исковому заявлению.

Решением Минусинского городского суда Красноярского края от 19.02.2019 решение Минусинского городского суда Красноярского края от 04.07.2011 о признании ФИО2 безвестно отсутствующей отменено.

Из изложенного следует, что пенсия по случаю потери кормильца за безвестно отсутствующего кормильца — ФИО2, ФСД, ЕВ были назначены ФИО1. неправомерно, поэтому образовалась переплата в сумме 421709,46 руб.

Однако, ФИО2 обязанность по содержанию и воспитанию своего ребенка - ФИО1 не исполняла, алименты на ребенка не выплачивала.

Таким образом, ФИО2 не выполняя обязанности родителя в отношении своего ребенка, умышленно причинила ущерб бюджету Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации на сумму 421709,46 руб. в связи с незаконным назначением и получением пенсии по СПК ФИО1 за безвестно отсутствующего кормильца — ФИО2

ФИО1 как нетрудоспособному члену семьи безвестно отсутствующего кормильца неправомерно выплачено 421709,46 руб., из которых: социальная пенсия по случаю потери кормильца в размере 338137,19 руб., выплаченная за период с 01.09.2016 по 30.11.2020, федеральная социальная доплата к пенсии в размере 78572,27 руб., выплаченная за период с 22.09.2016 по 31.12.2019, единовременная выплата в размере 5000 руб., выплаченная в январе 2017 года.

Просят суд взыскать с ФИО2 ущерб, причиненный бюджету Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации в сумме 421709,46 руб., в том числе социальная пенсия по случаю потери кормильца в размере 338137,19 руб., выплаченная за период с 01.09.2016 по 30.11.2020, федеральная социальная доплата к пенсии в размере 78572,27 руб., выплаченная за период с 22.09.2016 по 31.12.2019, единовременная выплата в размере 5000 руб., выплаченная в январе 2017 года.

В судебном заседании представитель истца ОСФР по Томской области не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом, согласно просительной части искового заявления просили суд рассмотреть дело без участия представителя, согласно телефонограммы от 26.06.2025 года не возражают против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте, дате и времени судебного заседания уведомлялась надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомила, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявляла, судебная корреспонденция возвращена в адрес суда с указанием причины не вручения «Истек срок хранения».

В силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В соответствии с ч. 7 ст. 113 ГПК РФ информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела была заблаговременно размещена на официальном сайте Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края – https://nikolaevsky.hbr.sudrf.ru (раздел судебное делопроизводство).

Суд, руководствуясь ст.165.1 ГК РФ, полагает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассматривается в порядке заочного судопроизводства с вынесением заочного решения.

Огласив исковое заявление, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Статьей 1064 ГК РФ установлены общие основания ответственности за причинение вреда. Так, и. 1 ст. 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 2 ст. 28 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее Закон № 400-ФЗ), в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Фонду пенсионного и социального страхования Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 11 Федерального закона от 15.12.2001 № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», право на социальную пенсию в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют постоянно проживающие в Российской Федерации: 3) дети в возрасте до 18 лет либо дети, достигшие возраста 18 лет и завершившие обучение, а также дети, достигшие возраста 18 лет и обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери. Гражданам, указанным в подпункте 3 пункта 1 настоящей статьи, устанавливается социальная пенсия по случаю потери кормильца.

Федеральным законом от 22.11.2016 № 385-ФЗ «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию», установлена гражданам, постоянно проживающим на территории Российской Федерации и являющимся по состоянию на 31 декабря 2016 года получателями пенсий, которые назначены в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», Федеральным законом от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», а также иных пенсий, выплата которых производится Пенсионным фондом Российской Федерации единовременная денежная выплата в размере 5 тысяч рублей.

Согласно ч. 1 ст. 18 Федерального закона от 15.12.2001 № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», социальная пенсия нетрудоспособным гражданам назначается в следующем размере: 1) гражданам из числа малочисленных народов Севера, достигшим возраста 55 и 50 лет (соответственно мужчины и женщины), гражданам, достигшим возраста 70 и 65 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 1 к настоящему Федеральному закону), инвалидам II группы (за исключением инвалидов с детства), детям в возрасте до 18 лет либо детям, достигшим возраста 18 лет и завершившим обучение, а также детям, достигшим возраста 18 лет и обучающимся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшим одного из родителей, - 5 034 рубля 25 копеек в месяц.

Федеральная социальная доплата к пенсии может быть установлена, если общая сумма вашего материального обеспечения меньше величины регионального прожиточного минимума пенсионера. При этом указанный прожиточный минимум не должен превышать величину прожиточного минимума в целом по РФ. Федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается в таком размере, чтобы общая сумма материального обеспечения с учетом данной доплаты достигла величины регионального прожиточного минимума (ч. 4 ст. 12.1 Закона N 178-ФЗ).

В ходе судебного заседания установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что ФИО3 и ФИО2 являются родителями ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решением Минусинского городского суда Красноярского края от 04.07.2011 года ФИО2, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в <...> Красноярского края, признана безвестно отсутствующей.

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст.11 Федерального закона от 15.12.2001 № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» (далее Закон № 166- ФЗ) ФИО4 была назначена социальная пенсия по случаю потери кормильца как нетрудоспособному члену семьи отсутствующего кормильца, чье безвестное отсутствие удостоверено в порядке, установленном законодательством Российской Федерации - решением суда.

ФИО1. как нетрудоспособному члену семьи безвестно отсутствующего кормильца выплачено 421709,46 руб., из которых: социальная пенсия по случаю потери кормильца в размере 338137,19 рублей за период с 01.09.2016 по 30.11.2020, федеральная социальная доплата к пенсии в размере 78572,27 рублей за период с 22.09.2016 по 31.12.2019, единовременная выплата в размере 5000 руб., выплаченная в январе 2017 года.

В статье 28 Федерального закона № 400-ФЗ предусмотрена ответственность физических и юридических лиц за достоверность представленных сведений.

Так, частей 1 и 2 статьи 28 указанного Федерального закона № 400-ФЗ следует, что физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 данного федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии, виновные лица возмещают Пенсионному Фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Статьей 80 Семейного кодекса РФ предусмотрено, что родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. В случае если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

Однако, ответчик ФИО2 обязанность по содержанию и воспитанию своего ребенка - ФИО1. не исполняла, алименты на ребенка не выплачивала.

Таким образом, ответчик ФИО2 не выполняя обязанности родителя в отношении своего ребенка, умышленно причинила ущерб бюджету Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации на сумму 421709,46 руб. в связи с незаконным назначением и получением пенсии по СПК ФИО1. за безвестно отсутствующего кормильца — ФИО2, с которой указанная ущерба подлежит взысканию в полном объеме, так как ее действиями причинен ущерб бюджетной организации.

Представленный суду расчет проверен, является арифметически верным, подтвержден документально историей выплат с 01.08.2011 года по 30.11.2024 года, контррасчет ответчиком не представлен и не оспаривается.

Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. При таких обстоятельствах с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 13043,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 88, 103, 194-199, 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ОСФР по Томской области к ФИО2 о взыскании ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, № в пользу ОСФР по Томской области, ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес места нахождения юридического лица: 634041, <...> ущерб в размере 421 709 (четыреста двадцать одна тысяча семьсот девять) рублей 46 копеек, из которых социальная пенсия по случаю потери кормильца в размере 338137 (триста тридцать восемь тысяч сто тридцать семь) рублей 19 копеек, выплаченная за период с 01.09.2016 по 30.11.2020, федеральная социальная доплата к пенсии в размере 78572 (семьдесят восемь тысяч пятьсот семьдесят два) рубля 27 копеек, выплаченная за период с 22.09.2016 по 31.12.2019, единовременная выплата в размере 5000 (пять тысяч) рублей 00 копеек, выплаченная в январе 2017 года.

Взыскать с ФИО2, № в бюджет Николаевского муниципального района Хабаровского края государственную пошлину в размере 13043 (тринадцать тысяч сорок три) рубля 00 копеек.

Ответчиком в Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.Ф. Киселева

Мотивированное заочное решение составлено 25.07.2025 года.