№ Дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ г. Обнинск Калужской области
Обнинский городской суд Калужской области в составе
председательствующего судьи Романовой Н.В., при секретаре Симкиной Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Согласие» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
ПАО СК «Согласие» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации. В обоснование иска указано, что в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, транспортному средству марки <данные изъяты> г/н №, застрахованному в ПАО СК «Согласие» по договору добровольного страхования транспортных средств (КАСКО), были причинены механические повреждения. ПАО СК «Согласие» признало произошедшее ДТП страховым случаем и выплатило страховое возмещение в размере 580 164 рубля 72 копейки. Гражданская ответственность причинителя вреда на момент ДТП была застрахована по договору ОСАГО. Истец просит суд взыскать с виновника ДТП ФИО1 сумму причиненного в результате ДТП ущерба в виде разницы между выплаченной суммой страхового возмещения и лимитом страхового возмещения по ОСАГО в размере 400 000 рублей, в сумме 180 164 рубля 72 копейки, проценты по ст.395 ГК РФ с даты вступления в законную силу решения суда до даты его исполнения, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 405 рублей, за отправку корреспонденции в сумме 91 рубль 20 копеек.
Стороны, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.
Исследовав доказательства, суд приходит к следующему.
В силу части 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Согласно статьи 1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).
В силу ст. 965 ГК РФ по договору имущественного страхования к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 40 минут в районе <адрес> водитель ФИО1, управляя транспортным средством марки <данные изъяты>, г/н №, в нарушении п.8.1 ПДД РФ, совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> г/н №, под управлением и принадлежащим ФИО2, за что был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ постановлением ИДПС от ДД.ММ.ГГГГ.
Вина ответчика в ДТП подтверждается представленным в материалы дела копиями представленных в материалы дела документов, ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспаривалась.
На момент ДТП автомобиль марки <данные изъяты>, г/н №, был застрахован по договору добровольного комплексного страхования транспортных средств Серии № от ДД.ММ.ГГГГ (КАСКО) истцом ПАО СК «Согласие», который признал случай страховым и выплатил страховое возмещение в сумме 580 164 рубля 72 копейки.
Гражданская ответственность причинителя вреда в момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах», последним были возмещены убытки в пределах страхового лимита в размере 400 000 рублей.
Суброгация является частным случаем перемены лиц в обязательствах, в связи с чем, к ПАО СК «Согласие», выплатившему страховое возмещение по договору имущественного страхования, перешло право требования к лицу, ответственному за причинение вреда, в размере разницы между стоимостью восстановительного ремонта автомобиля и размером страхового лимита по ОСАГО (580 164,72 – 400 000).
На основании изложенного, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика, суд приходит к выводу об удовлетворении иска и взыскании с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба в порядке суброгации 180 164 рубля 72 копейки.
Согласно положениям ст.395 ГК РФ с ответчика также подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на размер убытков, с даты вступления в законную силу решения суда до его исполнения.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ возмещению за счет ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 6 405 рублей (л.д.12), почтовых расходов в сумме 91 рубль 20 копеек (л.д.87-89), факт несения которых подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.
Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 (в/у №) в пользу ПАО СК «Согласие» (ИНН №) в возмещение ущерба в порядке суброгации 180 164 рубля 72 копейки, судебные расходы в сумме 6 496 рублей 20 копеек.
Взыскать с ФИО1 (в/у №) в пользу ПАО СК «Согласие» (ИНН №) проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные по ст.395 ГК РФ, начисленные на сумму задолженности, начиная с даты вступления в законную силу решения суда до даты его фактического исполнения.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Н.В. Романова