Дело № 2-2735/2025
УИД 03RS0003-01-2025-000589-85
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 марта 2025 года город Уфа
Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Табульдиной Э.И.,
при секретаре Саломатиной М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2735/2025 по иску ФИО1 к Администрации Кировского района городского округа город Уфа о признании действий недействительными,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 к Администрации Кировского района городского округа город Уфа о признании действий незаконными, в обоснование требований указав на то, что постановлением административной комиссии Администрации Кировского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан №3980/2021 от 18.08.2021г. ФИО1 привлечен к административной ответственности по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.6.23 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.
Не согласившись с постановлением ФИО1 подал жалобу в Кировский районный суд г.Уфы. Решением Кировского районного суда г.Уфы от 30.09.2021г. жалоба ФИО1 удовлетворена, постановление административной комиссии отменено, производство по делу прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление. Решение вступило в законную силу.
Однако постановление было направлено в службу судебных приставов, которой произведено взыскание и удержаны денежные средства в размере 1 000 рублей.
В ноябре 2024 года на письменную претензию ФИО1 был получен ответ из Администрации о предоставлении пакета документов. В том числе платежного поручения от судебного пристава.
Истец обратился в Кировский РО СП г.Уфы УФССП по РБ с соответствующим заявлением, однако ответа не получил, до настоящего времени денежные средства ему не возвращены.
Обратившись в суд с иском, ФИО1 просит обязать ответчика выплатить ему денежные средства в размере 1 000 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, судебные издержки за услуги представителя в размере 20 000 рублей, почтовые услуги в размере 228,20 рублей.
Истец на рассмотрение дела не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом судебной повесткой, заблаговременно врученной по месту жительства.
Ответчик, будучи извещенным о дате, времени и месте проведения судебного заседания, на рассмотрение дела не явился, ходатайств и заявлений не направил, на судебный запрос информацию не предоставил.
Учитывая, что обязанность суда по заблаговременному извещению ответчика о месте и времени судебного заседания исполнена, руководствуясь статьями 165.1 ГК РФ, 117 ГПК РФ, суд признает ответчиков извещенным надлежащим образом и в соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Установлено, что решением Кировского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 30.09.2021г. по делу об административном правонарушении №12-726/2021 удовлетворена жалоба ФИО1, отменено постановление Административной комиссии Администрации Кировского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан №3980/2021 от 18.08.2021г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.6.23 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление. Решение суда вступило в законную силу.
Судебным приставом – исполнителем Кировского районного отдела судебных приставов г.Уфы 05.03.2022г. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №55695/22/02003-ИП на основании постановления по делу об административном правонарушении №3980/2021 выданного Администрацией Кировского района городского округа г.Уфа.
Произведение взыскания подтверждается сведениями из Башкирского отделения Сбербанка №8598/011, о том, что 14.03.2022г. со счета ФИО1 удержана сумма 1 000 рублей по исполнительному производству №55695/22/02003-ИП.
Истцом представлены доказательства обращения к ответчику с досудебной претензией, однако ответчиком доказательств ее исполнения в материалы дела не представлено.
В соответствии с ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.
В силу ст.16 Гражданского кодекса Российской Федерации убытки, причиненные гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, в том числе издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежат возмещению Российской Федерацией, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием.
В соответствии с ч.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
С учетом установленных по делу обстоятельств, а также приведенных правовых норм, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований в части взыскания суммы незаконно взысканного штрафа в размере 1 000 рублей и процентов, исходя из приведенного в иске расчета.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истцом понесены почтовые расходы в размере 228,10 рублей, которые подтверждены почтовыми квитанциями, а также расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей.
Согласно представленному договору на оказание юридических услуг от 07.10.2024г., его предметом является изучение документов, проведение досудебной претензионной работы, составление иска, направление его в суд и представление интересов заказчика в судебных заседаниях.
Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Учитывая объем заявленных требований, цену иска (1 000 рублей), отсутствие правовой сложности дела, объема оказанных услуг, неявку представителя истца на подготовку и в судебное заседание, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела, оставление иска без движения по причине невыполнения требований ГПК РФ при подаче иска, судом определяется стоимость оказанных услуг в размере 7 000 рублей (2 000 рублей за составление претензии и 5 000 рублей за составление иска), полагая, что такой размер будет отвечать критериям разумности.
В удовлетворении остальной части иска надлежит отказать.
Руководствуясь статьями 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд,
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к Администрации Кировского района городского округа город Уфа о признании действий недействительными – удовлетворить частично.
Взыскать с Администрации Кировского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан (№ в пользу ФИО1 (№) денежные средства в размере 1 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 367,14 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 7 000 рублей, почтовые расходы в размере 228,10 рублей.
В удовлетворении остальной части иска – отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи жалобы в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено 01.04.2025г.
Судья Табульдина Э.И.