Дело №
УИД – 23RS0№-70
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 ноября 2022 года г. Краснодар
Ленинский районный суд г. Краснодар в составе:
председательствующего Буренко С.В.
при секретаре Панфиловой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «ФИО1» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 55 389,41 руб., ссылаясь на следующее
16.02.2011г. между ФИО1 и ФИО4 заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «ФИО1» №, в рамках которого выпущена банковская карта, на которую зачислены кредитные средства и выдана заемщику. Обязательства заемщиком по погашению кредиторской задолженности надлежащим образом не исполнены, задолженность составляет 55 389,41 руб. ФИО1 в адрес ответчика направлена заключительная счет-выписка с требованием погашения кредиторской задолженности, которая оставлена без удовлетворения.
Для защиты нарушенного права ФИО1 обратился в суд с настоящим иском, просит взыскать с ФИО4 задолженность в размере 55 389,41 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины 1861,68 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие в порядке части 5 статьи 167 ГПК РФ, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, представил письменные возражения, просил в удовлетворении иска отказать, ссылаясь на пропуск срока исковой давности. С учетом надлежащего извещения сторон о дате и времени судебного разбирательства, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке части 3 статьи 167 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору ФИО1 или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела видно, что 16.02.2011г. ФИО2 обратился в АО «ФИО1» с заявлением – офертой о заключении с ним договора о предоставлении и обслуживании карты. В заявлении ответчик подтвердил своей подписью, что понимает и соглашается с тем, что акцептом оферты о заключении договора является дата открытия ФИО1 карточного счета.
ФИО1 рассмотрел оферту, оферта была акцептована. По Договору о предоставлении и обслуживании карты № ФИО1 открыл заемщику счет №, в соответствии с условиями оферты, выпустил карту и стал осуществлять кредитование счета.
ФИО2 обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором платы и комиссии - платежами в размерах и в сроки, согласно условиям предоставления и обслуживания карты, и тарифов ФИО1.
Судом также установлено, что заключенный между сторонами договор включает в себя, в том числе, условия кредитного договора по кредитованию ответчика с использованием счета банковской карты. Неотъемлемой частью заключенного договора являются Условия предоставления и обслуживания карт «ФИО1» (далее – «Условия») и Тарифный план (далее – «Тариф»).
При этом, рассмотрев заявление ответчика (оферта), ФИО1 был совершен акцепт - ответчику открыт счет, выпущена и выдана банковская карта с кредитным лимитом, после чего с использованием карты за счет предоставленных истцом кредитных денежных средств ответчиком были совершены расходные операции, что подтверждается выпиской по счету. При этом ответчик обязался осуществлять возврат полученного кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом путем внесения платежей в размерах и в сроки, согласно условиям предоставления и обслуживания карты, и тарифов ФИО1, с которым ответчик была ознакомлен, что подтверждается его подписями в заявлении, анкете, тарифном плане.
В соответствии с указанными Условиями, ФИО1 предоставляет клиенту кредит для осуществления расходных операций с использованием карты по оплате товара и получению наличных денежных средств, а также оплаты клиентом ФИО1 начисленных плат, комиссий и сумм иных платежей, предусмотренных Условиями. Кредит считается предоставленным ФИО1 со дня отражения на счете сумм операций, указанных в Условиях и осуществляемых (полностью или частично) за счет кредита. За пользование кредитом клиент уплачивает ФИО1 проценты, начисляемые ФИО1 на сумму кредита в соответствии с тарифами.
Согласно Условиям, клиент обязан своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат кредита ФИО1 (погашать основной долг), уплачивать ФИО1 проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями и Тарифами.
В случае если в срок, указанный в счете-выписке в качестве даты оплаты минимального платежа, клиент не разместил на счете денежные средства в размере такого минимального платежа, то такое обстоятельство рассматривается как пропуск клиентом минимального платежа и с клиента в соответствии с тарифами взимается плата за пропуск оплаты очередного платежа.
Согласно представленной ФИО1 выписки из лицевого счета № заемщиком в период с 26.02.2011г. по 09.12.2013г. осуществлялись операции по снятию наличных денежных средств, приобретению товаров и услуг с использованием банковской карты «ФИО1».
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по погашению кредита, ФИО1 16.10.2013г. потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 64 949,87 руб. в срок до 15.11.2013г., выставив и направив ФИО2 заключительный счет-выписку.
До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена.
Ответчиком заявлено, что исковое заявление подано с нарушением правил подсудности.
Как установлено в судебном заседании, согласно п. 12.10 Условий предоставления и обслуживания карт «ФИО1», сторонами определена подсудность в Ленинском районном суде г. Краснодара. ФИО2 решил воспользоваться услугами ответчика, подтвердил факт своего ознакомления и согласия со всеми условиями договора и подписал договор. Следовательно, данное гражданское дело было принято к производству Ленинского районного суда г. Краснодара без нарушения правил подсудности.
Как указано выше, погашение задолженности по кредиту осуществляется внесения ежемесячного минимального платежа. Срок исковой давности должен исчисляться отдельно по каждому просроченному платежу с учетом графика платежей.
Согласно пункту 3 «Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств», утвержденных Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013г., при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Учитывая, что после выставления 16.10.2013г. заемщику ФИО2 требования о погашении задолженности в рамках договора №, указанное требование до 15.11.2013г. исполнено не было, срок защиты нарушенного права истца следует исчислять с 15.11.2013г., который оканчивается 15.11.2013г.
Исковое заявление подано в суд 31.07.2021г., то есть по истечении трехлетнего срока исковой давности.
В силу ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Учитывая заявленное ответчиком ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности, суд считает обоснованным в иске АО «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «ФИО1» № - отказать.
На основании статьи 98 Гражданского кодекса Российской Федерации, отказывая в удовлетворении основных требования, нет оснований и для взыскания с ответчика расходов по уплате государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований АО «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору (договору о карте) № от 16.02.2011г. – отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара.
Председательствующий: