Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 марта 2023 года г. Палласовка

Палласовский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи В.Б. Лобачевой, единолично,

при секретаре М.В. Айтышевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Драйв Клик Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Драйв Клик Банк» обратилось в суд с данным иском, указав в обоснование, что 19.01.2022 между «Сетелем Банк» ООО и ФИО1 был заключён договор о предоставлении кредита на неотложные нужды №, согласно которому банк обязался предоставить заёмщику кредит в размере 743600 руб. на срок 48 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 16,50 % годовых от суммы кредита, а заёмщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором. 08.12.2022 «Сетелем Банк» ООО сменил фирменное наименование на ООО «Дра йв Клик Банк», о чём внесена запись в ЕГРЮЛ.Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объёмеи предоставил заёмщику кредит. Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства и с момента заключения кредитного договора не осуществлял внесение ежемесячных платежей по погашению кредита, тем самым нарушил условия кредитного договора. Задолженность ответчика по договору о предоставлении потребительского кредита на неотложные нужды № от 19.01.2022 перед истцом составляет 686821,59, из которых: 661786,21- сумма основного долга, 25035,38 руб.- проценты за пользование денежными средствами. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Драйв Клик Банк» задолженность в размере 686821,59 руб. руб., расходы по оплате госпошлины в размере 10068,22 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Драйв Клик Банк» не явился, уведомлён о явке в суд своевременно и надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился по неизвестным причинам, уведомлён о явке в суд своевременно и надлежащим образом.

Согласно статье 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещённых о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

С учётом требований статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Материалами дела подтверждено, что 19.01.2022 между «Сетелем Банк» ООО и ФИО1 было заключён договор о предоставлении кредита на неотложные нужды №. Согласно указанному договору заёмщику был предоставлен кредит сроком на 48 месяцев, в размере 743 600 руб. из расчёта 16,50% годовых. Размер платежа- 21294 руб., платежи осуществляются 17 числа каждого месяца. С условиями договора и графиком платежей, включающим расчёт погашения как кредита, так и процентов за пользование кредитом, ответчик был ознакомлен и согласен, о чём свидетельствуют его подписи (л.д.12-18).

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору № от 19.01.2022, предоставил ФИО1 кредит в полном объёме, что подтверждается выписко по счёту № (л.д.26).

Заёмщик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по кредиту, в связи с чем образовалась задолженность в размере 686821,59 руб., из которых: 661786,21 руб.- сумма основного долга, 25035,38 руб.- проценты за пользование денежными средствами (л.д.24-25).

Материалами дела подтверждено, что 08.12.2022 «Сетелем Банк» ООО сменил фирменное наименование на ООО «Драйв Клик Банк», о чём внесена запись в ЕГРЮЛ (л.д.55-56).

Уведомлением о полном досрочном погашении задолженности, направленным ответчику 01.12.2022, подтверждено, что он был уведомлён об имеющейся у него задолженности и необходимости о погашения долга в срок до 09.01.2023 (л.д.27). Ответчиком доказательств погашения задолженности не предъявлено.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности в указанном выше размере обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истец по платёжному поручению № от 19.12.2022 уплатил государственную пошлину в размере 10068,22 руб.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ФИО1 в пользу ООО «Драйв Клик Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 10068,22 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Драйв Клик Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Драйв Клик Банк» задолженность по кредитному договору № от 19.01.2022 в размере 686821,59 руб., из которых: 661786,21 руб.- сумма основного долга, 25035,38 руб.- проценты за пользование денежными средствами.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Драйв Клик Банк» государственную пошлину в возврат 10068,22 руб.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Палласовский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме (срок изготовления мотивированного решения – 24 марта 2023 года).

Судья В.Б. Лобачева