ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 октября 2022 года пос. Ленинский Ленинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Тюрина Н.А.,

при секретаре Самусевой О.Ю.,

рассмотрев гражданское дело № 2-1945/2022 по иску Российского Союза Автостраховщиков к ФИО1 о взыскании задолженности в порядке регресса,

установил:

Российский Союз Автостраховщиков (РСА) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности в порядке регресса в размере 61 600 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 048 руб..

Требования мотивированы тем, ДД.ММ.ГГГГ на основании поступившего в адрес САО «РЕСО-Гарантия», заявления (требования) ФИО5 об осуществлении страховой выплаты в рамках ПВУ, причиненных имуществу потерпевшей ФИО1 в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, САО «РЕСО-Гарантия» был составлен страховой акт по убытку № и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ произведена оплата в размере 61 600 руб.. Согласно материалам дела гражданская ответственность ответчика была застрахована в АО «<данные изъяты>» по полису серии №. ДД.ММ.ГГГГ АО «<данные изъяты>» был исключен из Соглашения о ПВУ. Согласно п. 6 ст. 14.1 Закона об ОСАГО в случае исключения страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, из Соглашения о ПВУ, вправе требовать у РСА осуществления компенсационной выплаты в размере, установленном соглашением о прямом возмещении убытков в соответствии со статьей 26.1 Закона об ОСАГО. ДД.ММ.ГГГГ во исполнение требований Закона об ОСАГО, на основании поступившего от САО «РЕСО-Гарантия» заявления (требования) о компенсационной выплате в рамках ПВУ, РСА было принято решение о компенсационной выплате № и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 61 600 руб. были перечислены на счет САО «РЕСО-Гарантия». По результатам проведенной проверки в АИС ОСАГО полиса обязательного страхования гражданской ответственности было выявлено, что на момент ДТП ответчик не являлся лицом, допущенным к управлению транспортным средством.Таким образом, с момента осуществления компенсационной выплаты по платежному поручению, в соответствии с пп. «д» п. 1 ст. 14, п. 8 ст. 14.1 Закона об ОСАГО у РСА возникло право регрессного требования к ответчику, о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 61 600 руб.. Истец в целях урегулирования спора в досудебном порядке, направил в адрес ответчика претензию № от ДД.ММ.ГГГГ, однако денежные средства в адрес РСА до настоящего момента не поступали.

Представитель истца Российского Союза Автостраховщиков в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 и представитель третьего лица САО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, в соответствии со ст.233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 15 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортных средств в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

В соответствии, с ч. 1 ст. 12 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ, потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Статьей 7 приведенного закона предусмотрено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязался возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на автодороге по адресу : <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей Форд-Транзит государственный регистрационный знак № под управлением ФИО6 и Шкода Рапид государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО5.

Как следует из материалов дела, виновником ДТП являлся ответчик ФИО2.

В результате ДТП автомобиль Шкода Рапид получил механические повреждения.

Согласно экспертного заключения эксперта ООО «<данные изъяты>», стоимость восстановительного ремонта автомобиля Шкода Рапид с учетом износа составила в размере 61600 руб..

Согласно материалам ДТП, на момент ДТП автогражданская ответственность ФИО6 была застрахована по полису серии № в Акционерном обществе «<данные изъяты>» (АО «<данные изъяты>»), исключенной из Соглашения о ПВУ ДД.ММ.ГГГГ, а автогражданская ответственность ФИО5 была застрахована по договору ОСАГО в САО "РЕСО-Гарантия".

Потерпевшая ФИО5 в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обратился за страховым возмещением в страховую компанию САО "РЕСО-Гарантия" с заявлением о выплате страхового возмещения в порядке прямого возмещения убытков, которая признала ДТП страховым случаем и осуществила ей страховую выплату в отношении поврежденного транспортного средства в размере 61600 руб..

Согласно п. 6 ст. 14.1 Закона об ОСАГО в случае исключения страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, из Соглашения о ПВУ или введения в отношении такого страховщика в соответствии с законодательством Российской Федерации процедур, применяемых в деле о банкротстве, либо в случае отзыва у него лицензии на осуществление страховой деятельности страховщик, осуществивший ПВУ, вправе требовать у Российского Союза Автостраховщиков (РСА) осуществления компенсационной выплаты в размере, установленном соглашением о прямом возмещении убытков в соответствии со статьей 26.1 Закона об ОСАГО.

Российский Союз Автостраховщиков (РСА) является профессиональным объединением страховщиков и осуществляет свою деятельность в соответствии с Федеральным Законом от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (ОСАГО).

В соответствии со ст. 25 Закона об ОСАГО одной из функций профессионального объединения страховщиков является осуществление компенсационных выплат.

ДД.ММ.ГГГГ во исполнение требований п. 6 ст. 14.1 Закона об ОСАГО, на основании поступившего от САО «РЕСО-Гарантия» заявления (требования) о компенсационной выплате в рамках ПВУ, РСА было принято решение о компенсационной выплате №-ПВУ и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 61 600 руб. были перечислены на счет САО «РЕСО-Гарантия».

В соответствии с п. 7 ст. 15 Закона об ОСАГО при заключении договора обязательного страхования страховщик вручает страхователю страховой полис, являющийся документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, и вносит сведения, указанные в заявлении о заключении договора обязательного страхования и (или) представленные при заключении этого договора, в автоматизированную информационную систему обязательного страхования (АИС ОСАГО).

Исходя из требований п. 10.1 ст. 15 Закона об ОСАГО заключение договора обязательного страхования без внесения сведений о страховании в АИС ОСАГО не допускается.

Однако, как установлено судом и следует из предоставленных материалов дела, на момент ДТП ответчик не являлся лицом, допущенным к управлению транспортным средством Форд-Транзит государственный регистрационный знак Р318 ВН71 по договору ОСАГО, то есть по полису серии №.

Согласно п. 8 ст. 14.1 Закона об ОСАГО профессиональное объединение страховщиков (РСА), которое возместило в счет компенсационной выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему ПВУ, возмещенный потерпевшему вред, в предусмотренных ст. 14 Закона об ОСАГО случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

Согласно пп. «д» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, выплатившему возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В силу п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу части 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (в том числе лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Истец направил в адрес ответчика претензию № от ДД.ММ.ГГГГ о возмещении ущерба, оставшуюся без ответа.

Таким образом, с момента осуществления компенсационной выплаты, в соответствии с пп. «д» п. 1 ст. 14, п. 8 ст. 14.1 Закона об ОСАГО у истца возникло право регрессного требования к ответчику, о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 61 600 руб., размер которой ответчиком не оспаривался.

В силу установленных обстоятельств по делу и исследованных доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, исходя из вышеприведенных норм законодательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления была оплачена госпошлина в размере 2048 руб., которая подлежит взысканию с ответчика, на основании ст. 98 ГПК РФ, согласно размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь ст. 194-198,233 ГПК РФ, суд

решил

исковые требования Российского Союза Автостраховщиков удовлетворить.

Взыскать с ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Российского Союза Автостраховщиков сумму задолженности в порядке регресса в размере 61 600 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 048 руб., а всего в сумме 63648 руб..

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд Тульской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Тульский областной суд через Ленинский районный суд Тульской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.А. Тюрин