№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> факс,

телефон №, адрес эл. почты: maikopsky.adg@sudrf.ru

«12» марта 2023 г. <адрес>

Судья Майкопского городского суда Республики Адыгея Катбамбетов М.И., с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1, прокурора Хут М.Б., рассмотрев поступивший из Отдела МВД России по <адрес> материал дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не работающего, студента АГУ 1 курса юридического факультета, холостого, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

11.03.2023г. в 15 час. 50 мин., ФИО1, управляя автомобилем марки «Лада 217050» г.н., В017ОО01, в <адрес>, не выполнил законного требования сотрудников полиции от 10.02.2023г., о прекращении противоправного действия по удалению с передних боковых (переднего ветрового) стекол транспортного средства «Лада 217050» г.н., В017ОО01, соответствующего покрытия светопропускаемости, которое не соответствует требованиям п. 4.3 «Технического регламента».

ФИО1, в судебном заседании свою вину в совершении вышеназванного административного правонарушения признал, раскаялся в содеянном.

Прокурор Хут М.Б., полагал доказанным факт совершения ФИО1, неповиновения законного распоряжения или требованию сотрудника полиции, по наказанию полагался на усмотрение суда.

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела, оценив доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3КоАП РФ, по следующим основаниям.

Факт совершения ФИО1, неповиновения законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, подтверждается: требованием от 10.02.2023г., о прекращении противоправного действия по удалению с передних боковых (переднего ветрового) стекол транспортного средства «Лада 217050» г.н., В017ОО01, соответствующего покрытия светопропускаемости, которое не соответствует требованиям п. 4.3 «Технического регламента».

Также факт совершения ФИО1, административного правонарушения подтверждается, протоком об административном правонарушении серии <адрес> от 11.03.2023г.; протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение.

В соответствии с ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Суд считает, что действия ФИО1, правильно квалифицированы по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и его вина в совершении названного правонарушения полностью доказана.

При назначении наказания за совершенное правонарушение суд принимает во внимание наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, признание вины, раскаяние в содеянном.

Также суд учитывает наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств, продолжение противоправного поведения, несмотря на требование уполномоченных на то лиц прекратить его.

Также суд учитывает личность виновного, склонного к совершению административных правонарушений в области дорожного движения, ранее неоднократно в течение года, 5 раз привлекался к административной ответственности по ч.1 ст. 12.5 КоАП РФ, управление транспортным средством при наличии неисправностей (пленки).

С учетом изложенного суд полагает, что в отношении ФИО1, следует применить наказание в виде административного ареста сроком 5 суток, так как с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации целей административного наказания.

Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания судом не установлено.

Согласно п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в постановлении о назначении административного ареста судье следует указать момент, с которого подлежит исчислению срок ареста.

Согласно п.4 ст.27.5 КоАП РФ срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со статьей 27.2 настоящего Кодекса.

ФИО1, доставлен в Дежурную часть ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 16 ч. 55 мин.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не работающего, студента АГУ 1 курса юридического факультета, холостого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 5 (пять) суток.

Срок административного ареста исчислять с ДД.ММ.ГГГГ в 16 ч. 55 м.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья

Майкопского городского суда подпись М.И. Катбамбетов