г. д. №2-2755/2022

М-2154/2022

УИД 05RS0018-01-2022-010723-24

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июня 2022 г. г. Махачкала

Кировский районный суд г.Махачкала Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Гаджимагомедова Г.Р.,

при секретаре судебных заседаний ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2755/2022 по заявлению ФИО3 к заинтересованному лицу Управлению ЗАГСа г.Махачкалы об установлении факта смерти,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с заявлением к заинтересованному лицу Управлению ЗАГСа г.Махачкалы об установлении факта смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 11 июня 2012 года в городе Лагодехи Республики Грузия.

В обоснование своего заявления заявитель указала следующее.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находясь в больничном стационаре Ш.П.С. №Клиника Архимеда» города Лагодех Республики Грузия, 11 июня 2012 года, в возрасте 4-х месяцев, умерла от сердечно-легочной недостаточности. В тот же день дочь была вывезена домой в село Габахчел Белоканского района Республики Азербайджан, где на следующий день захоронена в Габахчелском кладбище. В виду отсутствия необходимости в получении свидетельства о смерти, а так же болезненным, вследствие полученного стресса от смерти дочери, состоянием супруги, свидетельство о смерти дочери своевременно получено не было.

Стороны, будучи надлежащим образом и заблаговременно извещенные о месте и времени судебного заседания, в суд не явились, об уважительных причинах неявки в суд не известили, не представили сведений о причинах неявки, просили суд о рассмотрении дела в их отсутствие. Суд определил, что дело может быть рассмотрено в их отсутствие в порядке ч.4 ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела и оценив, руководствуясь статьей 67 ГПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления по следующим основаниям.

Согласно норм ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Как установлено судом и не оспаривается сторонами:

- ФИО3 является отцом ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

- в Управлении ЗАГСа г.Махачкалы с 11.06.2012г. по 18.05.2022г. отсутствует запись о смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

- ФИО2 умерла 11.06.2012г., что подтверждается свидетельством о смерти от 11.06.2012г. Из материалов дела также следует, что ФИО2 похоронена вместе со своей матерью ФИО4 Жамилат, что подтверждается фотографией приложенной к иску.

В соответствии с правилами ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В силу норм п. 3 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта регистрации, рождения, усыновления (удочерения), брака, расторжения брака, смерти.

Согласно норм ст. 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Бремя доказывания указанных обстоятельств лежало на заявителе, представленные им доказательства отвечают требованиям ст.ст. 59-60 ГПК РФ, они стороной ответчика вопреки ч.1 ст.56 ГПК РФ не опровергнуты и не представлены суду доказательства их подложности или несоответствия действительности.

Таким образом, оценив представленные сторонами доказательств с позиций ст.ст. 59-60, 67 ГПК РФ, суд пришел к выводу, что вышеприведенные доказательства подтверждают, что заявленные требования ФИО3 являются обоснованными, следовательно, их необходимо удовлетворить.

Руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

удовлетворить заявление ФИО3 к заинтересованному лицу Управлению ЗАГСа г.Махачкалы.

Установить факт смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 11 июня 2012 года в городе Лагодехи Республики Грузия и похороненной на кладбище село Габахчел Белоканского района Республики Азербайджан.

На основании ст.268 ГПК РФ решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение, а в отношении факта, подлежащего регистрации, служит основанием для такой регистрации, но не заменяет собой документы, выдаваемые органами, осуществляющими регистрацию.

Решение суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке через Кировский районный суд г.Махачкалы Республики Дагестан в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 30.06.2022г.

Председательствующий Г.Р. Гаджимагомедов