Дело № 2-1809/2023 39RS0010-01-2023-001605-02
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Гурьевск 20 ноября 2023 г.
Гурьевский районный суд Калининградской области в составе:
председательствующего судьи Тарасенко М.С.,
при секретаре Келлер Е.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП ЖКХ «Гурьевский водоканал» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате услуг водоснабжения и водоотведения,
УСТАНОВИЛ :
МУП ЖКХ «Гурьевский водоканал» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате услуг водоснабжения и водоотведения за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 76445 руб. 64 коп., пени за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 38513 руб. 17 коп.
В обоснование исковых требований МУП ЖКХ «Гурьевский водоканал» указало, что ФИО1 является собственником жилого помещения, находящегося по адресу: <адрес >. В данном жилом помещении зарегистрированы ФИО2 и ФИО3, являющиеся членами семьи собственника жилого помещения. Ответчики ненадлежащим образом исполняли свою обязанность по оплате услуг водоснабжения и водоотведения, в связи с чем за указанный выше период у них образовалась задолженность. Ссылаясь на данные обстоятельства, МУП ЖКХ «Гурьевский водоканал» обратилось с настоящим иском в суд.
Впоследствии МУП ЖКХ «Гурьевский водоканал» уменьшило исковые требования, просило взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 задолженность по оплате услуг водоснабжения и водоотведения за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 42225,89 руб. и пени за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 10879,46 руб.
ФИО1 обратилась в суд со встречным иском к МУП ЖКХ «Гурьевский водоканал», в котором просила обязать произвести перерасчет за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, исходя из количества проживающих в жилом помещении 3 человек, указывая, что в указанный период времени ФИО2 в спорном жилом помещении не проживала.
Определением от ДД.ММ.ГГ производство по делу в части встречных исковых требований ФИО1 к МУП ЖКХ «Гурьевский водоканал» о возложении обязанности произвести перерасчет прекращено в связи с отказом от встречного иска и принятием отказа судом.
В судебном заседании представитель МУП ЖКХ «Гурьевский водоканал» ФИО4 исковые требования, с учетом их уточнений, поддержал.
Ответчики ФИО1 и ФИО3 исковые требования признали, наличие задолженности и ее размер не оспаривали.
Ответчик ФИО2, извещенная надлежащим образом, судебное заседание не явилась.
Заслушав вышеуказанных лиц и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Жилое помещение, находящееся по адресу: <адрес >, принадлежит на праве собственности ФИО1
В данном жилом помещении в качестве члена семьи собственника жилого помещения зарегистрированы ФИО2 и ФИО3 (л.д<данные изъяты>).
Судом установлено, что собственник спорного жилого помещения находится в договорных отношениях с МУП ЖКХ «Гурьевский водоканал» как с организацией, предоставляющей коммунальные услуги.
В соответствии с частью 1 и пунктом 5 части 2 статьи 153 и частью 2 статьи 154 жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, которая включает в себя:
1)плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме;
2)плату за коммунальные услуги.
Согласно части 3 статьи 31 Жилищного кодекса РФ, дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
Какого-либо соглашения относительно порядка пользования данным жилым помещением между собственником указанного жилого помещения и членами семьи ФИО3 и ФИО2 не заключалось.
Таким образом, ФИО3 и ФИО2 несут солидарную с ФИО1 ответственность по обязательствам, вытекающим из обязанности по внесению платы за коммунальные услуги.
Вместе с тем судом установлено, что в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ свою обязанность по внесению платы за коммунальные услуги ответчики не исполняли, в связи с чем за указанный период времени образовалась задолженность по названным платежам в размере 42225,89 рублей.
Одним из способов защиты гражданских прав МУП ЖКХ «Гурьевский водоканал», нарушенных неисполнением ответчиками своих обязательств по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, является возмещение ответчиками истцу убытков (статьи 12 и 393 Гражданского кодекса РФ).
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 42225,89 рублей подлежит взысканию в пользу МУП ЖКХ «Гурьевский водоканал» с ФИО1, ФИО3 и ФИО2 в солидарном порядке.
Согласно части 14 статьи 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
В соответствии с пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 39 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 г. № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» пеня, установленная частью 14 статьи 155 Жилищного Кодекса РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса РФ).
За период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ МУП ЖКХ «Гурьевский водоканал» исчислены пени в размере 10879,46 руб.
Суд, в целом признавая требования МУП ЖКХ «Гурьевский водоканал» о взыскании пени обоснованными, приходит к выводу о том, что взыскание неустойки в размере 10879,46 руб. явно несоразмерно последствиям нарушения данного обязательства, с учетом суммы задолженности по уплате коммунальных платежей, составляющей 42225,89 рублей, и характера нарушения этого обязательства.
Принимая во внимание изложенное и учитывая компенсационную природу неустойки, а также характер нарушения обязательства, сумму задолженности по оплате коммунальных услуг, суд полагает необходимым на основании статьи 333 Гражданского кодекса РФ уменьшить размер неустойки за нарушение обязательства по оплате коммунальных услуг до 6000 рублей.
Учитывая изложенное, суд находит исковые требования МУП ЖКХ «Гурьевский водоканал» подлежащими частичному удовлетворению.
Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
При подаче в суд настоящего иска МУП ЖКХ «Гурьевский водоканал» была уплачена государственная пошлина в размере 3500 рублей, рассчитанном в соответствии с пп.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ, исходя из цены иска в размере 114976,77 руб.
Впоследствии МУП ЖКХ «Гурьевский водоканал» уменьшило размер исковых требований.
При цене иска 53105,35 руб. размер государственной пошлины составляет 1793,16 руб.
В соответствии с подпунктом 1 пункта статьи 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.
Таким образом, МУП ЖКХ «Гурьевский водоканал» подлежит возврату государственная пошлина в размере 1706,84 руб.
Поскольку исковые требования в сумме 53105,35 руб. были заявлены МУП ЖКХ «Гурьевский водоканал» правомерно, но удовлетворены частично лишь в связи с уменьшением размера неустойки, что отнесено к полномочиям суда, с ФИО1, ФИО3 и ФИО2 в солидарном порядке в пользу МУП ЖКХ «Гурьевский водоканал» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1793,16 руб.
Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Иску МУП ЖКХ «Гурьевский водоканал» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 по оплате услуг водоснабжения и водоотведения, удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженки <адрес >, имеющей паспорт серии № №, выданный ДД.ММ.ГГ <адрес >, зарегистрированной по адресу: <адрес >, ФИО2, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженки <адрес >, имеющей паспорт серии № №, выданный ДД.ММ.ГГ <адрес >, зарегистрированной по адресу: <адрес >, ФИО3, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженки <адрес >, имеющей паспорт серии № №, выданный ДД.ММ.ГГ ОВД <адрес >, зарегистрированной по адресу: <адрес > пользу МУП ЖКХ «Гурьевский водоканал» задолженность по оплате услуг водоснабжения и водоотведения за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 42225,89 руб., пени в размере 6000 руб.
В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.
Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу МУП ЖКХ «Гурьевский водоканал» в возмещение судебных расходов на оплату государственной пошлины 1793 руб.16 коп.
Возвратить МУП ЖКХ «Гурьевский водоканал» государственную пошлину в размере 1706, 84 руб., уплаченную по платежному поручению №1182 от 05.06.2023 г.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Гурьевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение в окончательной форме составлено 27.11.2023 г.
Судья Тарасенко М.С.