Дело № 2-2064/2024

УИД: 29RS0024-01-2025-002927-38

09 декабря 2025 года г. Архангельск

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Соломбальский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего судьи Карамышевой Т.А.

при секретаре Рыжкевич М.Д.,

с участием истца ФИО1,

прокурора Пивоварской Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское ело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

В обоснование требований указано, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. С 08 октября 2023 года ответчик выехал на другое постоянное место жительства. Брак между истцом и ответчиком расторгнут. Решением суда по гражданскому делу № 2-188/2025 установлено, что вышеуказанное жилое помещение является единоличной собственностью истца.

Истец ФИО1, в том числе как законный представитель третьих лиц несовершеннолетних <данные изъяты>, в судебном заседании требования поддержала, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.

С учетом требований ч. 1 ст. 165.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) ответчик ФИО2, в том числе как законный представитель третьих лиц несовершеннолетних <данные изъяты>, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания по адресу регистрации и фактического проживания. Возражений по существу исковых требований не представил, ходатайств не заявил.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав пояснения истца, показания свидетеля, заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее — ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

На основании ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (ч. 1).

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность (ч. 2).

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию (ч. 4).

Исходя из разъяснений, изложенных в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по общему правилу, в соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч. 1 ст. 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу ч. 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

При этом, учитывая положения ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, следует иметь в виду, что поскольку ведение общего хозяйства между собственником жилого помещения и лицом, вселенным им в данное жилое помещение, не является обязательным условием признания его членом семьи собственника жилого помещения, то и отсутствие ведения общего хозяйства собственником жилого помещения с указанным лицом либо прекращение ими ведения общего хозяйства (например, по взаимному согласию) само по себе не может свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения. Данное обстоятельство должно оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами по делу (ст. 67 ГПК РФ).

Судом установлено и из материалов дела следует, что истец и ответчик в период с 15 сентября 2017 года по 20 января 2024 года состояли в зарегистрированном браке.

В период брака 16 мая 2023 года приобретено жилое помещение по адресу: <адрес>.

Право собственности на жилое помещение 20 сентября 2023 года зарегистрировано за истцом — 78/100 долей в праве общей долевой собственности, общими истца и ответчика несовершеннолетними детьми ФИО3 <данные изъяты>, - по 11/100 долей в праве общей долевой собственности.

Вступившим в законную силу решением Соломбальского районного суда г. Архангельска от 18 марта 2025 года по гражданскому делу № 2-188/2025 спорное жилое помещение признано личной собственностью истца и исключено из режима общей совместной собственности истца и ответчика.

В квартире зарегистрированы истец и ответчик, а также их несовершеннолетние дети <данные изъяты>.

Вместе с тем с октября 2023 года ответчик выехал из спорного жилого помещения, вывез личные вещи из квартиры, при этом семейные отношения между сторонами прекращены, совместное хозяйство не ведется.

С момента выезда из спорного жилого помещения ответчик участия в оплате коммунальных услуг и расходах на содержание жилого помещения в том числе как законный представитель несовершеннолетних детей, являющихся собственниками квартиры, не принимает. Расходы на оплату коммунальных услуг несет истец, что подтверждается представленными в материалы дела платежными документами.

Доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, ответчиком суду не представлено.

Обстоятельств, свидетельствующих о наличии препятствий в пользовании ответчиком спорным жилым помещением, намерений вселится в спорное жилое помещение, судом не установлено.

Наличие между истцом и ответчиком соглашения о сохранении за ответчиком права пользования жилым помещением судом не установлено.

Учитывая, что брак между истцом и ответчиком прекращен, семейные отношения прекращены, совместно хозяйство не ведется, ответчик добровольно выехал из спорного жилого помещения на другое постоянное место жительства и спорное жилое помещение вступившим в законную силу решением суда признано личной собственностью истца, соглашение о сохранении за ответчиком права пользования жилым помещением отсутствует, суд приходит к выводу о том, что право пользования ответчиком спорным жилым помещением прекращено.

При таких обстоятельствах регистрация ответчика в не принадлежащем ему жилом помещении нарушает права истца как собственника, поскольку является препятствием в пользовании и распоряжении ею своим имуществом по личному усмотрению.

Таким образом, требование о признании ответчика прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Между тем судом не установлено тяжелого имущественного положения ответчика, нуждаемости в спорном жилом помещении, а также наличия иных обстоятельств, в силу которых у ответчика отсутствует возможность обеспечить себя иным жилым помещением, в связи с чем основания для сохранения за ним права пользования спорным жилым помещением на определенный срок отсутствуют.

Решение суда является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по месту жительства в спорном жилом помещении.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 руб.

Руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО2 (ИНН №) прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение является основанием для снятия ФИО2 (ИНН №) с регистрационного учета по месту жительства в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу ФИО1 (ИНН №) расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено 19 декабря 2025 года.

Председательствующий Т.А. Карамышева