Решение по делу № 2-1127/2023 от 15.05.2023

№2-1127/2023

УИД 18RS0002-01-2022-004925-93

Решение

именем Российской Федерации

15 мая 2023 года г. Ижевск

Индустриальный районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе судьи Петуховой О.Н., при секретаре Перевощиковой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, просит взыскать задолженность по сумму задолженности по банковской карте со счётом № за период с 19.04.2021 по 14.08.2022 (включительно) в размере 322 569,04 руб., в том числе: просроченный основной долг - 289 999,16 руб., просроченные проценты - 32 569,88 руб., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины.

Требования иска мотивированы тем, что ПАО «Сбербанк России» на основании заявления ответчика на получение карты открыло счет № и предоставило ФИО1 кредитную карту.

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Со всеми вышеуказанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету за период с 19.04.2021 по 14.08.2022 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 322 569,04 руб. Ответчику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, по изложенным в нем основаниям. Дополнительно пояснила, что лимит кредитной карты был увеличен банком в одностороннем порядке, что предусмотрено общими условиями пользования картой.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования не признал, поддержал письменные возражения. Считает, что банк необоснованно изменил лимит задолженности, не согласен с представленным расчетом, истцом не представлено доказательств изменения лимита в расчете.

Суд, выслушав стороны, исследовав доказательства по делу, установив обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 819 п. 1 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ "Заем и кредит", если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ПАО «Сбербанк России» на основании заявления ответчика на получение карты от 29.11.2012 открыло счет № и предоставило ФИО1 кредитную карту.

В соответствии с п. 3.5. Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

Процентная ставка за пользование кредитом составляет 19% годовых.

Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 21 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Пунктом 3.10 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых.

В рамках настоящего искового заявления неустойка истцом не заявлена.

Со всеми вышеуказанными документами ФИО1 был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

Факт получения заемщиком кредитной карты и совершения с использованием данной карты расходных операций, ответчиком при рассмотрении дела не оспаривался.

В соответствии с п.п. 4.1.4 и 5.2.11 Условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком условий заключенного договора, Банк имеет право досрочно потребовать оплаты общей суммы задолженности по карте, а Заемщик обязуется досрочно ее погасить.

Поскольку платежи по Карте производились Заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за Заемщиком согласно расчету за период с 19.04.2021 по 14.08.2022 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 322 569,04 руб., в том числе:

просроченные проценты - 32 569,88 руб.

просроченный основной долг - 289 999,16 руб.

28.09.2021 ФИО1 было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в срок до 28.10.2021. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

Доводы ФИО1 о том, что банк самостоятельно без уведомления ответчика увеличивал кредитный лимит по карте, не могут являться основанием для отказа в удовлетворения иска в силу следующего.

Как было указано выше, договор между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 заключен в акцептно-офертной форме и состоит из заявления на получение карты, Тарифов, Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк», что соответствует требованиям действующего гражданского законодательства.

Пунктом 2.34 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты лимит кредита – устанавливаемая банком максимальная сумма, в пределах которой клиенту могут быть предоставлены кредитные средства для совершения операций с использованием карты.

Согласно пункту 5.2.7 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты банк имеет право в одностороннем порядке изменять доступный лимит кредита, при этом информирует Клиента обо всех изменениях размера его Лимита путем размещения соответствующей информации в Отчете, путем направления СМС-сообщения по указанному клиентом телефону или через Удалённые каналы обслуживания.

Информирование клиента, в том числе, о Доступном лимите на дату отчета, производится путем предоставления Банком Клиенту Отчета в Подразделении Банка. Для клиентов, сделавших соответствующую отметку в заявлении, Отчет направляется Банком на указанный клиентом адрес электронной почты (п.6.1 Условий).

В заявлении о получении карты ФИО1 указал способ связи – адрес своей электронной почты.

Кроме того, в силу п.6.7 Условий, Клиент вправе обратить в Банк для поучения отчета за любой период времени, но не более чем за последние 5 лет.

Держатель карты, в случае несогласия с увеличением лимита кредита по карте, вправе отказаться от данного предложения, путем информирования об этом банка через контактный центр банка, сеть Интернет, либо иным доступным способом в течение 5 рабочих дней с даты получения предложения об увеличении лимита кредита или того момента, когда оно должно быть получено. Если держатель карты не сообщил банку о своем несогласии, он считается принятым держателем и изменения по кредиту вступают в силу (п. 4.1.10 условий).

Данных об отказе ответчика от предложения банка в деле нет; напротив, ответчик фактически акцептовал предложение банка по увеличению лимита кредитования, воспользовавшись кредитными средствами в размере увеличенной суммы кредита.

При определении размера задолженности суд руководствуется расчетом, предоставленным истцом, поскольку он соответствует условиям договора, согласуется с имеющимися в материалах дела доказательствами по проведенным операциям согласно выписке по счету кредитной карты.

Поскольку ответчик не представил суду доказательств, подтверждающих необоснованность требований истца, не представил доказательств возврата кредита и выплаты в полном объеме процентов за пользование кредитом, с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» подлежит взысканию сумма задолженности в заявленном размере.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Удовлетворяя требования истца о взыскании задолженности, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина размере 6425,69 руб., уплаченная истцом при подаче иска, исходя из его цены.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» (ИНН: №) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» задолженность по банковской карте со счетом № за период с 19.04.2021 по 14.08.2022 в размере 322 569,04 руб., в том числе: просроченный основной долг – 289 999,16 руб., просроченные проценты – 32 569,88 руб.

Взыскать с ФИО1 пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6425,69 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд города Ижевска.

Мотивированное решение изготовлено 30 мая 2023 года.

Судья О.Н. Петухова